关于气动式高音扬声器的相关专利技术介绍

saechinna

StereoMark 发表于 2026-1-19 18:30
后来渔夫这个人就不见了踪影。渔夫是科学发烧友，搞DSP的，玩沉浸声DSP是必要的技术。沉浸声的成本取决于 ...

软体的制作，当时就提到过2L公司。

StereoMark

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2026-1-19 18:31
另外说起透明度，个人觉得和讯源和音乐软体有关系。

失真最大的是扬声器，我说的透明度绝对不是大多数人所认为的高低音平衡度。抓住重点，在扬声器上去努力会事半功倍的。

其实你真的应该多试几种金驰的组合搭配方式。和弦老头一对BW801，一对金驰应该是玉辟邪吧？不知道，名字很复杂。

当然，你说你有钱玩卡玛，那么咱们以上的交流是无效的。说到底，有钱是解决一切物质问题最好的手段。

StereoMark

saechinna 发表于 2026-1-19 18:44
软体的制作，当时就提到过2L公司。

其实2L的录音不怎么有吸引力，但是展示了高码流讯息量的数据与听觉魅力。

从音乐美学角度来说，我对2L无感。

saechinna

StereoMark 发表于 2026-1-19 18:45
失真最大的是扬声器，我说的透明度绝对不是大多数人所认为的高低音平衡度。抓住重点，在扬声器上去努力会 ...

音乐整个织体的透明度，我理解是这意思。
从后端角度出发，耳机是要其他结构的，譬如静电，平板类的。

saechinna

StereoMark 发表于 2026-1-19 18:47
其实2L的录音不怎么有吸引力，但是展示了高码流讯息量的数据与听觉魅力。

从音乐美学角度来说 ...

从沉浸声说，在2000年利用调音台做过X+X多声道的案例，系统到不是大问题，而真正要实现还必须从软体制作着手。
因为是演出剧场，当时录音师都嫌麻烦，不愿意制作多轨音频。
最终不了了之，成常规播放。

StereoMark

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2026-1-19 18:52
音乐整个织体的透明度，我理解是这意思。
从后端角度出发，耳机是要其他结构的，譬如静电，平板类的。

说到底是振膜材料决定的呢。

午饭，开饭啦。

哈哈哈

StereoMark

saechinna 发表于 2026-1-19 18:56
从沉浸声说，在2000年利用调音台做过X+X多声道的案例，系统到不是大问题，而真正要实现还必须从软体制作 ...

是的杜比Atmos其技术核心重点就是从软体的规范着手，如今的沉浸声已经离不开这种规范。

现场扩声不做沉浸体验并非技术问题，而是场地临时性的问题，现场扩声以便捷，快速，高效，质量为前提。

剧院是可以追求沉浸声的。

saechinna

StereoMark 发表于 2026-1-19 19:17
是的杜比Atmos其技术核心重点就是从软体的规范着手，如今的沉浸声已经离不开这种规范。

现场扩声不做 ...

要视戏种和戏周期。

StereoMark

saechinna 发表于 2026-1-19 20:10
要视戏种和戏周期。

不用吧？扩声就是声音放大，沉浸就是身临其境，需要扩声的任何剧种应该都不排斥的。

StereoMark

其实能发出好听声音的气动高音都有着精细的制作工艺，这跟做木头箱子，打磨上漆的体力活是不同的。

这种精细工艺，既有材料振膜技术的突破，也有传导系统的优化，教科书上的数据虽然好看，实际产品要做出来并不容易。德国意力就是做气动高音的专家，比较一下，那些用在专业扩声上的气动和真正hiend 水准，欣赏音乐的气动，听感上是有巨大差别的。

靠动气是解决不了专利问题的。

saechinna

StereoMark 发表于 2026-1-19 21:03
其实能发出好听声音的气动高音都有着精细的制作工艺，这跟做木头箱子，打磨上漆的体力活是不同的。

这种 ...

说了一句室外的重点，得罪了好几方，扩声的还是别谈了。
无论扩声，棚里的，工具总归是工具。
我喜欢美食。

StereoMark

各位大烧早安。

StereoMark

StereoMark

StereoMark