马大猷的理论是否真的解决了德国议会大厦的声学问题？我花时间稍微搜索了一下。

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-8-12 08:14
普兰，你这样说话很没意思知道么？

说实在的，这些人在现实生活中也不图你什么，没什么利益关系。

在论坛上只有说自己一耳朵听出啥来最安全了。

而且对很多人来说，这非常具有实质性和建设性。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

五代 发表于 2024-8-12 07:57
拍马屁都拍的这么没文化，无视事实。

格局、眼界就是那么的小，除你之外，在你的认知里别人都没文化，和社会地位都低级。普兰老师实事求是，公开承认没那么严谨，并两次公开道歉这不是实事求是、务实？！金无足赤人无完人，论坛里大部分人若都能像普兰老师这样，承认事实，勇於承担，论坛级别将会有大幅度提升！

三色剑

五代 发表于 2024-8-12 05:17
目前总结一下收集到的信息：

1992年，位于波恩的新联邦议院全体会议厅建成，但是房间因为使用了太多的玻 ...

  非常感谢这么较真查找出可靠的资料。有理有据的分析告诉大家真相，让一些个装逼犯现原形。
个人觉得，所谓烧友，其实整体素质非常低---以为花两个钱买上一堆器材就行。包括对音乐在内的艺术、无线电和声学等等专业知识，基本是空白，所以，遇到半桶水的装逼犯，整点所谓专业内容，根本无法分清真假，一下子就被唬住了，就认为说啥都是对的，都是真理。
其实，看看他们听什么，听出啥了，看看他们说的是不是自己实践得来的东西，看看他们的器材摆置，细节讲究，等等，就知道了。整天扯科学，满嘴专业术语数据，唯独没有音乐与乐器，没有做法和听感的，一定是半罐子水的装逼犯，没必要对那些个瞎几把扯淡在意。说什么垫材线材都无用的玩意儿，直接无视。

basa0809

https://www.hdavchina.com/show.php?contentid=29426

这是影音中国登载的王以真关于查雪琴解决大厦声学问题的报道。
下面是里面一些内容的摘录：
“当时我刚到德国，研究所的所长问我有没有办法?我说：利用中国著名科学家马大猷教授的“微穿孔板吸声构造”的理论就可以解决。其基本方法是根据所需的吸收频率及吸收系数，在玻璃板上按一定的孔距和孔径打孔，使玻璃面由反射面变成吸收面。”
“为了验证马教授的理论，首先用钢板作了一套试样，拿到试验室里进行测量。测量结果与事先的计算结果吻合得非常之好，使所有搞声学的人看了都感到吃惊，因为从来没有见过计算与实验结果能够如此吻合。这说明马先生的理论是非常完善和准确的。”
“为便于加工，我们用有机玻璃做试样，在20×20厘米的面积上要打几万个孔。我的手脚快，亲自来加工：戴上老花眼镜，坐在钻台前面就干了起来，八个小时没动地方，终于干完了。接着就是进行声学测量、写实验报告……星期四接受的任务，到星期一就全部完成了。星期三，试样和报告全部按期送到了波恩。在诸多竞争者中，最终是这一方案被采纳了，应用于议会大厦的改造并获得了成功。”
“事后，德国的《工程师报》载文说：“中国人成就了德国的联邦议会大厦”。《图片报》则说：“一个小个子中国女人在我们的联邦议会大厦上钻了上百万个孔”。我个人觉得：不能接受这种说法。因为议会大厦的声学改造采取了多方面的措施，我的措施只是其中一项。但是，其它措施都是常规的，而“钻孔”的措施是非常规的。”

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-12 09:08
格局、眼界就是那么的小，除你之外，在你的认知里别人都没文化，和社会地位都低级。普兰老师实事求是，公 ...

那你加油学习普兰。

五代

交易区新帖推荐

basa0809 发表于 2024-8-12 10:03
https://www.hdavchina.com/show.php?contentid=29426

这是影音中国登载的王以真关于查雪琴解决大厦声学 ...

查雪琴不仅参与了项目，还出版了学术成果，不居功自傲，实事求是，我尊敬她。

basa0809

1. 查雪琴对大厦声学问题的解决作出了贡献；
2. 查雪琴采用的办法是马大猷教授的“微穿孔板吸声构造”的理论；
3. 德国《工程师报》对查雪琴的贡献评价很高，但查雪琴没有说解决问题是一己之力。

五代

basa0809 发表于 2024-8-12 10:03
https://www.hdavchina.com/show.php?contentid=29426

这是影音中国登载的王以真关于查雪琴解决大厦声学 ...

新闻稿里有一点没说清，就是当时项目要求吸音板必须是透明的。
后来出版的学术成果之一就是如何用亚克力材料做吸音板。

basa0809

普老所说的完全是有事实依据。
如果王以真、查雪琴说的有假，那是王以真、查雪琴的问题，不是普老的问题。
在这个论坛上，谁说话一向有凭有据，谁夸大其辞、胡说八道，大家能看的一清二楚。

basa0809

类似的访谈：

http://m.acoustictop.com/h-nd-182.html

五代

basa0809 发表于 2024-8-12 10:09
1. 查雪琴对大厦声学问题的解决作出了贡献；
2. 查雪琴采用的办法是马大猷教授的“微穿孔板吸声构造”的理 ...

补充一下，做声学处理的是会议厅，并非整个建筑。

yeeypc

五代 发表于 2024-8-12 10:08
查雪琴不仅参与了项目，还出版了学术成果，不居功自傲，实事求是，我尊敬她。

是不是采用的马大猷的理论呢？

五代

basa0809 发表于 2024-8-12 10:12
普老所说的完全是有事实依据。
如果王以真、查雪琴说的有假，那是王以真、查雪琴的问题，不是普老的问题。 ...

普兰的问题是只知其一不知其二，添油加醋，夸大其事。

建议你阅读一下我写的阶段性总结。

basa0809

中科院官网纪念马大猷教授的文章，引述了大厦声学问题解决的事。
原文载于《中国科学报》 2022-11-17 第4版。

五代

yeeypc 发表于 2024-8-12 10:13
是不是采用的马大猷的理论呢？

是啊。在吸音板设计制作上采用。
但这只是整个项目的一部分。并且项目的实施地点是波恩的联邦议会会议厅。
查雪琴实事求是。
某些人反而借此机会吹牛逼。