马大猷的理论是否真的解决了德国议会大厦的声学问题？我花时间稍微搜索了一下。

五代

目前总结一下收集到的信息：

1992年，位于波恩的新联邦议院全体会议厅建成，但是房间因为使用了太多的玻璃，内部反射声太多。


根据科研成果IBP-Mitteilung 251，由三位科学 W. Fasold, G. Schupp,U. Stephonson做了声学改进的总体设计和模拟计算。（其实就是在房间里加吸音板）


根据科研成果IBP-Mitteilung 258，由H.V. Fuchs和X. Zha完成了项目吸音板的设计工作，根据X. Zha的描述，应该是由X. Zha辅助H.V. Fuchs完成了设计和计算。（所以H.V. Fuchs是第一署名人）
IBP-Mitteilung 258引用的资料中确实有一些1993年发表的，由Fuchs和X. Zha合作的透明吸音板的研究成果。

研究到这里，我非常开心看到来自中国的研究成果被实际运用到波恩新议会厅的声学处理上，而且获得了成功！

但是，整个项目是Fraunhofer研究所负责的，并无国际招标，查雪琴亲述的文章中，也没有居功自傲，我敬佩查雪琴女士。


可惜，在某些喜欢胡说八道的人嘴里，就忽悠成了 ”美欧日中科学家都参加应标。最后是马先生的中国科学院声学研究所查雪琴带队的科学家玻璃穹顶穿孔方案和实验数据模型方案中标。“

在寻找事实真相的过程中，我感谢德国Fraunhofer的严谨，公开和透明，让我可以查到这些资料。


（我也搜索了关于查雪琴的资料，目前看起来她一直在德国工作，并未回国）

五代

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2024-8-12 05:14
普兰拐弯骂人是跟老浦东学的，罪魁祸首应该是老浦东。

我认为不能放纵某些人胡说八道吹牛逼，误导他人的这种现象。

五代

SWC0099 发表于 2024-8-12 05:06
下面声学图里看也是圆形的啊。

成果251中的声学图是计算机模拟图，体现的是座椅位置的清晰度改进效果。座椅排布是圆形加长方形。

翻译如下：

清晰度图表分布截图来自计算机模拟（SOPRAN 程序）。
大厅进行了房间声学改进。 （增加涂黑意味着增加清晰度；屏幕颜色编码）

普兰

五代 发表于 2024-8-12 05:21
我认为不能放纵某些人胡说八道吹牛逼，误导他人的这种现象。

支持您作为新西兰上等人，认真探求德国议会大厦建筑声学和电声扩声问题。那么您的结论是：与马大猷声学理论无关？是德国（世界现代声学理论发祥地之一）自行解决？查雪琴研究员没有团队参与投标和物理模型和设计文案？

我作为打工仔的下等人，没参加此项工程，只见国内平面媒体报道和学术研讨会发言，我公务旅游去过德国，但也没时间实地考察。看来所为马大猷贡献也是中国式宣传而已？即中国人对音响技术没有任何贡献？但我在职期间运用马先生理论在工程实践中，确实把体育馆的扩声增益由4分贝提高到9分贝，失真度也降低20%以上。80多万的家用丹拿至尊音响也成功改变软弱无力，变为亲切、丰满、扎实。家用音响不需实测数据验收，业主和听众满意为好。

如果我的回帖夸大了对马大猷院士声学贡献，成了中国式“厉害了我的国”的自吹自擂，我真诚向您道歉，向本坛阅读过我回帖朋友道歉！


两个在德国拍摄的风景照作为道歉礼

五代

普兰 发表于 2024-8-12 06:10
支持您作为新西兰上等人，认真探求德国议会大厦建筑声学和电声扩声问题。那么您的结论是：与马大猷声学理 ...

在这个回复中，你都在故意歪曲我的观点。
是不是胡说八道习惯了？

五代

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2024-8-12 06:10
支持您作为新西兰上等人，认真探求德国议会大厦建筑声学和电声扩声问题。那么您的结论是：与马大猷声学理 ...

建议你加强阅读能力，先分清议会大厦和议会厅是不同的东西。

五代

普兰 发表于 2024-8-12 06:10
支持您作为新西兰上等人，认真探求德国议会大厦建筑声学和电声扩声问题。那么您的结论是：与马大猷声学理 ...

建议仔细阅读我前面的阶段性总结，理解我的观点。

kimk

想象一下：各种音频设备的高端制造学术理论一直都是在国外。。这个情形到现在也并未发生改变。。怎么就关心起中国在这方面的贡献来了？这里的大学学术机构都办成了衙门。。还瞎操什么上进心

五代

kimk 发表于 2024-8-12 06:31
想象一下：各种音频设备的高端制造学术理论一直都是在国外。。这个情形到现在也并未发生改变。。怎么就关心 ...

可是并不希望现状无法得到改善。
确实在大学里面，现在无法安心搞科研。

普兰

五代 发表于 2024-8-12 06:25
建议你加强阅读能力，先分清议会大厦和议会厅是不同的东西。

已经道歉，恕我下等人阅读和理解能力匮缺。

chen2003

这坛子里 藏真龙卧真虎，胡乱在坛里 玄智慧 炫财富 炫能力 特别炫声音 都是不明智的   

普兰

SWC0099 发表于 2024-8-12 05:14
普兰拐弯骂人是跟老浦东学的，罪魁祸首应该是老浦东。

强东大侄：

我们会面时你对我总是尊敬有加，只为2400多万订单？我对本坛网友都十分尊敬，因为我既不是象上海、洛杉矶都有餐饮产业，月入30万以上的中产阶级有钱人（也被楼主称为下等人）的老板，也不是出身贵族，只是沈阳小市民，打工仔，所以不敢居高临下，更不敢骂人。

老浦东是论坛资深会员，我对上海老娘舅和李勇等网友都尊敬，他们见识比落后的东北人宽泛得多。老浦东作为上海人（当然是浦东人）在论坛比较谦恭了，纯老上海人把以外人通称乡下人、下等人，哪怕京都大佬都不在眼内。能够搭理我已感荣幸。

2-1704Xu

普兰 发表于 2024-8-12 06:10
支持您作为新西兰上等人，认真探求德国议会大厦建筑声学和电声扩声问题。那么您的结论是：与马大猷声学理 ...

支持普兰老师实事求是，务实的行事方式！

五代

2-1704Xu 发表于 2024-8-12 07:42
支持普兰老师实事求是，务实的行事方式！

拍马屁都拍的这么没文化，无视事实。

SWC0099

普兰 发表于 2024-8-11 23:35
强东大侄：

我们会面时你对我总是尊敬有加，只为2400多万订单？我对本坛网友都十分尊敬，因为我既不是 ...

普兰，你这样说话很没意思知道么？

说实在的，这些人在现实生活中也不图你什么，没什么利益关系。

对你的尊重也并不是因为你在现实生活中有多牛逼。就算是扫街老大爷，我也一样尊重。

刘强东不就是在美国嫖妓被仙人跳了？怎么你拿这事一直讽刺我，我都没跟你计较。

当然，我认为你这么说也就是开玩笑的话。

尊老爱幼中华美德，不要把美德当做是对你社会地位的畏惧。但凡是人就有弱点，咱们有必要往最软的地方使劲么？

五代为什么开这个帖子？还不是因为你一句话么？

反正我看出来了，你是又想热闹热闹了。