假如当初等离子战胜液晶就普及不了4K这才是好事，等离子难做高PPI反而是优点

chncwk

以后电视只有大了，其他都是平面+色块，PPT专用机。

powercharge

所有播放设备都离不开信号源。

影视作品都要后期调色，电影工作室用的调色监视器就是液晶的。用等离子播放现在的新作品，在调色师眼里已经是偏色了。告诉我，哪个电影公司是用等离子做监视器调色的？

一群食古不化的人，天天吹这个那个。好莱坞的电影公司都是傻子吗？

3000的液晶看不上，你可以买3w的，3w的看不上可以买30w的。不是液晶不行，是你的口袋里的钞票不行。

myradio

大概看了一下，有人对等离子和液晶的胜败不太了解，其实等离子在画质技术上是有优势的，当时液晶差点被淘汰的原因主要两三个：一是当时液晶面板做不了大尺寸；二是液晶电视画面时滞严重、拖尾现象明显；三是当时因为还没有出现LED、OLED等概念，LCD液晶存在画面亮度不足、对比度欠缺等致命弱点，但是随着液晶面板的技术迅速突破，顺理成章超越等离子，这其中也有等离子耗电、发热和体积大等原因，但是等离子不是输在画质上，顺便说一下等离子的音响系统更是液晶电视难以做到的。

zecha1118

达能 发表于 2024-5-1 10:50
楼主的语文确实很成问题，等离子失败就失在，一是做不大，做不了85寸98寸这种，二是做不便宜，现在98的液晶 ...

说反了吧，等离子的劣势是做不小，起步尺寸42吋，最大的商用机103吋。液晶再小尺寸都能切割出来。

joy021

喜欢古董就买 现在新电视也不会贵了 自由选择 没必要天天吹  随你怎么吹，我也不会买古董

myradio

技术探讨罢了，现在买等离子没任何必要，毕竟那个时代过去了。

GGGYGYGY

powercharge 发表于 2024-5-3 11:52
所有播放设备都离不开信号源。

影视作品都要后期调色，电影工作室用的调色监视器就是液晶的。用等离子播 ...

正常人谁会买几十万的液晶去看电视？这个论坛恐怕最迷液晶的人也没有买十万以上的液晶。

GGGYGYGY

myradio 发表于 2024-5-4 13:08
技术探讨罢了，现在买等离子没任何必要，毕竟那个时代过去了。

喜欢玩电视的现在不买，以后恐怕想买遇不到了。

GGGYGYGY

powercharge 发表于 2024-5-3 09:19
75寸液晶，从2000多到20000多，甚至更高的价位都有产品，这就是产业链的厉害之处。给消费者提供各价位的 ...

大众喜欢的东西，通常都是价格到底的垃圾货，那么画质高峰期的等离子效果高于时下液晶就不奇怪了，所以，你的说法有些自相矛盾。
产业怎么发展，什么原因导致某种产品败落对我们都无关紧要，我们需要做的是找到最喜欢的产品。

GGGYGYGY

myradio 发表于 2024-5-3 19:32
大概看了一下，有人对等离子和液晶的胜败不太了解，其实等离子在画质技术上是有优势的，当时液晶差点被淘汰 ...

表现星空画面的时候等离子是有明显优势的，等离子的弱点是通常黑不下去，对比度差点意思。液晶的弱点是有些浆糊，刺眼的感觉。

dw0425

chncwk 发表于 2024-5-2 08:51
除了功耗高，其他等离子都做出来实机了，都比液晶同款领先5-10年。
所以说，技术太先进并不能点亮生存树， ...

C大婶，功率高你觉得是好还是坏？

chncwk

dw0425 发表于 2024-5-5 00:37
C大婶，功率高你觉得是好还是坏？

自然是好事。

qwerqwer

喜欢等离子的就继续用等离子，喜欢液晶的就继续用液晶，互不干涉，和平共处，争了很多年了，都没有结论，

powercharge

qwerqwer 发表于 2024-5-5 07:36
喜欢等离子的就继续用等离子，喜欢液晶的就继续用液晶，互不干涉，和平共处，争了很多年了，都没有结论，

等离子之败早有结论了。什么颜色、拖影都是其次的。归根结底只有一个原因，就是小日子的格局不够，把等离子的产业链作死了。只是有些人总喜欢跳出来刷刷存在感。

小日子没有吸取教训，现在的日系新能源车就是等离子的翻版，小日子会继续输。

以前我买50寸等离子花了1w，现在可以买100寸液晶，二选一，想不都用想，我肯定选100寸。估计到2025年，100寸会到5000价位。（还没考虑货币贬值的影响，当年的1w现在起码值5w以上了）

如果当年日系的等离子赢了，以小日子的尿性，想花几千元就能买到全新的100寸等离子，做梦去吧。液晶能把产业链做起来，把以前的顶端产品做到平民化，这就是液晶的最大贡献。

喷液晶的，和现在喷国产电车的基本是一路人。如果没有液晶，就等着让松下割韭菜吧。

powercharge

GGGYGYGY 发表于 2024-5-4 22:52
大众喜欢的东西，通常都是价格到底的垃圾货，那么画质高峰期的等离子效果高于时下液晶就不奇怪了，所以， ...

就事论事，不是针对谁。因为你的价值观和绝大多数人不一样。

你理解不了别人用液晶。同样，别人也理解不了，2024年了，还有人用CRT小屏看4k的新作品。以我的观点，如果电视放在客厅，85寸以下所有平板都没有购买价值了。我一直用120寸投影， 我确实理解不了，二三十寸的CRT在客厅怎么看？搬个小板凳坐在电视前面？远一点还能看得清？

90分的屏幕跟80分的屏幕，如果不放在一起比较，99.99%的人分辨不出来。但尺寸带来的冲击力，100%的人都能感受到。如果光看性能，imax都是垃圾，但为什么imax是不可替代的呢？ 因为尺寸是王道。你叫松下把等离子复产，100寸卖1w，我相信还是有竞争力的。松下能做到吗？