假如当初等离子战胜液晶就普及不了4K这才是好事，等离子难做高PPI反而是优点

ljliang197

分辨率是游戏发展的绊脚石，要把性能用在提高分辨率必然牺牲物理，AI,特效,功能，开发商都是以当代主流电视分辨率为基准设计游戏，跑不动这个分辨率只能砍细节，还有帧数是把玩家眼睛养刁才回不去，假如永远保持在这个帧数前提下不断提高细节谁还敢说不，看主机一直停留在三十帧不照样把玩家治得服服帖帖，为什么现在还造不出同时具备全部建筑有内构能拆，地形破坏，NPC思维独立，完整生态的游戏，就是被这两个指标耽误，看4K几百帧泛滥的都是什么垃圾玩意，CS更新了25年还是无聊的除了打怪就没事干，提高的性能宁愿浪费在像素和帧数也不肯改成开放世界，增加场景破坏，增加NPC互动，偏偏这个时代绝大部分游戏都是这类，占据了绝大部分用户，哪些游戏值得玩看帧数就能判断，凡是当代顶配能拉满上百帧的必然是把性能浪费在这些地方忽视细节的垃圾游戏，哪些鼓吹像素和帧数最重要的估计就是平时玩这些99999999亿脳残梦想，4K高刷时代开发商都不好好做游戏了，几百帧除了打怪就没事做的吃鸡类垃圾游戏泛滥，性能宁愿浪费在这两个垃圾指标，也不增加场景破坏和互动性，
宣扬像素比特效重要的都是屏幕垃圾，为什么发烧友宁愿捡768P等离子尸体也不要99999999K液晶，等离子分辨率是实在的，每帧都是清晰图片，液晶是注水即使99999999K动起来照样满屏游戏性，加运动补偿又成果冻，动态清晰度等离子随便1080线，液晶只有五百线，而且液晶没立体感，内行看等离子外行看液晶，欧美都推崇等离子，等离子淘汰后就推崇OLED，等离子被淘汰一说是耗电大，但是比液晶高的耗电差相对全家总电费可以忽略，一说是成本高，其实同尺寸等离子比液晶贵是指同分辨率，等离子本身就容易做大尺寸，尺寸越大越有成本优势，只要不追求分辨率，即使这样总体画质仍然秒液晶千万亿个银河系，十年前LG上市的全高清六十寸等离子只要四千多，一说是生产商不肯分享技术这也不成立，生产商发现这策略不对路可以随机应变，老子认为一是棒子用液晶打垮日系等离子，是为了推销自家等离子，不然为何三星和LG这些以液晶为主业的在等离子业务反而撑得比松下这个专攻等离子的老大久，只是玩脱了消费者的脑袋已经被自己洗干净回不去了，二是配套商塞钱打压，等离子难做高PPI，谁来买高清片,高清播放器怎么卖得出，谁还有动力升级电脑，OLED实现相同PPI难度介于液晶和等离子之间，廉价4K OLED一定是阉割了其他指标便宜没好货，除非学等离子砍分辨率把成本花在别的指标，总体画质一定更上一层楼，三原色发光还做不到民用级，

powercharge

1、贵
2、做不大（成本太高，又回到第1点）
3、做不小（电脑显示器）
4、功耗高

液晶战胜等离子是全世界消费者用钞票投票的结果。等离子只在40-60寸那一丁点尺寸有竞争力，其他尺寸全部空白。产业链完全不是一个等级，怎么比。

2024年了，去实体店看看苹果的32寸6k屏再来说高分屏有没有用吧。

达能

楼主的语文确实很成问题，等离子失败就失在，一是做不大，做不了85寸98寸这种，二是做不便宜，现在98的液晶最便宜的都到了8千多块了，

等离子电视可以说是死得其所，别逼逼了

ljliang197

powercharge 发表于 2024-5-1 10:36
1、贵
2、做不大（成本太高，又回到第1点）
3、做不小（电脑显示器）

拿液晶跟等离子比做大，看当年是怎么描述这两种东西，管你999999999K没对比度，色域，立体感，动态清晰度照样被秒千万亿个银河系

ljliang197

达能 发表于 2024-5-1 10:50
楼主的语文确实很成问题，等离子失败就失在，一是做不大，做不了85寸98寸这种，二是做不便宜，现在98的液晶 ...

敢拿液晶跟等离子比做大，看当年是怎么描述两者，十年前LG上市60全高清等离子才四千多，怎么不拿同期液晶比

chncwk

除了功耗高，其他等离子都做出来实机了，都比液晶同款领先5-10年。
所以说，技术太先进并不能点亮生存树，做生意不是做科技。
反过来说，做生意的也不用黑吹科技，否则就是小米秒杀骚尼大旗贱的存在。

powercharge

2008年我买50寸日立等离子大概1w
2015年买创x55寸液晶，2000元。2020年买海x 75寸，3000。
等离子跟液晶比价格？
混这个论坛的，谁没用过CRT和PDP？


你去找个32寸6k的等离子给我看看（水果机的标配ppi）。别东拉西扯，有就有，没有就认。

等离子只在40-60寸有竞争力。在其他尺寸，竞争力基本为0。别拿什么样机、展示机说话，等离子在其他尺寸能做到低成本大批量供货吗？第一步就被干掉了。别说发展了。

不懂就是不懂

等离子如果大力发展到今天也不会差多少

shwxyb400

不懂就是不懂 发表于 2024-5-2 10:52
等离子如果大力发展到今天也不会差多少

作为等离子14年的用户，知道等离子不会有发展的，大力一词更是无用武之地。
我的50寸等离子估计还要继续用5-8年。

hgdfhcdsfh

shwxyb400 发表于 2024-5-2 12:08
作为等离子14年的用户，知道等离子不会有发展的，大力一词更是无用武之地。
我的50寸等离子估计还要继续 ...

我的65寸松下等离子还要再战10年

shwxyb400

hgdfhcdsfh 发表于 2024-5-2 15:05
我的65寸松下等离子还要再战10年

同志

ljliang197

powercharge 发表于 2024-5-2 09:59
2008年我买50寸日立等离子大概1w
2015年买创x55寸液晶，2000元。2020年买海x 75寸，3000。
等离子跟液晶 ...

液晶党最会偷换概念拿不同时代比，2006年松下42寸一万多送小液晶，跟夏普32寸差不多价钱，拿国产跟洋货比起码翻倍，三千块的75寸得阉割成什么垃圾，为什么等离子一定要比像素，比不过总画质照样秒液晶千万亿个银河系，怎么不说找个色域，对比度，响应时间，动态清晰度，立体感比得过等离子的液晶给我看

ljliang197

不懂就是不懂 发表于 2024-5-2 10:52
等离子如果大力发展到今天也不会差多少

另外造谣不上税

powercharge

ljliang197 发表于 2024-5-3 04:29
液晶党最会偷换概念拿不同时代比，2006年松下42寸一万多送小液晶，跟夏普32寸差不多价钱，拿国产跟洋货比 ...

75寸液晶，从2000多到20000多，甚至更高的价位都有产品，这就是产业链的厉害之处。给消费者提供各价位的选择。

等离子就几个大厂在玩，产业封闭，关起门来卖专利、卖高价，割韭菜。用pg想想都知道玩不下去。就像现在的日本氢能源车一样。

我2008年就用50寸等离子，等离子的优缺点清楚的很。没人否认等离子的优点。但尺寸带来的冲击力，什么色彩都是浮云。液晶最大的优点就是价格+大尺寸。产业链厉害，几个迭代，就能把以前的顶端产品做到平民化。契合了绝大多数人的需求。就这一点，等离子就没有赢的可能。

不用回复了，2024年了，还拿42寸的等离子来秒天秒地的，就知道是什么货色了。

lumiere037

你说的都对，千万别买液晶啥的，要不我会瞧不起你的