假如当初等离子战胜液晶就普及不了4K这才是好事，等离子难做高PPI反而是优点

notebook2008

长虹投资PDP和当年像垄断CRT彩管一样，决策极其失误，不用为其错误决策贴金，好像是市场驱动非技术因素导致其失败，等离子好不好市场和技术已经很快给出了结果，这一页早就应该翻篇。一个面板厂的质量技术好坏不取决于是否有独有技术，而是整体质量水准和品控水平。索尼高端旗舰产品愿意采购华星光电的面板本身就是对其质量的肯定，貌似索尼高端旗舰电视还从没找京东方 天马下过订单。华星光电背后的TCL整合平板电视全产业链对长虹肯定是不小的威胁。最近LG的8.5代生产线又被华星光电收购。长虹如果不好好做电视，慢慢会和康佳一样被边缘化。

notebook2008

索尼下单对面板通常都是深度订制，对产品的技术设计细节质量要求非一般厂商可比，这对于代工厂提高技术水平也是很好的生产经验。这条路三星 友达都走过。

C生活

notebook2008 发表于 2024-8-15 15:14
长虹投资PDP和当年像垄断CRT彩管一样，决策极其失误，不用为其错误决策贴金，好像是市场驱动非技术因素导致 ...

不是你说的这样哈，你好好看看下面这张照片。

另外华星光电的8K面板达不到要求，无论尺寸型号还是性能产量。所以现在供8K面板最多的专业厂家还是BOE。国内8K电视的市占率，目前长虹是近90%处于绝对垄断地位。
今年XR90系列采用华星光电的唯一原因就是成本低，没有第2个原因。同样XR80系列OLED采用的也是普通OLED面板。连微镜面反射高亮面板都不是。原因也只是成本低。
目前各家高端用的85英寸型号面板。技术上友达和BOE不相上下。惠科次一点，但是成本低一些，华星光电只能排第四。
100英寸面板基本上让BOE和慧科包了。华星今年98的压力比较大。索尼98的那个型号画质啊，国内随便找一款同档次100英寸的电视都能吊打他。
索尼今年液晶电视业务最大的问题是高端没有拉开绝对的技术优势。包括硬件和软件。低端又不在国内卖中端又干不过国内的性价比。所以我估计今年索尼销量会大幅萎缩。
另外你太看得起长虹电视业务了，电视在长虹整个集团中只是一个很小的分支。家电业务的出名产品，只不过面子上抹不过去。这和TCL的重资产压柱电视产业链完全不同。至少在今后可预见的3~5年内，国内还是在经济下行，房地产基本上面临崩溃。重资产电视产业链很难说，以后结果会如何？别忘了TCL可是私企，李冬瓜可不是什么善男信女。私企做起事来，有些东西是没有底线的。

真猛将

C生活 发表于 2024-8-15 13:57
不跑题了，说一句等离子国内上市之初的主流机型。就是分辨率852×480 42英寸的。我记得2000年前后的42PDP18 ...

分辨率其实不是问题，pdp发展下去也可以4k的。很简单的道理他37寸的1080p用4屏尺寸下来就是75寸的4kpdp，42寸的1080p用4屏尺寸下来就是85寸的pdp，50寸的1080p用4屏尺寸下来就是100寸4kpdp，都是家用主流尺寸机器。65寸1080p用4屏尺寸下来就是130寸pdp，85寸1080p用4屏就是170寸4kpdp，103寸1080p用4屏尺寸就是206寸4kdpd，都是商用尺寸，再加上原来就有的150寸4k等离子，整个产品系列还是很齐全的。就算pdp显示技术不发展，4k完全可以在已有的技术基础上实现。所以说等离子的瓶颈不是显示技术本身，而在制造成本和使用成本上，如果等离子自身技术再发展，能够做到更高的转化效率，和更简洁的电路设计，也有可能实现性能和造价的平衡。

notebook2008

C生活 发表于 2024-8-15 16:31
不是你说的这样哈，你好好看看下面这张照片。

另外华星光电的8K面板达不到要求，无论尺寸型号还是性 ...

索尼大量采用华星光电面板本身就代表了对其质量的肯定。至于全系列采用这是任何厂商都不可能做得，多供应商分散风险。本身就讨论只电视的事情，至于长虹电视业务在集团业务内占比多少这个不是大家关心的。

dw0425

notebook2008 发表于 2024-8-15 18:07
索尼大量采用华星光电面板本身就代表了对其质量的肯定。至于全系列采用这是任何厂商都不可能做得，多供应 ...

C大湿特点就是送公鸡黑对手，还是看看各自公布滴业绩吧，看谁实际做的好

C生活

dw0425 发表于 2024-8-16 10:46
C大湿特点就是送公鸡黑对手，还是看看各自公布滴业绩吧，看谁实际做的好

老企鹅是多爱TCL啊，怎么也好意思谈TCL的股票。历史上TCL可是被挂过ST的。股价历史最高复权前也不过才9块多钱。600839可是达到过66块多的历史最高价。当年的龙头。沪深300指数股。代表一个时代。TCL就算了吧。TCL中环光去年到今年上半年亏损的几十个亿就相当于长虹过去几十年的亏损总额。亏损不可怕，哪个公司也没说永远挣钱。但亏损了这么多的当下，你还在给李冬瓜资本唱赞歌，简直是令TCL中小股东们发指。另外你不了解长虹，也没买过长虹的股票。长虹旗下还有很大的一个摊子叫西南军工集团。有近500亿的年销售总额是不计入上市公司的。有点类似华为的模式。国家绝对控股。长虹的伟大之处在于股票创造过历史，各类家电包括电视，显示器，HIFI音响，DVD，家庭影院，空调，冰箱，洗衣机，甚至小到一枚5号电池都有经典型号。长虹旗下的别墅还有四川示范工程。TCL拿什么来比？长虹是做机载火控雷达起家的，现在也还在做，知不知道什么叫从一而终，什么叫专业。

C生活

真猛将 发表于 2024-8-15 17:43
分辨率其实不是问题，pdp发展下去也可以4k的。很简单的道理他37寸的1080p用4屏尺寸下来就是75寸的4kpdp， ...

不是哈，你说的85英寸4K PDP。只是松下作为商用量产了，当时价格要几十万，家用小批量产的这个尺寸只有长虹的3D85C9000是1080P级别的。成本当年要十几万，售价20多万，比同期的4K高端液晶UD85C9000 12万多要贵一倍。CES2013这两个型号都展出过。后期PDP产业溃败的时候都在降分辨率。成本根本降不下去，分辨率增加意味着保持HD级别同样的亮度驱动电路材料各项成本增加将是非常令人恐怖的，而且可靠性也非常难做。简而言之就是废品率太高。相对于玻璃基板裁切成本根本不高，PDP成本难降的还是驱动部分，这部分技术进步太低了。而荧光粉的发光效率进步慢又直接影响驱动成本的降低。想想当年的CRT技术有多革命的变化，几十年都没有。实际上CRT技术的理论巅峰在1980年代初就已经定下了。以日本的模拟高清晰度电视为标致。而PDP研发终于2007年，以先锋9mm为标致（实际这东西我认为就是忽悠，因为世界就一台，而且从来没有量产过）。

真猛将

C生活 发表于 2024-8-16 17:09
不是哈，你说的85英寸4K PDP。只是松下作为商用量产了，当时价格要几十万，家用小批量产的这个尺寸只有长 ...

这都是因为产业没有发展到位造成的，就像智能手机，在功能机的时代如何想象手机屏幕占比都这么大还没有数字按键，按照那时候的思路，手机应该会向折叠的笔记本形式发展。而且手机配的处理器现在如此强悍，比那时候的服务器cpu都强，按照那时候的观念单单一个手机处理器就会让智能手机价格毫无市场。同理，大屏贵是因为发展没有到那个程度，10年前100寸的液晶电视也得几十万。pdp也一样，产业链发展到现在的程度pdp屏幕产业链和切割技术必然能够支撑成本下降，内部驱动电路通过批量生产也能降低成本，都不是问题。他怎么成本高都不会超过汽车，目前汽车什么价格

dw0425

C生活 发表于 2024-8-16 16:55
老企鹅是多爱TCL啊，怎么也好意思谈TCL的股票。历史上TCL可是被挂过ST的。股价历史最高复权前也不过才9块 ...

哈哈哈，用事实说话嘛，看看一年的销售额就可以看出来，TCL比长哄高将近一倍，而且产品还单一，但TCL的技术含量比长哄可高多了，长哄做的还是一些传统基础产品，差就差噻，用不着吆喝宣天滴

caodi

每次打开家里的老长虹等离子看视频，就有一种说不出的畅快，只希望它永远不要坏。

sunnygod

看过pdp的4k150寸的电影效果未