从网友提及的专辑，延伸玩HIFI方式的感悟及“模拟“數码”。

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-11 14:07
说你傻，你一定不承认。你上传的图片，第一个没点开看。第二个，这么明显的商用生意你都看不清？另外，麦 ...

dcs是超级昂贵的网络音频播放器，这个我没有仔细去看，我不是说我眼拙么，我不是也贴了CD机么，我表达的意思是数字音乐，模拟音乐都有人玩，并不对立！不是说发烧友只玩模拟或者只玩数字！没有什么顺势，逆势，发烧友玩的就是喜欢！

我在很多回复里都提到，高性能无损格式，比如录音棚数字母带和高性能磁带格式，比如录音棚模拟母带，听感确实能做到一致！

但是低性能无损格式的听感，比如CD，我认为是差于低性能磁带格式的，比如卡座！现在的发烧CD机做的不就是尽可能弥补CD本身的不足么？

另外串流音乐格式的码率和采样率真实性，我确实持怀疑态度，其实也有人有去做频谱分析！我只是提出质疑，唱片公司真的会把母带级别的数字音乐公布让你去分享下载么？这个问题只有唱片公司的录音师才能回答。

强哥xu

交易区新帖推荐

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 14:16
dcs是超级昂贵的网络音频播放器，这个我没有仔细去看，我不是说我眼拙么，我不是也贴了CD机么，我表达 ...

我，不想，也不愿听你那些个歪理邪说！你只需说：你认为卡座就是全天下最美妙的声音，绝不允许说它的半个不字。因为你在玩。这不就结了。我一直一直地在讲，玩任何都是个人权利。写的那些，也并非像你一样自大，只是想善意的提醒一下而已。认不认同，听不听，实际与我何干。用最最简单的逻辑，“模拟“磁带”真的有被无限放大的那么好，那它们为何会在较短时间内被“数字”取代？被淘汰？全球所有喜欢影音的都“傻”？

玉华洞天

在交谈中猜测他人敏感啥的，其实是不礼貌的。照这样说，我是否也要猜测你着急呢？
技术的先进与落后只是一个产业维度。技术符合人的需求才是好。大家各有各的喜好，而且喜好还不断在变化中。
这种定只有一种正确，然后假定自己包容他人意见的做派，令人厌烦。

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-11 14:41
我，不想，也不愿听你那些个歪理邪说！你只需说：你认为卡座就是全天下最美妙的声音，绝不允许说它的半个 ...

前面的都是主观意见，我不评论，每个人都有爱好的权利，我不干涉。后面你说的内容我们可以分析一下:

"“模拟“磁带”真的有被无限放大的那么好，那它们为何会在较短时间内被“数字”取代？被淘汰？全球所有喜欢影音的都“傻”？"

你这个问题问的非常好，就是模拟磁带那么好，为何被数字取代而被淘汰呢？

其实很简单啊，便利性！

在电脑非线性编辑流行的大趋势下，磁带这种线性介质，是肯定会淘汰在大众应用中的，因为实在不方便。

记住，真正取代磁带的不是CD，而是电脑，网络和串流音乐！

CD是1982年诞生的，如果他的音质大大优于磁带，那么应该很快淘汰磁带，但事实上1988年才是磁带和磁带相关设备的黄金年代，磁带的发展没有收到CD的影响。

2000年后(我指国内情况)，电脑，网络和MP3的普及，才让磁带彻底被代替，同时也代替了CD，磁带刚被代替的时候，都是低码率音乐，那种音质比索尼磁带随身听差太远了，哪有现在的高采样率无损啊！

所以磁带被代替的根本原因还是音乐获取的便利性！而不是音质或者其他。

至于发烧友群体，我想80年代初期的CD和CD机效果，那可能是看不上的，发烧友什么时候淘汰磁带，这个我没有经历过，所以就不说了。

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 14:16
dcs是超级昂贵的网络音频播放器，这个我没有仔细去看，我不是说我眼拙么，我不是也贴了CD机么，我表达 ...

你真的是讲了极多的废话！什么是低级别的cd？山寨？盗版？300的机器？那你也该对应这种的磁带和机器。我倒是经常看到坛子里有想用三头机录制cd音源。我很明白数字音频一定强于模拟音频（综合，极端没得聊！）不然模拟也不会乖乖的让出“领地”，被淘汰！喜欢模拟是另一个概念。不然我在最近为何还入手磁带机？对立？是强加于我头上的好吗。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

强哥xu 发表于 2024-4-11 15:01
你真的是讲了极多的废话！什么是低级别的cd？山寨？盗版？300的机器？那你也该对应这种的磁带和机器。我 ...

"低性能无损格式的听感，比如CD"！

我说的是CD这个格式本身就是低性能无损格式，只有高于CD标准，才能称为Hires！你需要去好好理解下！

另外CD和卡座的比较，我就是指类似价位的，300块的二手CD随身听和300块的二手磁带随身听，哪个效果好？

3000块的CD机和3000块的卡座，那个效果好？

主要是因为中低端CD机确实存在一定的数码声问题！

所以顶级发烧CD机是为了弥补这个问题而诞生的！

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 15:09
"低性能无损格式的听感，比如CD"！

我说的是CD这个格式本身就是低性能无损格式，只有高于CD标准，才 ...

好了！别再讨论了！这样说到明天天亮也无用。说、讲是最苍白无力的！旦愿坚守“模拟“磁带”阵地，远离“数字”音频。最最最最最最不屑的是：一面享受着数字音频的好，一面又讲“数码味”。我这一说，马上会回我：这就是实事求是，它好的部分咱要，不好的部分咱丢、咱讲！真正的“聪明人”。现实世界上有这等好事？

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-11 15:30
好了！别再讨论了！这样说到明天天亮也无用。说、讲是最苍白无力的！旦愿坚守“模拟“磁带”阵地，远离“ ...

好了，不讨论了。
其实大家都是在实践的，比如用磁带去录制CD内容，就是为了减少他的数码味，增加模拟味，绝不是脱裤子放屁，数码音乐有数码音乐的优点，我不否认，模拟磁带有模拟磁带的好处，大家用了就知道，你也可以试试，不要用开盘机转录，用高级三磁头卡座试试！说不定你也会喜欢。

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 15:09
"低性能无损格式的听感，比如CD"！

我说的是CD这个格式本身就是低性能无损格式，只有高于CD标准，才 ...

非常感谢你教我Hi-Res，不然我搞不清。
逻辑又混乱了。数字音频是目前的流行，磁带、卡座是3.40年前的产品，已被淘汰，不再生产。当红产品和淘汰产品售价会是一样的？你真当磁带、磁带机是“古董”？越老越值钱？现售的数播，是不是总体比cd机贵？较新的东西，该不该比“老家伙”贵？
后期的磁带机比刚推出的cd机出声好，这很难理解吗？成熟度！对比，必须是同级别，同样成熟的产品……。

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-11 16:04
非常感谢你教我Hi-Res，不然我搞不清。
逻辑又混乱了。数字音频是目前的流行，磁带、卡座是3.40年前的产 ...

同级别，同样成熟度的CD和磁带机，我们选择1993年的333esj卡座机和CD机进行对比，至少目前闲鱼上的价格卡座机要贵不少哦。
当然贵的不代表音质就好，但也能说明一些问题。
玩过这两台设备的可以发表下自己的看法。

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 16:19
同级别，同样成熟度的CD和磁带机，我们选择1993年的333esj卡座机和CD机进行对比，至少目前闲鱼上的价格卡 ...

用不着这么啰嗦。我正好一，喜交朋友，二，也有时间可做接待。若有网友不嫌弃，可来我家实际聆听比对。没啥招待，咖啡有的。正好我也有模拟的开盘和网络串流（数字音频）。不会拿dsd512来压人，只通过Apple Music播放它平台上的数字文件好了。不敢讲“顶”什么的，我有自知之明，天外有天。但敢保证，绝不会让玩家们倒胃口。我在上海浦东，欢迎交友。谢谢。

强哥xu

玉华洞天 发表于 2024-4-11 11:35
好听和指标相关，但又是两码事。
再说了，听卡座的根本就不需要出路的，就是一个听音爱好。
我玩了十年数 ...

为啥？就因为你用iPad+解码器听Apple Music！我在去年就用iPad+usb转接头+T+A dac8dsd做过实测。你咋不用手机呢？这个更方便。拉出周鸿祎先生当背书也没用，若是很自信，自己玩影音，用得着拉个名人当背书吗？客观事实又不会因某位名人而发生改变。

玉华洞天

强哥xu 发表于 2024-4-12 07:41
为啥？就因为你用iPad+解码器听Apple Music！我在去年就用iPad+usb转接头+T+A dac8dsd做过实测。你咋不 ...

感觉这个帖子已经失去离理智了。你没看到我在周鸿祎那里打了个哈哈两字吗？为啥，是因为我觉得周鸿祎其实不明白，但我又不好明说，只是个主观判断。但这个事情拿出来说说，至少说明ipad+苹果音乐app也是一种玩法。毕竟周是个器材派，玩的器材你我望尘莫及。
至于数字与模拟，最后到耳朵里肯定还是模拟，除非以后搞脑放。
所以数字还是模拟，其实是记录和传输的问题。最终大家听到的都是模拟，只是各自的优点缺陷不同。
我个人目前阶段愿意听卡座，但也可能过几天就听数播了。

玉华洞天

另外，与其大家争得面红耳赤南辕北辙，不如一块研究研究数播和流媒体，哪些器材的音质更好，音色特点，哪些适合做卡座的音源。这个比较有意义。抱着那几盘cd，不去看巨大的曲库，确实有点儿吃亏。

窗寒西岭千秋雪

曲库大到听不过来。古典的最多。