从网友提及的专辑，延伸玩HIFI方式的感悟及“模拟“數码”。

發哥

Cd我是比较过源盘和抓轨文件，还是源盘好听，但sacd我没有比较过源盘和抓轨文件，sacd是带纠错的，它比cd更可以做到完美复制，楼主有比较过吗？

强哥xu

交易区新帖推荐

玉华洞天 发表于 2024-4-12 10:00
另外，与其大家争得面红耳赤南辕北辙，不如一块研究研究数播和流媒体，哪些器材的音质更好，音色特点，哪些 ...

我写这个帖子，想要表达的是：现时的数字音频技术已经相当成熟，完全不差于模拟，想要告诉众网友，不要受一些人的“模拟味”误导。最接近模拟的，无外乎磁带和黑胶，结合实际使用的方便性和成本，数字音频的优势不言而喻。喜欢、情节是另一个概念，我在明知数字音频优势的前提下，还不是入手了开盘这“老家伙”。这才是玩，是情节，实事求是地分开理解。我是完完全全没有“模拟“数字”之人，实际行为已是证明。

模拟、数字主要针对的是音频文件。我已看到有说90年代后期，唱片公司的母带也已有数字技术加入，诟病不纯。现在的母带保存方式，很大部分都已应用数字。本坛的〈低温〉先生，使用真正的模拟母带，经他的810专业开盘机转录，再A/D模数转换成pcm96/24的数字文件，分享给网友。就是这96/24并不是很高格式的数字音频文件，播放出来的声音也是顶流！源数据顶！
拿3头卡座录制cd音源，说成是录制成磁带后再播放，就会变模拟声。bullshit！源数据是cd的数字，多次转录，音质不变差就烧高香了。这种，就是“脱裤子放屁多此一举”，除非自己没有cd碟和cd机，不得不从别处得到资源文件。就如我，打算从朋友处录制sacd。

玉华洞天

转录是听味道，听电路的音色。音质会变差，但音色有调制的空间。而且，这种调制，即便到音频编辑软件里，也是模拟不出来的。
就我所知，现在大录音棚里，出母带的这一环节，还是要用模拟机器进行染色调制。小录音棚，因为成本限制，从头到尾，都用数字插件。

强哥xu

發哥 发表于 2024-4-12 11:27
Cd我是比较过源盘和抓轨文件，还是源盘好听，但sacd我没有比较过源盘和抓轨文件，sacd是带纠错的，它比cd更 ...

我没有sacd碟和机，这不是打算带上开盘去太仓娄城的朋友家录制。实体cd碟，对比数字文件，好蛮多的。我实际比对下来，实体碟的44.1/16，约等于数字文件的192/24，约等于Apple Music ALAC的48/24。（使用之前的mp8播放，现在卖掉了，没有光驱了。）

强哥xu

玉华洞天 发表于 2024-4-12 11:50
转录是听味道，听电路的音色。音质会变差，但音色有调制的空间。而且，这种调制，即便到音频编辑软件里，也 ...

是啊。我也是对开盘机两个利用。
一，利用它的前级电路。所有A6转盘播放，dac8dsd解码后的数字文件信号流，全都去开盘的前级过一圈。声音要比不过这开盘前级，dac8dsd直接经原来的前级→后级→箱子好听。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

强哥xu 发表于 2024-4-12 12:02
我没有sacd碟和机，这不是打算带上开盘去太仓娄城的朋友家录制。实体cd碟，对比数字文件，好蛮多的。我实 ...

很多数字文件的分辨率都是假的，唱片公司怎么可能给你原始数字母带呢，是不是？都是插值插出来的！

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-12 11:42
我写这个帖子，想要表达的是：现时的数字音频技术已经相当成熟，完全不差于模拟，想要告诉众网友，不要受 ...

你还是觉得转录CD是脱裤子放屁？

那我们分析一下脱裤子放屁和穿着裤子放屁的区别吧

如果你要闻原汁原味的屁味道，那肯定不能穿着裤子，所以直接听CD属于"不穿裤子放屁"。

那么穿着裤子放屁和不穿裤子放屁的屁味道到底有没有区别呢，那肯定有啊。

屁经过裤子之后，散发的速度慢了，而且裤子上有裤子的味道，屁的味道和裤子的味道融合了，如果你的裤子味道不错的话，经过裤子放出的屁，味道会更好，是不是？

所以转录CD到磁带，相当于增加了磁带本身的味道，相信大部分卡座爱好者都喜欢这个味道，所以才会这样做的。

以上纯属娱乐啊，玩的开心就好。

玉华洞天

gujiecmzx 发表于 2024-4-12 12:19
很多数字文件的分辨率都是假的，唱片公司怎么可能给你原始数字母带呢，是不是？都是插值插出来的！

这个看一下频谱图就知道了。
sacd的频谱图轻松延伸到30k甚至以上。
等我有空发几个出来

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-12 12:27
你还是觉得转录CD是脱裤子放屁？

那我们分析一下脱裤子放屁和穿着裤子放屁的区别吧

若是使用这种既麻烦，又只是骗骗自己的方式，就是纯粹的“脱裤子放屁多此一举”！
我现在还闲置放着Cary200的胆、石双放大的dac前级。这种玩法和测试4年前就已做过。播放一轨音乐，遥控可随意切换胆、石做听感比对。pcm44.1/16或24，是按TUBE的胆放大好听，因为低格式、低码的文件，高频段会失真，毛刺。电子管压制了高频端声压，听感较“暖”。也就是不少人声称的“模拟味”。但播放高格式、高码的文件，尤其是dsd的，再用胆放大，高频、细节会丢失，远远不如晶体放大。我现在所有在听的途径，都是网络，只要是不外出浪，宅家里，每天基本从早上9点---傍晚7点，雷打不动地轮翻听我那3.8T的音频文件，时有穿插Apple Music。实体cd的出声，应该是一耳朵的强于下载的同为44.1/16格式的文件。你昨天拉些“名人”的帖图，效果是在为我说话，从图片上看，那些“大神”全部都在使用數字的器材，你很得意的天琴卡座，只是做了次背景图，然后就被束之高阁。

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-12 14:00
若是使用这种既麻烦，又只是骗骗自己的方式，就是纯粹的“脱裤子放屁多此一举”！
我现在还闲置放着Cary ...

你看，经过磁带的音色改变在你眼中成为了"骗骗自己"，这么说的话，发烧友的那些高级器材其实也是"骗骗自己"

什么胆机这种失真率极高的功放，更是如此了！

发烧友不也是趋之若鹜？

你形容胆机时似乎深谙此道，那磁带你就忽略不谈，好似"脱裤子放屁"，实在是双标！

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-12 14:14
你看，经过磁带的音色改变在你眼中成为了"骗骗自己"，这么说的话，发烧友的那些高级器材其实也是"骗骗 ...

哪有双标？你是不懂母语中文吗？我已经很明确说了，利用电子管的物理特性，压制低格式、低码文件的高频段失真、毛刺。但对于高格式、高码率的文件，若继续使用电子管放大，就会丢失高频和细节。也就是，对于高格式、高码率的音频数字文件，再利用卡座翻录磁带的特性，并不合适。又实体碟的播放出声，约等于下载数字音频文件的192/24，这个你的定义算高，还是低？当然，这只是我个人吃饱了没事做，在已有数字文件的状况下，再去买来实体cd，为的就是玩和做比对。这样讲，你能听明白了吗？！

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-12 14:37
哪有双标？你是不懂母语中文吗？我已经很明确说了，利用电子管的物理特性，压制低格式、低码文件的高频段 ...

实体碟的播放出声，约等于下载数字音频文件的192/24，这个你的定义算高，还是低？

你觉得是高还是低？？

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-12 14:37
哪有双标？你是不懂母语中文吗？我已经很明确说了，利用电子管的物理特性，压制低格式、低码文件的高频段 ...

实体碟的播放出声，约等于下载数字音频文件的192/24，这个你的定义算高，还是低？

你觉得是高还是低？？

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-12 15:00
实体碟的播放出声，约等于下载数字音频文件的192/24，这个你的定义算高，还是低？

你觉得是高还是低？ ...

高。所以我是不支持用实体cd转录磁带，再播放这种“调音”方式的。直接实体cd播放多省事。我也做过自己的数字文件播放，转录至开盘带，再播放磁带的测试。这完全就是“脱裤子放屁多此一举”，用得着转录吗？播放數字文件时，按照转录的连线方式和设定输出放声，这不就是带后吗？死脑筋。

gujiecmzx

强哥xu 发表于 2024-4-12 15:15
高。

CD是1982年诞生的技术，你觉得是高？
而且你认为现在网上192，24的无损音乐其实就相当于CD，是这个意思？

那我觉得这个比开盘带差太多了