从网友提及的专辑，延伸玩HIFI方式的感悟及“模拟“數码”。

强哥xu

近日，有网友问及我有否上面图片的专辑，我的3.8T音频文件中没有，遂上Apple Music搜索，大把〈拉赫玛尼诺夫〉的作品。还有奥州女钢琴家Fiona joy Hawkins的经典古典钢琴曲专辑。（我保存有她的十多个dsd256格式的专辑）让我延伸思考一问题：买cd.sacd一需花钱，二现今较难找到想要的。而串流平台和数字文件相对容易。竟管实体碟的音质是稍强于文件，但再综合上面我提到的两点，似乎也应该选择后者吧。

上世纪七八十年代，玩过卡带收录机，黑胶和小型桌面音频系统〈索尼〉。不可否认，磁带、黑胶的“模拟”有物理的接触，随着使用时间的推移，存储介质定会受损，导致音质劣化，黑胶的“炒豆”和磁带摩擦磁头的走带丝丝声是无法逾越的！而数字文件不会有此问题，随便千百遍地重复。最近我也入手了一台REVOX A77的开盘机，（从没玩过，解解馋。）它是模拟吧，和数字的背景“黑”一比对，立马露馅！当然，“模拟”情怀特重，又愿意忍受模拟所带的杂音，亦或坚持认为模拟胜过当今的数字技术，我也就不会再说啥了，实事求是地对待任何事情比较好。



推荐上图专辑的最后一轨，可作测试系统的三频、瞬态、动态、分离度、脱箱感、控制力等等……。

玉华洞天

交易区新帖推荐

苹果音乐app的音质确实了得，如果用ipad+解码器，可以获得相当不错的效果，用来转录磁带也很好

玉华洞天

周鸿祎说，现在他也是用ipad+解码器做音源。哈哈

shenlongpaodate

没必要把模拟和数字对立，，

强哥xu

shenlongpaodate 发表于 2024-4-9 22:05
没必要把模拟和数字对立，，

没对立。表述的是客观事实！
我先后入手过REVOX A77和AKAI GX-77两开盘机。


就因为我较“龟毛”，不容忍A77“老年体质”的轻微底噪，贴卖主500，和他交换了GX77。这开盘机算是模拟了吧？并且，指对任何使用卡带的磁带播放方式，都是可以胜出的吧？（科学、物理的电声指标参数，若连标准都不认，只知道胡说八道，再讨论就毫无意义了。）

还是实事求是。市售300左右一盘的7吋商业开盘带，用开盘机播放，和我下载留存的高格式、高码率数字文件用A6播放，（pcm192/24以上，尤其是dsd格式的。）后续系统的器材和设置完全一样。出声还是数字文件好听，至少不比磁带的差！4000左右一盘的母带翻制母带，使用成本实在太高，没有实际意义。我也看到说：录制cd等等……。我也可以录制我的数字文件，这不是“脱裤子放屁多此一举”！就不会直接播放吗？省时省力。除非这种磁带机的电子电路可利用。我现在就是T+A dac8dsd单端rca连接开盘机的aux in.aux out连接前级的aux3（直通，音量调节交由开盘机控制。）再前级xlr连接312后级。开盘机可利用的还有：带上它，去我朋友处，录制sacd。

在本论坛，只有〈低温〉先生一有母带资源，二有810的专业开盘机，录制后AD转换成数字文件分享，那个才是实实在在的好！但要传输、分享，也必须模数转换才行。我较“实用主义”，发这帖，基于事实，一要敬请那些个整天“模拟“数码”者，可醒了！喜欢、爱好玩磁带机，是个体的自由，无关旁人，无关贵廉但满嘴瞎说，硬扯一个卡座，出声要强于现今的数字技术，这真正的有点扯！
二是想说，无论卡座还是开盘，磁带机都是3.40年前的产品，“老革命”难免会出问题。我的开盘机，现在很好，说不准哪天就闹“脾气”。“识时务者为俊杰”，逆势，一般不太会有出路。

玉华洞天

交易区新帖推荐

好听和指标相关，但又是两码事。
再说了，听卡座的根本就不需要出路的，就是一个听音爱好。
我玩了十年数码，现在又回头听卡座了。为啥？还是觉得磁带的味道足一些

强哥xu

玉华洞天 发表于 2024-4-11 11:35
好听和指标相关，但又是两码事。
再说了，听卡座的根本就不需要出路的，就是一个听音爱好。
我玩了十年数 ...

哈哈，不用这么敏感。当然，主要也怪我表述不清楚。我想要表达的是：顺势而为比较好。再说一遍，个体中意做任何事，只要不违规、违纪、违法，没妨碍到他人，都是个体应有的权利。但在公众媒体平台上发表见解，就是另一个概念。就如我，你也同样向我提出了不同看法。我始终觉得实事求是地面对现实，务实地解读比较好。

gujiecmzx

"个人见解"和"实事求是"，这本来就是存在矛盾之处。

在我看来，"个人见解"就不可能"实事求是"！

另外什么是"顺势而为"？
举个例子，在卡座论坛讨论卡座的性能提升，玩法等，就是顺势而为！

什么是"逆世，没有出路"？
举个例子，在卡座论坛说卡座不如数码好听，录CD到磁带是脱裤子放屁，就是逆世没有出路！

公众平台可以发表个人见解，但是不要制造对立，要营造和谐的讨论氛围，"识时务者为俊杰"说的非常对，你喜欢的别人未必喜欢，你否定的说不定是别人肯定的，关键这里是卡座论坛，相信肯定是喜欢卡座占大多数的，本来就是玩嘛，是不是？

而且很多发烧友数码模拟都玩的，那他是顺势而为还是逆世没有出路呢？

以上只是我的个人观点，并非实事求是，大家玩的开心就好！

gujiecmzx

我的个人观点确实没有太多参考价值。
但是我可以请出HiFi业界的有头有脸的人物，人民邮电出版社《高保真音响》杂志前主编，已经接近退休的黄汉兵老先生，我们从他的朋友圈里看看他和其他顶级发烧友对卡座的理解！

第一张图片，他的朋友圈截图，背景图片显然是一个天琴的卡座:

第二张图片，蔡克信调音班一位学员的发烧器材配置，这个调音班参加的费用可是不斐的:

gujiecmzx

我们再看看其他发烧友家里的配置，好像没有看到"串流音乐播放器"，可能是我眼拙，大家可以看看，一共家访的五位发烧友。
不过我也不否定"串流音乐"在发烧界的地位，其实"串流音乐"主要问题就是来源是否真的是录音棚？录音棚会交出母带级别的数字文件？还是用普通CD音频加工出来的。

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 12:59
我的个人观点确实没有太多参考价值，但是我可以请出HiFi业界的有头有脸的人物，人民邮电出版社《高保真音响 ...

怎么又来了？还三不罢四不休的。我早就公开不想与你对话！因为你经常是半瓶子醋晃荡，硬把自己的理解误导他人：“bias是录音偏磁补偿，影响录音高频和低频，主要用于修正磁带高频均衡”。这明明是CAL设置里的偏好，主对的是各类磁带的增益。却被你强硬地灌输给他人为调节高低频。
这卡坛以前从未來过，这次因对开盘机一无认知，顺着前辈的引导才进入。浏览了一些帖子，感觉是：就因为自己在玩卡座，容不得他人讲不好。在事实面前继续瞎掰，全然无视科学、物理的指标参数。按你的逻辑，无论是谁，敢讲卡座半个不字，给我混出这卡坛！若是指标标准真的不是那么的重要，请问，你卖的那些个测试卡带有何用？骗钱？从今以后，众网友们，别再上当！

gujiecmzx

“bias是录音偏磁补偿，影响录音高频和低频，主要用于修正磁带高频均衡”。这句话有问题么？不同磁带高频增益不同，如果你CAL校准到位，就相当于把高频和低频的增益校准到一致了！这个是大多数爱好者的玩法！
我也说过了，对于高频增益本来就大的高级磁带，不用拘泥于CAL到位，可以适当让高频突出一些，会更加好听，也符合磁带本身的设计！

gujiecmzx

"在事实面前继续瞎掰，全然无视科学、物理的指标参数"，在你看来你不是在玩器材，而是做数学或者物理题咯？这是应试教育，我觉得不合适。
另外测试带是为了校准卡座到可达到的最佳状态，可以实现互换性，但是未必是完美状态或者是"返老还童"，测试带是一种方便，准确的校准工具，并非为了校准而校准。
在我看来，学会做题，当然好，融汇贯通，才是最佳的。

gujiecmzx

至于论坛上的氛围容不得人说卡座不好，不很正常么，任何玩家都有圈子的概念，卡座论坛就是这个圈子。你非要站在圣人的高度说卡座指标太差，别玩了，玩无损音乐吧，那么请你做个好人，把你手里的几个T录音棚级别的无损音乐分享给大家，让大家知道无损音乐的好处，那么你的目的就真正达到了，是不是？事实胜于雄辩嘛！

强哥xu

gujiecmzx 发表于 2024-4-11 12:59
我的个人观点确实没有太多参考价值。
但是我可以请出HiFi业界的有头有脸的人物，人民邮电出版社《高保真音 ...

说你傻，你一定不承认。你上传的图片，第一个没点开看。第二个，这么明显的商用生意你都看不清？另外，麦景图的不都是数字音频设备？！你后续的那个，一叠英国dcs器材，全部都是数字音频设备。它强调的就是网络串流。你好笑话！……。竟然还质疑串流音乐平台的真实性，你真的是太太太！高看自己了！Apple Music给播放的音乐，都是拥有版权的！你知道吗！