HiFi的还原究竟追求的是什么？

frtbhj

既然定义为还原，那么追求的就是保真，越接近真实的声音越好。

石影

交易区新帖推荐

大家都在争议唱片应该还原录音收音状态还是在特定空间演唱（演奏）的状态，其实好的录音哪怕在很好的录音室内录，录音师和调音师都会努力营造最接近真实的声音表现，hifi说到底就是源于生活，高于生活的音响再现，如果没有基本的生活原生态，hifi还能追求什么？平时和发烧友交流，其中不乏三天两头换高档器材的装备派大佬，他们往往以机器声比机器声，但是我最服气的还是那些经常光临各类音乐会、表演场所，甚至本身就是音乐家或者乐器爱好者在听音经验上的真知灼见。

客家人BL

HIFI还原追求的是还原一个作品写在曲谱上的所有音符的集合，包括由不同的发声物体根据这些音符制造出来的所有基音的泛音。现场之所以能被作为一个参照是因为它没有经过电声转换的环节，所有音符的基音和泛音是自然正常呈现出来并直接被听觉神经感受到，而经过了电-声转换之后，被重新组合的声波的形态很难重现在录制时候的样子，并在不同的环境下被不同的人重新定义和解读，加上好听的声音表现会有很多不同的实体表现，就会形成HIFI还原没有定式的错误解读。HIFI还原就是高保真，把它当成形容词就会有不同的理解和解释，把它当成名词，那它就是只有一个唯一的属性：高度的保持发声物体在录制时的真实状态。这个真实的状态包括音阶和音符（包括由它们产生的泛音）在录音制时的全部信息。

三色剑

“只有录制技术做不出好唱片，只有技术和艺术的结合，技术服务于艺术，用技术充分表达艺术内涵的唱片才是好唱片。＂

高保真是技术与艺术的交汇处，这是无可争议的，也就是说，高保真绝对不是普通家电。离开真乐器，离开音乐，仅凭电子技术不可能搞出高保真，只能搞出高失真。而此时，一些所谓的技术派恰恰把这种高失真当作高保真，因为指标图表显示很高。可他们不知道，那些看似确凿的证据与声音之间并无必然联系。当然，完全脱离技术也是不可以的，走极端都不行。

蜗牛n

不重要。听了一万的，再听十万的，听过一百万的，摸摸口袋看看房子就知道了

AV风暴

交易区新帖推荐

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，用中国话来说就是“高保真”，高保真又是什么？高保真就是与原来的声音高度相似的重放声音。
关键词是“高度相拟”，这就是HIFI所追求的。要判断是否相拟，首先得有原来的声音来参照，但是声音是不可储存的，因些没法得到原来的声音，只能凭着人的记忆来对比，如果评判者没听过要评判的原音，即使记忆再好也没能为力。

frtbhj

很简单，不说专业的，就手机语音听一下，像不像他（她）的说话声。像，那就是保真度不错，不像，那就是保真度不好。

lijiang23

我想先试着直接明确的回答下楼主的提问：hifi回放还原的是听者过去对相应乐器（们）在各种空间环境中发出声音的听觉记忆的平均值，以及与下次听到相应乐器（们）发声相符合的可能性。就是说听者的听觉经验越多样越丰富，越能形成稳定客观可参考的标准。
真实/还原/现场是个非常迷人的话题，越追求便越会发现回放器材早已不是决定性的瓶颈，而这显然在这个（商家主导的）硬件论坛很不受待见，但楼上有几位的发言还是挺有价值的。

mentsm

HIFI的词意是追求保真。用于鉴赏的商业音乐录音既要保持发声源固有的特征和特质、又必须顺耳有美感，而播放则力求还原录音师的意图。有朋友说还原现场，问题是任何音源在不同的环境中发声，
聆听者听到声音多少都会有区别，请问录音师应该根据哪个声音来录制？

chubin2009

mentsm 发表于 2023-11-14 14:51
HIFI的词意是追求保真。用于鉴赏的商业音乐录音既要保持发声源固有的特征和特质、又必须顺耳有美感，而播放 ...

说得好

mentsm

此楼已编辑。

lijiang23

楼上难道是录音从业人员？那我想问问你是否听过/听说过无后期/少后期/业余条件下制作的但是能让人如临现场的录音？

三色剑

石影 发表于 2023-11-14 10:01
大家都在争议唱片应该还原录音收音状态还是在特定空间演唱（演奏）的状态，其实好的录音哪怕在很好的录音室 ...

闲聊2018

天冷了。又到了家里蹲的休闲时间段，开始开机热屋子听听发烧乐。。。。

闲聊2018

frtbhj 发表于 2023-11-10 19:00
听现场音乐会如果你离歌手（演奏者）比较远，那种感受也是一般的，可能还不如在家听音响。

在八万人体育场的现场听周董演唱会，就是看看现场舞台上挂着的大投影屏幕，加上扩声喇叭的轰鸣声。。。远远不如在家听室内发烧器材的效果。