盲听的时候需要科学的方法种种种种，为何平时不盲测的时候就成了一耳朵的区别呢

车欠

睁眼听确实有主观意识导向，这个不否认，我自己也乌龙过

liuqishun

交易区新帖推荐

画语 发表于 2023-6-27 21:28
有不同看法很正常，不管心里作用还是确实有用，你感受到了换线带来了愉悦，挺好。但不能说你认为的就是科学 ...

楼主发言，标明态度，需要回一下。但是上面反复详细讲了多遍，不再赘述，只列观点：明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确立无用论，因此明听不需要被证明科学性，但是盲听需要，而且是最严谨的证明。详情烦请楼主看帖。说完算完，并不想说服谁，随便说说而已。如果不能说服，不是天然而是人使之然。

sky592

车欠 发表于 2023-6-27 21:31
秒切很困难的，电源线怎么秒切，我听下来觉得换好线只要听半分钟就足够了，听得越长越迷糊，人的听觉记忆 ...

10多年前去华强北听时代一号和监听一号，当时很火的两对箱，初听感觉差不多，但老板把喇叭线从一对箱换到另一对箱的瞬间有非常明显的差异，不过这里还没去掉灵敏度带来的差异。

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:20
额还有，我大段的解释中，所说的事实是否能够被确认的条件，涉及到了主体客体群体之间的转换。我真的欢迎 ...

“个人感受当然是事实”  人的感受就是事实，然后在主体 客体群体之间流变 bala bala bala, “事实”都被你这样贬值了， 还有什么讨论的基础，说皇帝穿了衣服的人多所以他就穿了衣服啰。

一番高谈阔论把自己感动得不行，其实逻辑混乱，毫无说服力。

画语

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:38
楼主发言，标明态度，需要回一下。但是上面反复详细讲了多遍，不再赘述，只列观点：明听只是自然采用方 ...

明听因为是有眼睛在明示，就没有所谓的科学性。再举个例子坐在包裹器材的音乐厅，或器材都在幕布后面的音乐厅，不是自然的听音方式？所以到底是看器材还是听器材？

sky592

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:38
楼主发言，标明态度，需要回一下。但是上面反复详细讲了多遍，不再赘述，只列观点：明听只是自然采用方 ...

盲听就是给你一根真线 一根假线，外观一模一样，你用任何办法只要能区别开来就行。  理解了没？

用你最自然的方式，趴着听，跪着听，抱着听，躺着听，都行。  科学不？？？

liuqishun

sky592 发表于 2023-6-27 21:46
盲听就是给你一根真线 一根假线，外观一模一样，你用任何办法只要能区别开来就行。  理解了没？

用你 ...

明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确立无用论，因此明听不需要被证明科学性，但是盲听需要，而且是最严谨的证明。

liuqishun

画语 发表于 2023-6-27 21:45
明听因为是有眼睛在明示，就没有所谓的科学性。再举个例子坐在包裹器材的音乐厅，或器材都在幕布后面的音 ...

明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确立无用论，因此明听不需要被证明科学性，但是盲听需要，而且是最严谨的证明。

liuqishun

懒了，就回这些话了。别的都是废话。

AV风暴

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:53
明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确 ...

盲听证明你听不出线材差别、“听出线材差别”是谎言，仅此而已，与什么有用论无用论无关。

画语

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:53
明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确 ...

你自己说的话就矛盾 有用论不是明听能证明的，那怎么明听后就得出来有用的结论了

sky592

liuqishun 发表于 2023-6-27 21:53
明听只是自然采用方法，盲听才是人为设计的科学实验。有用论并不是明听证明的，而盲听企图证伪有用论，确 ...

2个问题：
1.有用论并不是明听证明的，那是怎么证明的？
2.你判断一个方法科学性的标准是什么？

liuqishun

AV风暴 发表于 2023-6-27 21:58
盲听证明你听不出线材差别、“听出线材差别”是谎言，仅此而已，与什么有用论无用论无关。

具体简单说，就是：主张采用盲听测试，首先必须要自证盲听听不出时就能证明参测者实际听不出，而不只是在盲听中听不出。

画语

liuqishun

画语 发表于 2023-6-27 21:59
你自己说的话就矛盾 有用论不是明听能证明的，那怎么明听后就得出来有用的结论了

有用是大量线材有听感差异的现象说法累积成为公认的事实的，并不是实验结果。但是每一次明听出差异，都是在为有用提供进一步证实。