怎么又来发烧线材的伪证

eslei

四月份发过主题        一个发烧线材的伪证                https://www.jdbbs.com/thread-8653628-1-1.html，还不足 30 天又见另一个。

下面的讨论围绕论坛主题       国外网友科学论：电源线的重要性，2米的那段如何改变你的音乐世界。                https://www.jdbbs.com/thread-8583217-1-1.html

首先主题作者好像没有给出原文出处，应该是 https://www.essentialsound.com/power-cable-technology.htm，机器翻译中文  https://www-essentialsound-com.translate.goog/power-cable-technology.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=zh-CN&_x_tr_pto=wapp，译文有些地方古古怪怪，但可对照英文原文读。

出帖不到 8 小时就有烧友指出那是商家的的宣传页，美国公司专做电源线生意的，并不是国外网友科学论，有兴趣验证可以跟链接        https://www.essentialsound.com/contact.htm，可惜未见主题作者有回应。

全个商家宣传页的证据除   最大化瞬态电流   部份外详细测试环境欠奉，所以本主题的讨论运用合理推断。

商家宣传页的第一证据   电流仅流过交流周期的一小部分，







美国工频是 60 hz，应该是那绿色曲线。如果电源线供电的放大器输入端施加 400 hz正弦波，绿色曲线一个周期内相对应的紫色电流曲线应该包含 400 / 60 = 6.666666 个分别是正负各 3.333333 个波峰，图中显示的应该是放大器输入端施加了 60 hz 占空比是 1 / 3.333333 的脉冲。

这般操作很明显是商家宣传有意误导，奇怪是手段低级却可以存在那么长时间还无人公正评论，希望论坛高手帮帮眼，说不定是自己理解不当。

上星期做了个手术，身体未 100% 恢复，打后还有更多精彩过几天再继续。

SWC0099

交易区新帖推荐

你太想当然了，高中没毕业吧，英文也太差啦啊？

这图绿色讲电压，粉红色讲电流，核心思想是相移。

SWC0099

他要说的是功率放大器作为电源负载，与灯泡作为电源负载，对电源电流的调制完全不同。

钨丝灯泡作为纯电阻器件，不可能对电源电流产生调制。而放大器的电流是变化的，受到电容器放电延时的影响，放大器的电源电流会与电压产生相移。

SWC0099

普兰大师都看懂了，楼主竟然没看懂？怪哉……

可乐无糖

楼主认真了，其实就是外国骗子拉的一坨屎，有人把它当金坷垃膜拜了

SWC0099

交易区新帖推荐

先把自己10次全错的事情搞搞清楚，再研究这些高智商的事情吧。

SWC0099

楼主早日康复搞搞震。

普兰

这网络图片，只说明电压电流反相，与电源线发烧、与音响电源八竿子打不上。

SWC0099

普兰 发表于 2023-5-16 16:28
这网络图片，只说明电压电流反相，与电源线发烧、与音响电源八竿子打不上。

木有反向，讲的是相移啊，普兰大师兄。

chen2003

这张图片很像是  桥式整流滤波电路负载不是特别大时 输入的电压 和 电流的关系。

客家人BL

声音是用来听的，不是用来看的，为什么无用论们在盲听的时候强调这个，而又不停的用文字和图像、图表来证明什么。发个声音上来还用看什么数据？玩个音响还要把物理学、电学搞得这么精通，是在故意抬高HIFI音响的门槛吗？

SWC0099

chen2003 发表于 2023-5-16 16:43
这张图片很像是  桥式整流滤波电路负载不是特别大时 输入的电压 和 电流的关系。

电压40V电流500ma

yeeypc

楼主，人家不是写论文，是枪文。。。

SWC0099

yeeypc 发表于 2023-5-16 22:12
楼主，人家不是写论文，是枪文。。。

别吹了，你写一个看看啊，来啊。

楼主身体未痊愈，我们还是祝福楼主，不要作乱。

yeeypc

SWC0099 发表于 2023-5-17 14:16
别吹了，你写一个看看啊，来啊。

楼主身体未痊愈，我们还是祝福楼主，不要作乱。

托儿都是这样说的。