一个发烧线材的伪证

stchris666

老伍 发表于 2023-4-24 22:58
这个要顶！玩儿似是而非的概念是毫无意义的

也不是，可能只是我职业病罢了。。。
不自称科学，或者企图用科学背书，没什么问题的
自称科学，用科学背书，能按科学的分析方法做事，也没什么问题

老伍

交易区新帖推荐

stchris666 发表于 2023-4-24 23:29
也不是，可能只是我职业病罢了。。。
不自称科学，或者企图用科学背书，没什么问题的
自称科学 ...

这正是当今需要的去伪存真的态度 ，可贵

eslei

风再起时 发表于 2023-4-24 22:11
什么样叫合格
雅马哈的旗舰CD机提高不同的避震点 惊雷旗舰CD机提供不同的悬挂系统调整

在讲黑胶被拉去光盘了，无问题，光盘更容易解析。首先商业行为不予评论。给你几个关键词 cdda格式、efm 调制与解调 还有 circ 编码与解码，当都彻底理解它们就会知道，一部合格的光盘机就算在摆放它的平面上跳舞，只要它放出来的是音乐不是破音，音质和它静止在平面上还是一样。光盘机的避震机构目的只是保证读出数据，况且很多光盘机还有缓存机制。

顺带指出，掌握那几个关键词就理解什么黑胶光盘、24k 金光盘还有玻璃光盘如果发行商说音乐制作内容和普通光盘是一样的，那就是奢侈品。如果声明内容不一样，那要考虑买不买它的产品。

eslei

stchris666 发表于 2023-4-24 22:35
可以忽然就蹦出一串没有定义的名词/概念作为假设或者作为结论，
反正像我这种数理统计分析出身的人是不 ...

您提出的那些问题很对，昨晚写完这个贴就出了一个主题 https://www.jdbbs.com/thread-8653834-1-1.html 希望讨论这类问题，恳请把这些问题转过去。

公认标准还是可以找到对照的，例如 iasa，日本放送协会，欧洲也有定义，普兰先生也介绍过内地的一些标准。

popow

很多工业品都可以用不同的参数来量化，当然也包括发烧用品。只是这些参数还不至于完全描述发烧友对它们的某些极致要求

chen2003

交易区新帖推荐

严格说，工业品有比 告诉用户的参数多的多。谁掌握了更多的参数，还能想办法调整这些参数，谁就能克敌制胜

popow

再有就是比如某些可测试指标很好，但发烧友觉得听感未必一定就好，比如石机与胆机的谐波失真……

风再起时

eslei 发表于 2023-4-25 07:34
在讲黑胶被拉去光盘了，无问题，光盘更容易解析。首先商业行为不予评论。给你几个关键词 cdda ...

音质没有说 我说的是音色

popow

再比如，可以用一枚便宜的运放，也可以把可测试的失真与带宽做的非常优秀，但未必好听………

popow

市面上仍旧存在非常昂贵的HIFI前级……

popow

发烧友有更多的极致追求，也各有各的偏好，也不好整齐划一，有些也不好用一个标准去界定，可能也不好完全照搬某种工业品的思路去操作吧？

stchris666

eslei 发表于 2023-4-25 07:38
您提出的那些问题很对，昨晚写完这个贴就出了一个主题 https://www.jdbbs.com/thread-865383 ...

不不不，你不用这么认真的，
红字部分只是打个比方……什么是讨论科学
总体上我觉得HiFi还是种娱乐，如果太科学的讨论，未免煞风景……

yeeypc

stchris666 发表于 2023-4-25 11:02
不不不，你不用这么认真的，
红字部分只是打个比方……什么是讨论科学
总体上我觉得HiFi还是种娱乐，如 ...

本来娱乐论坛就不应该讨论科学，说不好听的，这里大部分人都没有资格（我第一个没资格）。

只不过也不能任由反科学横行，传播点常识还是有必要的。

whswhs1975

听感不能用指标衡量   线的作用很大

eslei

风再起时 发表于 2023-4-25 10:04
音质没有说 我说的是音色

音质包括了音色，音质一样音色不会有改变。