一个发烧线材的伪证

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-23 22:06
怎么可能听不出来嘛？铜银都能听出来，铝肯定也能听出来。

半个月了，没有线材党听出来铝线的声音呀！

子弹飞

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2023-4-23 22:08
半个月了，没有线材党听出来铝线的声音呀！

铝线干啊，铜线润啊。你没听出来吗？我还以为你知道呢？

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-23 22:10
铝线干啊，铜线润啊。你没听出来吗？我还以为你知道呢？

你又不是听出来的。听人说的吧！

军旗

stchris666 发表于 2023-4-23 20:26
其实说来说去很多论调一直在偷换概念，
“有没有影响”和“一定阈值之内有没有影响”本身就是两码事。。 ...

是的，有差异，但不能通过可重复的实验证明人耳能够正确分辨，就是这么简单。

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-23 22:10
你又不是听出来的。听人说的吧！

你已经问了半个月了，谁跟你说过这句话？

光芒四射

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2023-4-23 22:13
你已经问了半个月了，谁跟你说过这句话？

半个月你才听出来？

不是一耳朵吗？

军旗

stchris666 发表于 2023-4-23 20:26
其实说来说去很多论调一直在偷换概念，
“有没有影响”和“一定阈值之内有没有影响”本身就是两码事。。 ...

更有意思的是即便偶尔听出差异了，也不知道哪个更准确，换来换去都是自嗨！
还是AI显得更专业一些！

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-23 22:17
半个月你才听出来？

不是一耳朵吗？

我早就听出来了，我只是不说而已。不行吗？就是一耳朵就听出来了。

stchris666

eslei 发表于 2023-4-23 08:00
早上好，

有一个更理想又容易做的方案：

装置上没问题，实验设计上我觉得还是应该进行随机曲目或者人耳听觉范围随机发生的频率，以多组多次的方式进行，消除音源导致的相异性………如果真的以统计实验设计的角度~o(〃'▽'〃)o

stchris666

军旗 发表于 2023-4-23 22:12
是的，有差异，但不能通过可重复的实验证明人耳能够正确分辨，就是这么简单。

严格的统计实验其实可以……涉及到人个体相异性，通常都会用统计学方法进行试验，排除干扰

普兰

stchris666 发表于 2023-4-23 21:46
又没说你，你不要那么激动
讨论人耳是不是能区别之前，是不是应该先看看JD0103001-2010，受试处于平均状 ...

汇报：体检结果。

有人认为我们过去按国际惯例进行的明听、盲听游戏，参加人，尽管是有专业训练的电台总监听、录音师、混音师、发烧友参加，是听力有问题，所以在不间断、连续切换监听时听不出变化。

本人此次回沈阳进行三个体检：一是单位福利年度综合体检；二是驾照70岁以上每年规定体检（视力、色彩、听力、四肢运动力）；三是录音师听力检查。

综合体检仍是心脑血管老年病在延续，驾照体检5分钟盖章签名上传，听力检查是纯音（正弦波）听阈23（左）26（右）即右耳比左灵敏度差3分贝。已经多年没大变化，所以监听音箱一直左箱增益衰减3分贝，右音箱开足。听阈频率特征是，纯音频域8200，复合音频域10100。 我制作的音乐文件，用家都认为平衡、干净、悦耳。JD0103001-2010是司法鉴定听力障碍检查部颁标准，因为涉及司法问题，可能检查更严格和繁琐。

五代

光芒四射 发表于 2023-4-23 22:08
半个月了，没有线材党听出来铝线的声音呀！

其实不是没人能听出来，而且没人想去试，因为没意义。
我有考虑买铝线回来试试，但是想到浪费的时间，还是算了。

黄土

子弹飞 发表于 2023-4-23 22:23
我早就听出来了，我只是不说而已。不行吗？就是一耳朵就听出来了。

鼓掌。。。

子弹飞

黄土 发表于 2023-4-24 07:36
鼓掌。。。

子弹飞

普兰 发表于 2023-4-24 05:46
汇报：体检结果。

有人认为我们过去按国际惯例进行的明听、盲听游戏，参加人，尽管是有专业训练的电台 ...

以前上学那会是三好学生吧？