家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 五代

[其它] 三对音箱对比听后的一点感受 - 二分频确实不太行,低频是基础

  [复制链接]

0

主题

4833

帖子

64

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2022-2-27
发表于 2023-2-17 17:47 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
三色剑 发表于 2023-2-17 17:41
航发的难度以及我们的差距,需要过程,这要承认。只是不必悲观,都是人搞的,会慢慢赶上的。老美的隐形飞 ...

是啊。这种东西只能自己搞,指望不上别人。

想当初巨额投资乌课兰弄技术,钱儿花了,却被美和俄最后一刻掐了脖子。小乌即使想挣钱也不敢挣这个钱啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

2835

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2007-12-14
QQ
发表于 2023-2-17 18:16 | 显示全部楼层
好歹黑鹰直升机仿制成功了,算下来40年差距还是有的。
末闻花名
派扬音箱 618大促
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1857

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2023-2-21 04:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 五代 于 2023-3-3 00:14 编辑
999c 发表于 2023-2-17 13:29
在考察L800。听过,但没推好。请问楼主用什么功放推?
另外跟同价位三分频比,有没有优势?比如意力409


我用Rotel RA-1592 MK2功放,350瓦4欧姆每通道。我很喜欢这个功放。

同价位的三分频其他音箱我没有买过,通过网上看评测,L800算是性价比极高的产品。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

98

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-17
发表于 2023-3-2 23:32 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
毛大爷2054 发表于 2023-2-14 10:26
我天朗一定要帮帮两分频的场子

我有谱乐诗前级新西兰的
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

159

主题

4507

帖子

6

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
42
注册时间
2007-4-28
发表于 2023-3-3 04:23 | 显示全部楼层
好贴顶起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

202

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-10
发表于 2023-3-3 09:24 | 显示全部楼层
听女声的话比雨后P3好的已经不多了,小箱的存在就有它的理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2024-3-27
发表于 2024-5-10 16:50 | 显示全部楼层
ou85 发表于 2023-2-12 08:52
楼主这样对比太重要了,这样对比才能找到更好的声音。
我刚入门发烧时很多烧友老叫我买4-5寸小书 ...

我身边有个烧了2-30年的,也是说两分频6.5书架箱好,中频好听,人声好听,好他大爷的,音响不行就不行,找那么多借口,好的系统大口径落地三分频碾压他的两分频6.5书架箱,中频也超越他,价格还没他的贵。

点评

现在我正在用的过渡音箱是ProAC DT8,还是2分频落地箱,低频依然是量感很不够。在尝试了这么多2分频音箱后(7对不同品牌不同型号),我对2分频音箱的缺点可以说是比较了解的,没有独立的低音单元,绝对是架构上的硬  详情 回复 发表于 2024-5-11 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2024-3-27
发表于 2024-5-10 16:55 | 显示全部楼层
宁浦樵者 发表于 2023-2-12 11:07
跟你说一说经验:我的书房大约40平米,我的喇叭是15吋,非常合适。曾经拿过几对著名的鞋盒喇叭来试听,比 ...

音源厚度不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2024-3-27
发表于 2024-5-10 16:57 | 显示全部楼层
hzlp2018 发表于 2023-2-12 12:11
我完全认同 宁浦樵者 所说的,离开空间谈音箱是不科学的。
潜水论坛看了很多帖子,也走了很多弯路。
在小 ...

那不一定,正常功放也要几首歌后才渐入佳境的。耐下性子听一听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

6981

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-7
发表于 2024-5-10 23:58 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2023-2-12 13:35
从低音的量来说,低音喇叭口径是决定因素。

从低音的质来说。二分频更好。三分频更差,原因就是低音喇叭 ...

照你这么一说,我低音线径2.0的5.6毫亨大电感,电阻高达0.22欧是否要换小点的电感?一阶分频点太低了。换个3~4毫亨电感电阻小许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-23
发表于 2024-5-11 11:30 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2023-2-14 10:04
楼主是音响届权威吗?凭什么他的实践就能表明,我的实践就不能表明?难道我人品不如楼主?
选箱子是根据 ...

的确,楼主极端偏激武断。音箱不只是表现低频,而是高中低音的整体表现。否则,谁拿个大喇叭,就能做好音箱了。抛开听音空间谈音响,就是胡说八道。而且,也要同价位比较。

点评

低频不好,带来的问题非常多。这就是为什么低频好的音箱卖的都非常贵,低频的价值远超中高频。 你如果和我一样买到第20对音箱,相信你会有和我类似的感受。  详情 回复 发表于 2024-5-11 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

257

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2021-4-9
发表于 2024-5-11 13:16 | 显示全部楼层
同样多的活,三个人干和两个人干谁好谁坏一目了然!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

1960

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2008-12-20
发表于 2024-5-11 14:09 | 显示全部楼层
一个和尚担水食,两个和尚抬水食,三个和尚冇水食。分工合作不易啊。
独立之精神,自由之思想
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1857

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2024-5-11 17:01 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
1628176701 发表于 2024-5-11 11:30
的确,楼主极端偏激武断。音箱不只是表现低频,而是高中低音的整体表现。否则,谁拿个大喇叭,就能做好音 ...

低频不好,带来的问题非常多。这就是为什么低频好的音箱卖的都非常贵,低频的价值远超中高频。
你如果和我一样买到第20对音箱,相信你会有和我类似的感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1857

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2024-5-11 17:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 五代 于 2024-5-11 17:16 编辑

2024年5月更新:

貌似有些朋友不服气我说2分频音箱不行,可以理解,毕竟那个时候我自己对2分频也不死心,所以后来我买了Q Acoustic Concept 500,一对大受好评的旗舰2分频落地箱,我折腾了一年,功放都给他配到了2欧姆1000瓦的独立单声道后级了,低频还是不好,后来又尝试给功放各配上一条4万元的Voodoo空气龙电源线,低频的力度才算勉强够用。现在我正在用的过渡音箱是ProAC DT8,还是2分频落地箱,低频依然是量感很不够。在尝试了这么多2分频音箱后(7对不同品牌不同型号),我对2分频音箱的缺点可以说是比较了解的,没有独立的低音单元,绝对是架构上的硬缺陷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-18 06:33 , Processed in 0.181392 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表