什么样的cD机才会有模拟味？

赖开水

liyuan-sh 发表于 2023-1-11 08:08
1、模拟味，数码味，发烧友既然都有这种说法，显然这个是真实存在的问题。
2、数据上是现代数字信号完胜 ...

说的好！

三色剑

交易区新帖推荐

liyuan-sh 发表于 2023-1-11 08:08
1、模拟味，数码味，发烧友既然都有这种说法，显然这个是真实存在的问题。
2、数据上是现代数字信号完胜 ...

淳风堂

很多人还在关心姻缘的排序问题，其实原始数码的录音是没有问题的，问题都出在了后期的编辑制作过程和压盘的这个修饰状态。数码录音表示不愿意背这个黑锅，其实很多人排序把开盘放在第一位，有时lp又是CD，这个没多大意义，我们要相信科技，但我们更要相信真正能玩好他的这些人，因为人的因素是第一位的，其他都不重要。整个排序是要建立在调整好听的状态时，还不是建立在所谓的数据指标测试之类的状态里，因为我们又不是在消声室里听音乐，那里也根本不能听音乐。大自然的环境是最天然的，任何的后期调整都是会画蛇添足。音响器材其实就是为人自己服务的，别成为了器材的奴隶

淳风堂

sky592 发表于 2023-1-11 22:16
你所说的这个“人” 其实不就是私人定制么，俗称DIY,  大部分都没有消音室、没有专业仪器，可能连个像样 ...

你说的那些所谓的笑声使啊，什么测试指标，对于器材玩家来讲，那些指标有个毛用啊？如果那些指标有半点用，发烧友也不用挑来挑去了，还要搭配这些搭配那些的，还要玩啥子线材啊！随便抓一个品牌机搭配下，一响就结了。估计连你自个儿都不信那些所谓的指标！
换个角度思考，你说这世界上任何一个音响品牌，哪一个不是从消音室里面得来的测试数据？这些都是为某些测试机构贴金的。

淳风堂

gdmmnn 发表于 2023-1-13 12:04
谈一下个人看法，有错漏之处请烧友指点。
现在的录放音已经是以数字为主了，但为什么模拟录放音还是受到不 ...

其实对于录音，无论是数码的还是模拟的，他的原始录音效果都是很棒的，真正数码被诟病，吐槽的都是一些音乐编辑过程中人为的损耗及味精添加，原来的模拟录音后期编辑不易，所以一遍过的状态是最佳的。而数码由于编辑太容易，所以后来的修修转转的后期制作所带来的问题，不能把它归为数码原罪上。

三色剑

交易区新帖推荐

淳风堂 发表于 2023-1-17 00:31
其实对于录音，无论是数码的还是模拟的，他的原始录音效果都是很棒的，真正数码被诟病，吐槽的都是一些音 ...

关键是人，是所谓做后期的那个人。人越容易干涉，则对人的要求越高。以为软件、调音台太方便了，想怎么调都行，做假可以真假难辨，其实怎么可能呢，瞎搞只能越搞越假，从源头上就是高失真。所以，试器材首先要选好唱片，否则必然产生误判。

老浦东

三色剑 发表于 2023-1-17 10:35
关键是人，是所谓做后期的那个人。人越容易干涉，则对人的要求越高。以为软件、调音台太方便 ...

数码味和失真是两回事。

淳风堂

老浦东 发表于 2023-1-17 10:40
数码味和失真是两回事。

其实是一回事，但凡是失真都会与这些有关联，包括音乐软件的制作过程和重播的音响系统的失真总和。

毛大爷2054

淳风堂 发表于 2023-1-17 00:09
很多人还在关心姻缘的排序问题，其实原始数码的录音是没有问题的，问题都出在了后期的编辑制作过程和压盘的 ...

数字的问题在于转换和传输

淳风堂

普兰 发表于 2023-1-12 05:30
现在流行语是：人们在社会的认知水平，圈子很重要。我们沈阳音响学会和后来延展的辽宁音响学会，是1990年 ...

普兰兄，其实有味道和没味道都不重要，最终在发烧友的烧屋里，好听的结果还是要走向有味道的。所谓的有味道，是经过精心的调教之后的好结果。所谓的没味道是商家的事情，是为了应对指标而产生的结局。老子在道德经里边讲一切都是变动不居的。天道就是如此。没有所谓的恒定的不变的指标。

普兰

淳风堂 发表于 2023-1-17 10:57
普兰兄，其实有味道和没味道都不重要，最终在发烧友的烧屋里，好听的结果还是要走向有味道的。所谓的有味 ...

是。听音乐主观性极强，没有适用天下的东西。只要能调，既能弥补家庭环境声学不足，又能得到自己喜欢的声音。

光芒四射

老浦东 发表于 2023-1-17 10:40
数码味和失真是两回事。

老浦东还是有料的嘛！

比如录音棚加入混响效果器，失真肯定大了，但是不难听哦。

sky592

光芒四射 发表于 2023-1-17 11:13
老浦东还是有料的嘛！

比如录音棚加入混响效果器，失真肯定大了，但是不难听哦。

不加效果唱歌没法听

sky592

淳风堂 发表于 2023-1-17 00:18
你说的那些所谓的笑声使啊，什么测试指标，对于器材玩家来讲，那些指标有个毛用啊？如果那些指标有半点用 ...

为什么要把主观评价和客观参数对立起来呢？

音箱灵敏度你不信？ 频响范围不信？功率也不信？ 功放阻尼系数也不信？ 失真度也不信？  

现在实体店越来越少，买音响器材大部分都是盲狙，谁不是先看参数，再去查口碑。

不仅音响，任何商品都一样吧，比如买车，你不先看看0-100加速？ 不看油耗？不看刹车距离？

说到底音响也是电声科技商品，必然要在符合行业规范,至少CCC认证要吧，当然DIY无所谓了，那是真正的玩具，我也曾是名狂热的音箱DIY爱好者，但那不是商品。

yeeypc

sky592 发表于 2023-1-17 11:52
为什么要把主观评价和客观参数对立起来呢？

音箱灵敏度你不信？ 频响范围不信？功率也不信？ 功放阻 ...

他的主观世界和客观世界对立呗。。。