垃圾电线 vs 成品线 - 实践出真知，我们来玩一个游戏好不好

zjize

sky592 发表于 2022-12-27 11:48
天朗和丹拿还听不出来？ 。。。。。。。

第一次你行，多来几次试试，你敢说你不会错？

sky592

交易区新帖推荐

车欠 发表于 2022-12-27 15:58
你这是对麦克风里的人造振动膜充分信任呢，还是对自己耳朵鼓膜的过于不自信？

战场上手持军事望远镜或夜视仪的士兵到底是对自己仪器的充分信任呢，还是对自己眼球晶状体的过于不自信？ 或者纯粹用来摆pose?

我相信我的耳朵，同时我也相信大振膜的电容麦是人耳的延伸，就如望远镜是人眼的延伸一样，并不矛盾。

zjize

sky592 发表于 2022-12-27 12:28
当然是传感器啦，不然造出来做什么？

传感器是有针对性的，超过范围、不是理想状态，就死定了。
随便跟你举个例，测试失真时，传感性精度可以达到0.001%轻轻松松，但输入必须是正弦波。如果你改成实际的波形，比如，输入一组录音，那它就没撤了。
人耳分辨不出来0.001%的失真，这个是肯定的。但是，在现实生活中，你能轻轻松松分辨比这小得多的差异。比如，一个交响乐队的指挥可以轻松的指出演奏时某位乐手的的一个微小的失误，你让机器来分辨，它能分出来吗？
实际上，人的感官的分辨能力是任何仪器都望尘莫及的，人耳也是。但是，一旦是特定条件，仪器就能远胜过人的感官。
这样解释清楚吗？

毛大爷2054

zjize 发表于 2022-12-27 16:36
传感器是有针对性的，超过范围、不是理想状态，就死定了。
随便跟你举个例，测试失真时，传感性精度可以 ...

把杰长老都弄上火了。

sky592

zjize 发表于 2022-12-27 16:18
第一次知道音乐学院和交响乐团用盲听选乐手的，这个稀奇啊，确定吗？

这不稀奇啊，早就如此了，至少可以杜绝走后门。

车欠

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2022-12-27 16:25
战场上手持军事望远镜或夜视仪的士兵到底是对自己仪器的充分信任呢，还是对自己眼球晶状体的过于不自信？ ...

如果是在家里呢，在不需要超视距和远红外的情况下

神化道

zjize 发表于 2022-12-27 14:50
听觉的灵敏度没问题，但盲听消除了这种灵敏度差异。后面的小提琴实验更是说明了这点。

盲人钢琴调律师陈燕现场向主持人展示超强听力，一般人是做不到的

老兄的话和现实不符。现实中，一般盲人听觉都比普通人更灵敏。

zjize

sky592 发表于 2022-12-27 13:47
理解，区别实在太小了，又何必为难自己，素质相近的两对音箱也只有在切换的一瞬间有比较可闻的差别，人都 ...

不是这样的。人耳虽然短期记忆很糟糕，但是，分辨力和长期记忆却很强大。你可以记住你小时玩伴的声音，那怕很多年后都不会忘记，碰到了光任声音就能记起是谁，一点都不奇怪。同样的，一把你熟悉的琴换了一根弦，你也可以一耳朵听出来。

sky592

zjize 发表于 2022-12-27 16:19
第一次你行，多来几次试试，你敢说你不会错？

你的意思是天朗和丹拿多听几次后基本差不多？盲听与明听对这个结论有差异么？

毛大爷2054

说到射击，作为考了IPSC安全射手证的在下，有一些发言权。射击靠的是感觉，靠的是重复训练得到的肌肉记忆，瞄准什么的，都是没用的

sky592

zjize 发表于 2022-12-27 16:41
不是这样的。人耳虽然短期记忆很糟糕，但是，分辨力和长期记忆却很强大。你可以记住你小时玩伴的声音，那 ...

这种记忆是有选择的，有感情的，非理性的，并不能重复，  否则可以上最强大脑了

sky592

zjize 发表于 2022-12-27 16:41
不是这样的。人耳虽然短期记忆很糟糕，但是，分辨力和长期记忆却很强大。你可以记住你小时玩伴的声音，那 ...

“同样的，一把你熟悉的琴换了一根弦，你也可以一耳朵听”      然后闭着眼就听不出来了？

getloose

zjize 发表于 2022-12-27 16:18
第一次知道音乐学院和交响乐团用盲听选乐手的，这个稀奇啊，确定吗？

中国交响乐团和中央爱乐乐团的指挥和琴师认识一些，从未听说过盲听选乐手。

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-12-27 16:36
把杰长老都弄上火了。

那就只能说sorry了，中间好多年没来论坛。。。。 很多长老不认识

sky592

车欠 发表于 2022-12-27 16:40
如果是在家里呢，在不需要超视距和远红外的情况下

如果是超级大平层，你也可以配一个

现在连两对差异巨大的音箱听着听着都分辨困难的情况下还指望分辨两根线如家常便饭？