垃圾电线 vs 成品线 - 实践出真知，我们来玩一个游戏好不好

车欠

sky592 发表于 2022-12-27 11:46
既然盲听不靠谱，这世界上到底有没有超高精度的仪器能通过最终音箱的声波来区分两根线？如果仪器都做不到， ...

仪器也是人做的，精度取决于传感器精度，你这问题可以归究于传感器和人耳哪个更灵敏

AV风暴

交易区新帖推荐

yjmyjm789 发表于 2022-12-27 11:27
不一定，只要用大幕挡住，两个箱子的喇叭尺寸一致，十中十必定错几次，达不到盲听要求。不但音箱，功放、 ...

盲听是对被测者是否听出目标物的测试，与什么HIFI无关。

AV风暴

明知是两件不同物品，不用听、不用测，那肯定是不同，声音也肯定不同，这是最基本的常识。
人的听觉是有限的，人听不到差别不等于不存在差别，这也是最基本常识。

sky592

车欠 发表于 2022-12-27 12:05
仪器也是人做的，精度取决于传感器精度，你这问题可以归究于传感器和人耳哪个更灵敏

当然是传感器啦，不然造出来做什么？

老浦东

AV风暴 发表于 2022-12-27 12:17
明知是两件不同物品，不用听、不用测，那肯定是不同，声音也肯定不同，这是最基本的常识。
人的听觉是有限 ...

必须考虑到脑放的强大性！！！

yjmyjm789

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2022-12-27 11:48
天朗和丹拿还听不出来？ 。。。。。。。

听多几次，人脑就开始混乱，因为同一段音乐的不断重复，就会作出错误的选择，这是脑的惰性使然，除非喇叭尺寸差异足够大去支撑人脑的判断力维持到第十次。不信可以自己试试。

yeeypc

liyuan-sh 发表于 2022-12-27 11:24
我的测试非常严谨，只是初中生的逻辑能力理解不了。

用视觉弥补听觉的不足，然后说是听出来的，这种逻辑我这初中生确实理解不了。

yeeypc

yjmyjm789 发表于 2022-12-27 13:09
听多几次，人脑就开始混乱，因为同一段音乐的不断重复，就会作出错误的选择，这是脑的惰性使然，除非喇叭 ...

前面已经和你说过，你一个月测一次都行。

当然，你连盲听是测人的听力，而不是测器材都无法理解，也就无须再说啥了。

让马保国上台练练，是测马保国是不是真厉害。

yeeypc

黄土 发表于 2022-12-27 11:29
那家伙。。。确实好久没见了。。。估计玩其他东西去了。。。

肯定在玩电源线啊，又不好意思自己打脸，原来的ID只好都废掉。

sky592

yjmyjm789 发表于 2022-12-27 13:09
听多几次，人脑就开始混乱，因为同一段音乐的不断重复，就会作出错误的选择，这是脑的惰性使然，除非喇叭 ...

理解，区别实在太小了，又何必为难自己，素质相近的两对音箱也只有在切换的一瞬间有比较可闻的差别，人都喜欢高估自己的实力，以此来获得虚无飘渺的优越感~

黄土

yeeypc 发表于 2022-12-27 13:46
肯定在玩电源线啊，又不好意思自己打脸，原来的ID只好都废掉。

那家伙，小号多。。。。有机会捅几下。。。

zjize

AV风暴 发表于 2022-12-27 09:18
说明听觉并没那么灵敏，不要轻易说听出XX差别。对于廉价功放换回贵价功放还是由于心理作用，再听还是没听 ...

听觉的灵敏度没问题，但盲听消除了这种灵敏度差异。后面的小提琴实验更是说明了这点。

车欠

sky592 发表于 2022-12-27 12:28
当然是传感器啦，不然造出来做什么？

你这是对麦克风里的人造振动膜充分信任呢，还是对自己耳朵鼓膜的过于不自信？

zjize

老浦东 发表于 2022-12-27 09:24
盲听是必须尊重的。

何况参加盲听测试的都是资深且充满自信的烧友。

不要说烧友了，小提琴家的听力谁敢质疑。但实验就是表明，一只普通的小提琴就因此把名琴干掉了。
而且，可以肯定的是，珠江也能因此干掉施坦威。

zjize

sky592 发表于 2022-12-27 11:46
既然盲听不靠谱，这世界上到底有没有超高精度的仪器能通过最终音箱的声波来区分两根线？如果仪器都做不到， ...

第一次知道音乐学院和交响乐团用盲听选乐手的，这个稀奇啊，确定吗？