不气馁，继续烧！

LiangSense

三色剑 发表于 2022-9-8 21:23
正常人之间聊聊音响，无所谓争个输赢，就是交流一下看法，摆理说事。而满嘴脏话不叫个人对吧。
你这一大 ...

1，我买得音箱，为何要去评价？自己觉得好听，听的舒服不行？
2，理论体系怎么样？为何玩音箱还要理论？什么大品牌基本都有自己的音色，为何要完美？怎么可能会有完美？
3，测量手段，数据指标跟我买箱子有和关系？除了阻抗和灵敏度之外，基本不会关注箱子的其他数据！而且我也不信数据！信数据为何不买拓品？
4，音响怎么可能会难办？自己听到喜欢的就买，你要左右什么？买不喜欢的，然后靠搭配弄成自己喜欢的声音？我说你煞笔真的不是骂你，也不是侮辱你，是说事实！这一条就可以证明！
5，我为何要从原理上了解过音响？跟我说的问题有什么关系？为何你重要的不说？你了解的话，为何会说出极度脑残的话？认为软膜的声音才是真实的？
6，咸菜，接插线我不玩，但是用的也不差，音响线，平衡线，USB线，电源线等都是金宝，卡达斯，线圣，经历过最明显的是数字转盘的单晶铜同轴线插反了方向，导致声音虚，以为是功放坏了！你问那么多废话，究竟哪一句说证明你说的软膜更真实？一直东扯西扯有何意义？还有，我说录音室用硬膜了吗？我还说了HI-END品牌更喜欢用硬膜你选择性忽略？我说的越高端的音箱越喜欢用硬膜你也选择性忽略？只回复其中一个？我认真回答你问题，麻烦你也认真回答一下我的问题，谢谢！
这个问题为何要整个输赢？事实摆在眼前的事，你还要争什么？为何不摆上台面说？你不接受金属振膜跟我一毛线关系都没有，接不接受是你的事！而我从一开始就是反驳的你软膜的声音才真实的煞笔想法！说了那么多，那么久，我说的问题是什么你都没弄清楚？我不知道你是有阅读障碍还是故意转移话题？

三色剑

交易区新帖推荐

LiangSense 发表于 2022-9-9 21:28
1，我买得音箱，为何要去评价？自己觉得好听，听的舒服不行？
2，理论体系怎么样？为何玩音箱还要理论？ ...

驴唇不对马嘴，呵呵。请离远点，没什么可说的。

LiangSense

三色剑 发表于 2022-9-9 22:21
驴唇不对马嘴，呵呵。请离远点，没什么可说的。

怎么驴唇不搭马嘴？说你自己吗？看你自己回答的什么？为何不直面回答我问题？挑一个问题来回答，其他问题熟视无睹还是阅读障碍？

三色剑

LiangSense 发表于 2022-9-12 02:05
怎么驴唇不搭马嘴？说你自己吗？看你自己回答的什么？为何不直面回答我问题？挑一个问题来回答，其他问题 ...

“软膜的声音才真实的"

谁的观点？我一直说声音决定一切，哪种振膜材质好都要根据声音具体看，那么，我觉得丝膜高音好于金属高音，纸盆好于金属单元，别人怎么看与我无关，我也不想说服谁。很简单很清楚，自己去看，自己去听，别跟我说话了。

“经历过最明显的是数字转盘的单晶铜同轴线插反了方向，导致声音虚，以为是功放坏了！"
这是你最有价值的一句话。如果确定是客观现象，则说明了线材有方向，而且包括数据线。

车欠

三色剑 发表于 2022-9-12 09:54
“软膜的声音才真实的"

谁的观点？我一直说声音决定一切，哪种振膜材质好都要根据声音具体看，那么 ...

丝膜高音&金属高音，纸盆单元&金属单元，到底哪个好，品牌商们也没有统一定论，但是可以有个人喜好，反正我是不碰金属和塑料盆的

三色剑

交易区新帖推荐

车欠 发表于 2022-9-12 10:40
丝膜高音&金属高音，纸盆单元&金属单元，到底哪个好，品牌商们也没有统一定论，但是可以有个人喜好，反正 ...

是的，厂家用家选择都不相同。我想根本上还是标准问题。厂家商家必须考虑商业利益。用家具体情况相差很大。以真声为标准，还是单纯指标为标准，判断结果自然不同。

LiangSense

三色剑 发表于 2022-9-12 09:54
“软膜的声音才真实的"

谁的观点？我一直说声音决定一切，哪种振膜材质好都要根据声音具体看，那么 ...

“我倒是肯定你不熟悉真乐器声，听不出来音乐好坏，才说出如此脑残的话！”这句话哪个煞笔说的？哦哦，试听了才购买是不客观的，听录音购买的箱子才客观！煞笔一个

车欠

三色剑 发表于 2022-9-12 10:50
是的，厂家用家选择都不相同。我想根本上还是标准问题。厂家商家必须考虑商业利益。用家具体情况相差很大 ...

老兄太执着于标准了，家用音响很难有统一的标准的，有人喜欢指标有人喜欢听感，怎么标准得了

三色剑

车欠 发表于 2022-9-12 11:07
老兄太执着于标准了，家用音响很难有统一的标准的，有人喜欢指标有人喜欢听感，怎么标准得了

我想说的是，可以纯粹讨论音响，而纯个人消费不需讨论。如果行业都没有统一的标准，这说明什么呢？虽然有统一的标准，也做不出统一的产品。但有没有统一的标准结果是不一样的。不是还有人认为，录音棚的监听箱子都应该百花齐放嘛。

“李小沛：监听非常重要，重要到直接影响到对整个录音的判断。监听所要求的就是声音准确，声音要正，各频段均衡，声染色小。它听上去声音就是“白”，怎么进去怎么出来。"

“于建兵：声染色对于音响来讲是一个贬义词，包括那些“美丽的染色”。如果声音或者诸如视觉之类的什么东西被染色，那么，你还能看清楚它的本来面目吗？音响还声系统的理想状态应该是忠实的还原，没有个性，没有器材的自我。而不是去创造一种声音，这一点，与录音不太一样。录音，特别是流行音乐录音，声音创作占有很大的比例。但是，非常遗憾，到目前为止，世界上任何音响器材都还做不到没有声染色。零失真零染色只是我们未来追逐的目标。不知为什么，有时我心里总念叨哈姆雷特的那句“上帝给了你们一张脸，你们又替自己另外造了一张。”真的，为什么要替自己再造张？
李小沛：对于真实声音还是染色的声音这个问题，从录音的角度讲，我是很坚持真实声音的，不要染色的声音。最真实，最自然，最纯美的，就是我要的声音。"

很简单的道理，专业人士有清晰表述，一些人就是看不见看不懂，然而却非常善于歪曲说“声音直白"就是不好听。

无可乐糖

LiangSense 发表于 2022-9-12 10:59
“我倒是肯定你不熟悉真乐器声，听不出来音乐好坏，才说出如此脑残的话！”这句话哪个煞笔说的？哦哦，试 ...

你这也是闲蛋疼，居然和论坛一条蛆较真，还是最傻、最穷、最骚的蛆

无可乐糖

三色剑 发表于 2022-9-12 11:18
我想说的是，可以纯粹讨论音响，而纯个人消费不需讨论。如果行业都没有统一的标准，这说明什么呢？虽然 ...

傻逼一个，玩新德克二手器材的穷逼，一个李小沛就让你跪了？
老子听几十年音乐了，一张李小沛的录音都没听过！
少tmd扯大旗敲大鼓，只会显得你这个乡巴佬很蠢！！！！

无可乐糖

三色剑 发表于 2022-9-12 11:18
我想说的是，可以纯粹讨论音响，而纯个人消费不需讨论。如果行业都没有统一的标准，这说明什么呢？虽然 ...

乡巴佬，你说的李小沛，有哪张专辑哪个录音，拿到什么世界级的录音大奖，还是世界级的白金销量？
抱大腿你这个乡巴佬都不会抱，蠢成屎一样的乡巴佬傻逼一个！

无可乐糖

车欠 发表于 2022-9-12 11:07
老兄太执着于标准了，家用音响很难有统一的标准的，有人喜欢指标有人喜欢听感，怎么标准得了

一个村里唱戏的戏子，好不容易搞套廉价器材，结果觉得没有他村里的戏剧好听，痛心疾首，就痴心妄想统一标准，以为有了标准，声音就会好听了！傻逼一个！

老浦东

无可乐糖 发表于 2022-9-12 18:02
乡巴佬，你说的李小沛，有哪张专辑哪个录音，拿到什么世界级的录音大奖，还是世界级的白金销量？
抱大腿 ...

天天吵，不如听歌。

三色剑

1+1=2，非要数学家说出来才对，数学老师说出来就不对。那些个蠢货猪头滚一边去。恶心人，永世都是傻逼。