不气馁，继续烧！

老浦东

三色剑 发表于 2022-9-5 16:34
“音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的”，所以叫无失真？
呵呵，你认为有无失真的元件吗？请举例子。 ...

兄弟请不要狡辩。

老浦东擅长的就是捉班头。

你说话的逻辑性差了点。

客家人BL

交易区新帖推荐

三色剑 发表于 2022-9-5 15:22
对于音响高保真重播，我们必然会面临天然的难题：一是任何元件都有失真，组合在一起是非常难以把控的；二 ...

判断是猜这种说法是不严谨的。猜的前提是完全不知道，而我们判断声音是有一些公认的标准和共识的。老浦东说得对，元件的失真是真实存在的，但是在人类听觉的阈值内，换句话说是相对可控，我们要做的是让元件的失真无限小。

老浦东

三色剑

客家人BL 发表于 2022-9-5 17:05
判断是猜这种说法是不严谨的。猜的前提是完全不知道，而我们判断声音是有一些公认的标准和共识的。老浦东 ...

“  必然带有猜的性质，"   这里“猜"就是无法百分之百的意思，从根本上还是无法避免。
至于“元件的失真是真实存在的，但是在人类听觉的阈值内”———人耳无法分辨，这条就不值一驳了，元件（包括线和接插件）声音不同，完全是人耳可闻的。
如果有人就是否认，随他去吧，没兴趣争论了。

老浦东

三色剑 发表于 2022-9-5 20:02
“猜"就是无法百分之百的意思，从根本上还是无法避免。
至于“元件的失真是真实存在的，但是在人类听 ...

老兄脑子不够灵活啊。

理论上讲究百分之百，实际上是不可能滴。

可不能烧糊涂呀。

999c

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-9-4 19:20
跟老烧比大同小异，虽然没上老烧录音，断言好不到哪儿去、只是限于条件还分辨不出。要抛开立体声分析声底 ...

这两天一直畏缩，不敢回您的话。因为您口气这么大，不知道是哪路大神，心中忐忑啊~
于是，怀着崇拜的心，认真的细读了您相关的帖子，还带上耳机，仔细听了您发的录音。
初看您的贴，好鸡冻，原来是国内鹤立鸡群、有中国第五大发明的专家、国际冠绝全球的音响大神莅临了我的帖子，但全部看完听完以后，终于松了口气……
说说我调研成果：
关于你产品的声音：你那上传录音除了那个小箱子那段是近场录音并且是全频喇叭有点特色外，其他声音都是一塌糊涂啊，别说跟老烧的声音差十条街，跟我的录音比也差吧。你肯定要说：我不懂你的声音（大部分不懂声音，真理掌握在少数人手里。这话你前面说过很多次），但要说大部分人不懂你的理论我信，但大部分的耳朵都是聋的，连声音好坏都分不清？这是自欺欺人罢了。你手上有个好麦，能不能在皇帝位好好的录个音？是不敢吧？
关于你的真HIFI理论：你其实连反电动势失真的原理都没搞清楚：到底是余震是失真还是反电动势引起失真？你认为是反电动势，这是错的！喇叭多余震动推动空气才是失真根源，而不是反电动势。余震会引起反电动势，反电动势引起电流，如果功放内阻足够低，这个电流会足够大，反过来会遏制余震，这就是高级的功放为什么努力降低内阻提高阻尼系数降低余震失真的原因！对于余震来说，如果画等效电路，反电动势才是电源而功放内阻成为了负载！我不清楚你的理论是不是要搞个相反的电压来抵消这个反电动势？从原理上来讲就错了。
少搞点噱头吧，什么真HIFI（这让我想起真*教）、什么缺失失真、什么音形失真……欺骗了一时，欺骗不了一世的，这不搞了十多年了，你的产品有多大影响力？哪个权威认可了你的理论？哪个国外机构认同了你的产品和理论？无非就是用无厘头做点营销罢了。
我一般不喜欢跟人争吵的，但忍不住还是想扔一句：少做癞蛤蟆打哈欠——好大的口气！

liyuan-sh

三色剑 发表于 2022-9-5 16:34
“音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的”，所以叫无失真？
呵呵，你认为有无失真的元件吗？请举例子。 ...

音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的
这个要理解常规仪器测试失真指的是1Khz正弦波信号的失真，好的功放可以做到0.001%，这种级别的失真，耳朵确实是无法分辨。
博尔特跑100米不到10秒，可是让博尔特去攀岩，100米高度，10秒够吗？
播放贝九，还是0.001%失真吗？
攀岩，博尔特还能第一吗？播放贝九，正弦波信号失真第一的还能再次第一吗？
那些初中物理水平的专家，估计是理解不了这么复杂的问题。

跑车快但是不能越野，越野车通过性好但是不能载重货，卡车能载重货但是不如跑车能装B，这些常识性的问题，有个高中学历不难理解吧！
可是就有些人拿个几千上万瓦专业功放说：这才是标准！拿个广播音箱说：这才是标准。

三色剑

liyuan-sh 发表于 2022-9-6 11:00
音响系统的失真是远低于耳朵的阈值的
这个要理解常规仪器测试失真指的是1Khz正弦波信号的失真，好的功放 ...

对于每个元件都会有失真，组成一个系统需要很多元件，每个元件都存在选择，很难把控。这话是从最终出来的声音讲的，因为不同器材声音不同。线材和接插件等等声音不同，都可以理解成为失真的不同。
应该是我们理解不同吧，但道理挺简单的，懒得解释了。

joe888ng

声音本来就不是准确的，百万名琴演奏四季比1000一把的琴好听这个大家都知道，但又有谁能够科学分析出它们的声频差别？音乐是艺术，艺术就是不要太讲究太较真嘛，梵高的画若要较真，填海都阻地方啊。

说金属盆肯定不好听，这个和玩茶玩酒说熟普是垃圾，河南的酒都是假的一样，都是武断。

znd06

999c 发表于 2022-9-6 10:42
这两天一直畏缩，不敢回您的话。因为您口气这么大，不知道是哪路大神，心中忐忑啊~
于是，怀着崇拜的心 ...

认知差异，各玩各的就是，如有机会同场对比，估计你还是自嗨，须有中立方裁判。

三色剑

joe888ng 发表于 2022-9-6 13:17
声音本来就不是准确的，百万名琴演奏四季比1000一把的琴好听这个大家都知道，但又有谁能够科学分析出它们的 ...

你要是举出实例多有说服力。比如给个金属单元箱子好声的链接。

音乐是艺术，但音响器材绝对不是艺术，不可混淆。而不是艺术的音响要放出是艺术的音乐，这就难了。

999c

znd06 发表于 2022-9-6 13:39
认知差异，各玩各的就是，如有机会同场对比，估计你还是自嗨，须有中立方裁判。

一到这个点上，就是别人认知不如你。
我说了，你的理论别人可能不懂没关系，但声音好坏我不敢说普罗大众都能听出来，至少发烧友还是能听出来的！
什么裁判？你既是运动员，又把自己当成了裁判！

不要老这样糊弄人好不好？你用你那个高档录音笔，好好的在皇帝位录几个你那个“旗舰”箱的声音给我们听听

车欠

999c 发表于 2022-9-6 13:59
一到这个点上，就是别人认知不如你。
我说了，你的理论别人可能不懂没关系，但声音好坏我不敢说普罗大众 ...

不必较真，大家都知道真HiFi是JD一道风景，还有一道风景是一只惠威喇叭内搞分频，这俩北京大爷碰一起估计会互掐出水来

yeeypc

车欠 发表于 2022-9-6 14:05
不必较真，大家都知道真HiFi是JD一道风景，还有一道风景是一只惠威喇叭内搞分频，这俩北京大爷碰一起估计 ...

你错了。

那些各自有一套理论的大侠，都惺惺相惜，从来没有互相拆过台。

车欠

yeeypc 发表于 2022-9-6 14:21
你错了。

那些各自有一套理论的大侠，都惺惺相惜，从来没有互相拆过台。

那是没把他们放一个盆里，白露到了就开牙了