一位音乐评论家的音响选择

青竹戴雨

一个理智正常的烧友都会知道，录音不能完全等同现场，更不会认为还原录音是在还原现场。一些人总喜欢拿这个以偏概全，歪曲事实，有什么意义？

青竹戴雨

交易区新帖推荐

“关于小泽换人，只是不同编导对艺术表演要求不同而已。辽宁乐团也是万里挑一选人，何况首席。我个人分析，我们的大提琴家的用弓力度习惯重些，因为交响乐演出不插电，中国的观众又不易静下来，久而久之习惯成自然。"

在这个问题上，原因无关紧要，最终两人的琴声表现力完全不同，这才是重要的，是不可辩驳的事实。

回款温馨提示

每个人的认知水平有限还是多听多看少说，论坛能讨论的东西只是入门基础指导  深入讨论的都要刨根问底去溯源的  

回款温馨提示

比如普通监听系统的喇叭的材料 、 电路设计那些可以经得起溯源？  

青竹戴雨

“专业要求准确、HIFI、符合不同聆听距离用途需要；发烧友要求外观适合家庭摆放、声音符合自己听音审美要求。”

直接把发烧友定义为不追求真实准确，只满足个人审美要求的人群，这样做合适吗？

yeeypc

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2022-1-24 09:32
横看成峰侧成岭，看站在哪个角度看问题而已。古典音乐存在了几百年，传承上，音乐并不需要录音。录音的出 ...

老兄，录音的必要性就不说了吧，有点跑题了。

当年对唱片有一个别称：“音乐罐头”，我觉得非常贴切。

赌线哥

AV风暴 发表于 2022-1-24 09:45
音乐人关注点是音乐，音响发烧友关注点是声音，音乐人以音乐评价音响是装技术腔，音响发烧友以音响评价音乐 ...

犀利！
不过现在挺多既附庸风雅、又装腔作势的音响技术“高手”

赌线哥

yeeypc 发表于 2022-1-24 10:47
老兄，录音的必要性就不说了吧，有点跑题了。

当年对唱片有一个别称：“音乐罐头”，我觉得非常贴切。 ...

优秀的录音师绝对是“二次创作”。只不过，音乐家集中在“艺术创作”，而录音师侧重于在“技术创作”

yeeypc

赌线哥 发表于 2022-1-24 10:53
优秀的录音师绝对是“二次创作”。只不过，音乐家集中在“艺术创作”，而录音师侧重于在“技术创作”

你这样理解也可以，可能录音师的匠气比较足。

而我主要是表达唱片和现场根本就是二码事，一说到还原就提现场，是非常可笑的事。

回款温馨提示

yeeypc 发表于 2022-1-24 10:58
你这样理解也可以，可能录音师的匠气比较足。

而我主要是表达唱片和现场根本就是二码事，一说到还原就 ...

没创作能力的录音师跟路边广告店一样天天用软件在拼接各种音乐素材

宁浦樵者

yeeypc 发表于 2022-1-24 10:47
老兄，录音的必要性就不说了吧，有点跑题了。

当年对唱片有一个别称：“音乐罐头”，我觉得非常贴切。 ...

哈哈，你我还是有共识的。至于录音必要性仅仅是对于有了音响后来说的，人们可以听到回放后的模拟现场。但几百年来，古典乐没有录音也是活得很好，有音乐家与乐谱的传承就可以了。我前面已经说过，录音只是人类发明了音响后的产物，它对音乐的作用或者影响，并非不可或缺。录音的存在，只是极大地方便了没有机会到现场的人在一定程度上去感受现场，仅此而已。就像绘画作品，有了印刷品这种复制品，可以让很多无法看到原作的人，可以感受到画作的风采一样。但是印刷品很难等同原作。更不可能认为画作的印刷品能够进行二次创作。

青竹戴雨

宁浦樵者 发表于 2022-1-24 11:18
哈哈，你我还是有共识的。至于录音必要性仅仅是对于有了音响后来说的，人们可以听到回放后的模拟现场。但 ...

一定要说印刷品有创作成份的话，那就是对原作的失真。而这绝不是复制者的主动追求。而是人力所不能免。

宁浦樵者

青竹戴雨 发表于 2022-1-24 11:23
一定要说印刷品有创作成份的话，那就是对原作的失真。而这绝不是复制者的主动追求。而是人力所不能免。

是的。

yeeypc

宁浦樵者 发表于 2022-1-24 11:18
哈哈，你我还是有共识的。至于录音必要性仅仅是对于有了音响后来说的，人们可以听到回放后的模拟现场。但 ...

这个观点我已经在前面说过，绘画现在的复制品几乎可以乱真了。

但音乐的复制因为有麦克风和喇叭二个瓶颈在，所以还无法完全复制。

因为无法完全复制，只能进行人为的调整和取舍，这里就有二次创作的成分

当然我不是有说所有的录音都是二次创作结果，录音师都是艺术家。

回款温馨提示

青竹戴雨 发表于 2022-1-24 11:23
一定要说印刷品有创作成份的话，那就是对原作的失真。

没有专业的录音师是没有办法把优秀的作品记录下来的，电是电 声是声这两种东西除了必要的设备还要一个人来操作这些设备