关于胆机＂失真靓声”

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2022-1-23 22:19
这是把客观的高保真引到主观的真好听非常关键的一步。

瞎扯没意思，请回答下面问题：
1.有音响吗？
2.听音乐吗？
3.关于好听与不好听，能够有自己的判断吗？
4.能选出一张你认为好听的唱片吗？
5.如果你拿着这张唱片在不同系统上播，会有几种结果？
6.根据这些结果，是否可以分辨以上系统保真度的高低不同？
7.你的判断结果是什么？为什么？

问题很简单，直接写答案就是了。只要把题答完，到底是谁一脑袋浆糊，逻辑混乱，还整天在坛子里胡说八道，自会显现。

yeeypc

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2022-1-24 11:01
瞎扯没意思，请回答下面问题：
1.有音响吗？
2.听音乐吗？

1，有
2，听
3，能
4，能
5，不知道
6，不能
7，看不懂。

青竹戴雨

yeeypc 发表于 2022-1-24 11:08
1，有
2，听
3，能

谢谢配合，没啥可说的了。留着大家去看吧。

yeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-24 11:13
谢谢配合，没啥可说的了。留着大家去看吧。

本来就是公共论坛，大家一直都看着呢。

老浦东

lyticast 发表于 2022-1-23 23:35
顶老浦东，确实是胆味越侬，保真度就越高。保真度不是冰冰冷冷的纸面数据，那个只能叫跑分。

谢老兄支持！！！

喜欢胆味的大侠都是金耳朵，耳朵听力厉害。

客家人BL

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2022-1-23 20:45
都有可能。

可能性极小，并且可以忽略。因为不好的资源是不会被人们保留的，何况大凡发烧友都保留一些经典的东西，如果是高保真还原了，怎么可能不好听呢？不管你们怎么认识高保真，请记住了，一套真正达到高保真的系统，重播的声音一定是好听的。

AV风暴

客家人BL 发表于 2022-1-24 17:02
可能性极小，并且可以忽略。因为不好的资源是不会被人们保留的，何况大凡发烧友都保留一些经典的东西，如 ...

一套真正达到高保真的系统，有吗？不说别的，你找出一对高保真的音箱来看看。

客家人BL

AV风暴 发表于 2022-1-24 17:05
一套真正达到高保真的系统，有吗？不说别的，你找出一对高保真的音箱来看看。

你赢了，不用再问了，你已经在“怀疑人生"了，我还能说什么呢？

AV风暴

[quote]客家人BL 发表于 2022-1-24 17:08
你赢了，不用再问了，你已经在“怀疑人生

我只是否定你而已。

客家人BL

AV风暴 发表于 2022-1-24 17:11
[quote]客家人BL 发表于 2022-1-24 17:08
你赢了，不用再问了，你已经在“怀疑人生

你在否定什么？无非就是穷你一生的认知，已经认定这世上没有高保真，高保真就是一个商业用语，是吗？

AV风暴

客家人BL 发表于 2022-1-24 17:14
你在否定什么？无非就是穷你一生的认知，已经认定这世上没有高保真，高保真就是一个商业用语，是吗？

否定你

客家人BL

AV风暴 发表于 2022-1-24 17:18
否定你

你是在对人不对事，故意挑事，但我不怕事的啊！

AV风暴

客家人BL 发表于 2022-1-24 17:26
你是在对人不对事，故意挑事，但我不怕事的啊！

不就是否定你的观点吗？你以为否定你什么？

老浦东

AV风暴 发表于 2022-1-24 17:05
一套真正达到高保真的系统，有吗？不说别的，你找出一对高保真的音箱来看看。

其实音箱是最容易做好的。

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-1-24 17:02
可能性极小，并且可以忽略。因为不好的资源是不会被人们保留的，何况大凡发烧友都保留一些经典的东西，如 ...

是这样的道理。好听的唱片很好找，完全不用怀疑这一点。放出来的声音好不好听，乐器声音像真度如何，判断也很容易的。高保真并不等于全真，这世上不可能有全保真，进入门槛即可。而难听的器材一定不属于高保真，它肯定是高失真。不能因为没有全保真，就否认器材有保真度差别———混淆黑白，这或者是低级的逻辑错误，或者是别有用心。
另外特别强调一下，不以真乐器声音为衡标准的纯个人喜欢的好听，往往不是高保真。高保真一定是好听的。