如何确保音乐中的高中低频是同时到达耳朵的？喇叭越多，时间越越一致？

AV风暴

csdmq 发表于 2021-11-29 09:30
多听听好的全频喇叭，你就不会这么说了，

虽然没有20-20000HZ的全频喇叭，但50-18000HZ的全频还是有的

这种小全频也就算了，8寸以下纯低音喇叭做低音都做不好，就不用说8寸全频的低音能做好了。

znd06

交易区新帖推荐

欧罗巴精神 发表于 2021-11-29 09:03
如果你真的知道樓主

他是世上第一套全主動式音響系統，hifi屆的祖師爺。

        我说的楼主是阁下您。不知道那位法国代言人，并且不认可他是HIFi祖师爷，因为至今他们也没做到真HIFi。可以说他们还没认识到基本电声失真所在。而本人上世纪就已门清，并且付诸实践。

suntop_goat

老浦东 发表于 2021-7-1 11:45
先把声音搞到甜美、好听、耐听才是王道。

关于量子，不做评价；但“先把声音搞到甜美、好听、耐听才是王道”这句话很经典，看得出是发自内心的，甚至是大多数烧友经历过浮躁的hifi后的终极归宿。

csdmq

AV风暴 发表于 2021-11-29 09:37
这种小全频也就算了，8寸以下纯低音喇叭做低音都做不好，就不用说8寸全频的低音能做好了。

听过再说吧
这几款你听过哪款呢？

AV风暴

csdmq 发表于 2021-11-29 12:36
听过再说吧
这几款你听过哪款呢？

我听过劳特的原装箱，但根本不用听，世界上最好的8寸全频的低音也比不过一个几十元的8寸专用低音！

AV风暴

交易区新帖推荐

zplmbsx 发表于 2021-11-29 09:34
完全同意，大多数发烧友都是从喜欢音乐开始，追求声音的极致，最终沦为器材发烧友，实际上折腾来折腾去，烧 ...

正常！从捕鱼充饥到钓鱼娱乐，从音乐欣赏到音响发烧。

普兰

理论上单喇叭全频，在时间差、相位畸变是优势，但口径小就效率低、声压不实用，低频受限；口径大就必然分割振动，使音质变劣，而且高频离轴响应变得狭窄一束，没了实用价值。总的全频声压、失真度、指向性都很差，所以希望楼主这样的专家开发研制实用的全频喇叭，替代目前商用、家用领域的分频音箱。

另外首帖谈到喇叭距离与延时关系，我深感疑惑。我也画个实际12寸3分频音箱的聆听示意图，请楼主算一下，三个喇叭声音到达人耳鼓的延时：

图中喇叭轴向间距单位标错应为CM，就不重画了。

yeeypc

普兰 发表于 2021-11-29 14:29
理论上单喇叭全频，在时间差、相位畸变是优势，但口径小就效率低、声压不实用，低频受限；口径大就必然分割 ...

普兰老师，你听音乐时头是用台虎钳夹住保持纹丝不动的吗？

csdmq

AV风暴 发表于 2021-11-29 12:54
我听过劳特的原装箱，但根本不用听，世界上最好的8寸全频的低音也比不过一个几十元的8寸专用低音！

又说听过，又说不用听，矛盾了

世界上最好的全频喇叭比不过几十元的8寸专用低音？

这话还是证明您可能听得还不够仔细，是想当然的想法

一个全频喇叭如果低音不如几十元的喇叭，那么这个全频喇叭就不可能是最好的全频，毕竟全频喇叭本来设计的目的就是要省掉低音喇叭，如果低音这么不堪，谁还能接受它呢？怎么可能称得上最好？

口说无凭，下面这个8寸的全频喇叭的低音很垃圾吗？

https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0

AV风暴

csdmq 发表于 2021-11-29 15:00
又说听过，又说不用听，矛盾了

世界上最好的全频喇叭比不过几十元的8寸专用低音？

全频有全频优点，但是术有专攻、物有专用，8寸全频箱的低音与8寸分频箱的低音是无法比的，否则8寸低音喇叭的设计制造者都应该去死。

csdmq

AV风暴 发表于 2021-11-29 15:13
全频有全频优点，但是术有专攻、物有专用，8寸全频箱的低音与8寸分频箱的低音是无法比的，否则8寸低音喇 ...

不至于去死

关键在于成本，你说最好的全频，最好的全频可能售价上万，甚至10万？最好是没有极限的

而你又说了几十元的低音，几十元的低音喇叭还能保证低音的品质吗？几十元的喇叭人家才不会为它搭上性命
这个8寸全频就是上面的录音的那个全频，一对喇叭售价也要上万元了，看看它的参数，有多少8寸喇叭可比？
F0=38hz     频响范围F0-23kHZ   ,  灵敏度99 DB/W   振动质量12克
有很多东西看似不可能，但只要钱够了，就有人把不可能变成可能，任何科技的进步不都是在市场的驱使下推动的吗？

视频也搬过来  https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0

AV风暴

csdmq 发表于 2021-11-29 15:40
不至于去死

关键在于成本，你说最好的全频，最好的全频可能售价上万，甚至10万？最好是没有极 ...

你就看这个喇叭，50HZ与2000HZ相差20DB，如果不做处理，能听到50HZ？如果做压制高频处理，它全频意义何在？实际上这个喇叭的原型我也用过，全频的频响缺点是很明显的，拿全频的弱点与分频的优点比是不自量力，也不公平。

csdmq

AV风暴 发表于 2021-11-29 15:53
你就看这个喇叭，50HZ与2000HZ相差20DB，如果不做处理，能听到50HZ？如果做压制高频处理，它全频意义何在 ...

钱给够了就没有弱点，你给几十元人家，就算人家是专门做低音的都不可能做得好低音给你
你就别挑这喇叭的弱点拉，现在这喇叭有钱你也很难买到
这个喇叭的前身我用过，下面的照片是我亲手拍的，这个喇叭的低频碾压同尺寸的惠威中低音喇叭

取个名字好难

AV风暴 发表于 2021-11-29 15:53
你就看这个喇叭，50HZ与2000HZ相差20DB，如果不做处理，能听到50HZ？如果做压制高频处理，它全频意义何在 ...

全频都是垃圾  别浪费时间

csdmq

吃不到葡萄说普通算的心态只会让自己一直躲在井里出不来