如何确保音乐中的高中低频是同时到达耳朵的？喇叭越多，时间越越一致？

欧罗巴精神

高级音响，应该把哪点做的更精确？

频响更直？这是典型营销型工程师。因为大多数消费者只看得懂频响曲线。

从音乐角度上来说，是音乐的时间一致性！
也叫相位，
我知道，一说到相位，就像说道金融的金融杠杆，多半人已经听不下去了。


所我举个看图说话的例子，帮助各位理解，
高中低频信号，在经过音箱的分频器后，被分成高中低三组。
就像下图中的三位赛跑选手。





但经过不同的分频线路，和不同的喇叭，还能保持同时到达终点----听者的耳朵吗？
显然不能！




不能的结果是什么？
不再有立体声！栩栩如生的，准确立体感是建立在时间上。
立体感，定位感，音场，结像力就会被扭曲，
歌手邓丽君嘴形变形了，大小提琴等乐器也被肢解了。


根据音速345米/小，每相差0.5ms，2个声音就好比是产生了17厘米距离的差距！

许多音箱有分频，两组涉及的单元会有一段重合的频率，
这个频段，如果相差0.5ms, 如果播放的一首小提琴正好在其中的话
就相当于本来50厘米左右的小提琴，是被拉长到67厘米。



以上是英国某知名的B牌旗舰落地音箱第三代，3分频四单元市场价格超过10万。
高音和低频之间，查了0.7毫秒，在25cm左右。
中频和低频之间差了超过0,6豪秒，相差20厘米以上


此时，频响曲线再直，何用？！
这个品牌音箱是出了名的工程师音箱，只关注频响曲线。


但音乐的灵魂，是在整体的时间一致性。
本应该一同出现的钢琴和小提琴的和弦，
其中一个晚了或快了一拍，还谈什么音乐？
高保真？



喇叭单元，越多，首先就音箱而言，在耳朵这个终点，越不容易得到时间/相位的一致性。


更严重的是，
在多达整体50%的环境反射音，三频段的时差会愈加偏离！

每边音箱超过3只喇叭，那就几乎等于和录音中的立体声说拜拜。
分频点在100-10000赫兹以内，也就是和唱片中的立体声舞台挥手告别的姿势




因为有脑子的很清楚，让多只启动速度不同，惯性不同，投射角度和位置都不同的喇叭，
结果线路，元器件不同的分频线路，
是绝不可能完美完成的0时差重播并到达你的耳朵的，
也就是和录音中的立体声说永别了，俗称“听个响”

把各频段的声音分开很简单，



但要把这些分开的单色光，重新合成回原光，那就没那么容易了。
尤其是没有正确的工具，还不会使用工具的情况下。

理论上存在，也仅有一个点，一个点。

但喇叭面前，还有这样一个三棱镜吗？别忘了还有反射的墙壁和地面天花板。





如何解决？？？
1. 用宽频喇叭，以点音源的方式重播音乐。因为对于大多数音乐中的乐音，40-16K赫兹的线形重播，已经足够了，超过基本是噪音，爱乐者，不会去追求钢琴的最低的那几个键，竖琴最粗的那根弦是否音量足够大，只有变太的那一小撮键盘侠发烧友。

2，许多喷子肯定立马觉得找到机会进攻了。马上喷口而出他们仅有的认知：“目前没有一只可以完美重播20-20,000全频单元”

我还没说只用一只了呢，如果追求20以下，20K以上的线形重播，很简单，在人耳非敏感，音乐非集中的区域（200-6000赫兹）之外分频，添加一只超高和超低音即可。
这就意味，分频点至少在100以下，10000以上，才能避免在敏感区域由2只以上单元，代有时差地重播。

有没有这样的音箱系统呢？
肯定是有的，50年前就有了。全球第一套为黑胶唱片录音室设计的立体声监听系统，就是这样的。


所以，
1. 在DAC解码器中，厂家特比强调jitte失真低，但其实可以用llp锁定，时钟靠近解码器即可，而无需单独一个时钟。
CD到解码器最纯洁的链接是i2s，但由于尚未标准化，spdif也能得到相当高的水准。


2，功放为了保持信号的纯净，用litz李兹的纯银线，距离用毫米来缩短到最小。信号电路上采用直连DC coupling，而不用电容。


3，喇叭为了保持不同频段的一致性，最简单有效的是用一只全频喇叭，这样没有分频器，高低频信号的时间能保持最一致，且没有分频带来的重叠段的时间差。
但人心吞象，和音乐发烧友不一样，许多器材发烧友更多追求，比拼的是两端的表现力，而非音乐频段的完美，
此时，可以在100hz一下，10000赫兹以上，非音乐频段分频，添加一只广场舞级别的超重低音，以及一只直达50K赫兹的超高音。
也能解决，既可以用身体感受到迪斯科的超低频动感，还能听到录音中的年轻邓丽君。

4，线材用用occ纯银或者纯铜，保持不同频段的时间一致性。
铜镀银会让中高频和低频产生时间错位。
合金，导电率不及纯铜，高纯度纯铜完全是可以胜过纯银的。
10个线材的细节，外文科普和翻译，点击链接。

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2021-6-24 15:23
“每边音箱超过3只喇叭，那就等于和录音中的立体声说拜拜。”这个是不是太绝对了，全频喇叭肯定没有三分频 ...

由于长久被媒体洗脑，国内发烧友基本已经丧失了自我独立思考的能力和机会。

需要身处国际歌发源地，法国的我来拯救一下大家。

我给您举一个生动形象的例子

如果把唱片中音乐录音比作一盘完整的鱼肉。

1. 全频单元/音箱，比如最早的JBL le8T单元和mineut 75音箱，就是一盘切掉了鱼头和鱼尾。
你依旧可以享用到一条鱼最味美的鱼肚和鱼身。


2，而多分频音箱，看似把鱼尾和鱼头没有切掉，但是烧焦的，而且把90%以上的鱼肚和鱼身上的都连带性烤焦了。整条鱼吃起来，都是一股糊味！

正常人，或者说，有脑子的人，会选哪个？

3，最后，几乎每次都我补充的很清楚，但不知道为什么脑残白内障人士总是视而不见？
如果追求整条鱼的性能，可以先保留鱼身，在鱼头和鱼尾部分，烧烤，但单独烹饪，避免污染破坏鱼身的鲜美。

即是，在100hz一下，以及10000赫兹以上的2个人耳不敏感，音乐信息也不集中的区域进行分频，和补充。

毕竟对于某些层次人士，最看重鱼头和鱼尾这种部位的食物了。

欧罗巴精神

最大的区别 是见识。

因为很少人知道，地球上，是存在一只100-10000赫兹，接近完美的全频单元。

只是因为太贵，不符合市场需求，所以很少国内露面而已。

但不代表，浙江有些地方嫁女儿，是送房送车的。

而有些国内有些地区的男青年表示，天下怎么可能有此等好事？！一定是骗子！

哈哈哈！

欧罗巴精神

客家人BL 发表于 2021-6-25 11:49
100到10K叫完美？玩HIFI这叫残缺。

夏虫不可与语冰，my bad

客家人BL

“每边音箱超过3只喇叭，那就等于和录音中的立体声说拜拜。”这个是不是太绝对了，全频喇叭肯定没有三分频的好的。我说得有点绝对，但应该是事实吧，市场占有率是可以说明的。全频喇叭在300HZ以下都是强弩之末了，但300HZ以下的频率少了，会不会和真实声音脱离太远？全频的高音能去到哪儿，真正能还原录音文件的一定是多分频的系统。

yyy9

交易区新帖推荐

“每边音箱超过3只喇叭，那就等于和录音中的立体声说拜拜。
  典型纸上谈兵，这种结论，只有不长耳朵的人深信不疑！”

yyy9

欧罗巴精神 发表于 2021-6-25 02:45
由于长久被媒体洗脑，国内发烧友基本已经丧失了自我独立思考的能力和机会。

需要身处国际歌发源地，法 ...

  看你以前的帖子，还很以为然。
  看今天的帖子，可以肯定你的耳朵听力没有脑动厉害，哗众取宠，话可能不好听，真实看法。

znd06

楼主似乎缺乏基本电声技术常识，想当然以为发现真谛。在法国就好像能脑洞大开，高出国内一截。现代电视哪个不是多基色再组？电声的分合可以做得很好，没做好是技术不精。

凉爽风

大家都说得在理，，但不全面，所以看法也不可能统一

客家人BL

100到10K叫完美？玩HIFI这叫残缺。

小岚洛

观点可以有，本可以争论辩证。
只是楼主这种语调已经把可以探讨的度顶到了天花板。
上又上不去，下来又难堪。

欧罗巴精神

小岚洛 发表于 2021-6-25 15:42
观点可以有，本可以争论辩证。
只是楼主这种语调已经把可以探讨的度顶到了天花板。
上又上不去，下来又难 ...

是乃 发烧 高保真：） 哈哈哈。

但缺乏市场产品，所以就像你说的，很难继续下去。

28大杠，骑过的可多了，但法拉利 蓝宝基尼，对不起，打扰了：）

青竹戴雨

yyy9 发表于 2021-6-25 07:16
“每边音箱超过3只喇叭，那就等于和录音中的立体声说拜拜。
  典型纸上谈兵，这种结论，只有不长耳朵的人 ...

喇叭越多，声音越差，这点没啥可怀疑的。分频容易，但分开就再也回不去了。从原理上了解一下，不难理解。从原理上讲，两声道的箱子应该一致才对，而喇叭越多呢？是不是误差越大？更别说其他的失真了。

老浦东

电源，电源，电源。

电源的品质决定了音响系统的品质！！！

老浦东

录音品质一流的CD片。