如何确保音乐中的高中低频是同时到达耳朵的？喇叭越多，时间越越一致？

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2021-6-29 16:33
两声道一致，指的是硬件。这理解力呀，呵呵。
那位说烧糊了的，请说说你不糊的见解。

不好意思，我看成是播放出来的声音了。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2021-6-29 15:50
现代音响系统啥子都不缺。

缺的就是人耳最敏感的——甜美、好听、耐听。

其实，你说缺的就是人耳最敏感的——甜美、好听、耐听。这就是耳朵的抗议，就是音响的失真太大。而你又说 现代音响系统啥子都不缺。 大侠，你到底是啥意思？
现实中，太多厂家商家把这类失真极大的 音响 当成高保真，忽悠消费者。同时，也太多人相信了。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2021-6-29 16:33
两声道一致，指的是硬件。这理解力呀，呵呵。
那位说烧糊了的，请说说你不糊的见解。

两个声道一致是不可能的，但只要做到尽量就可以了，尽量做到精确配对，尽己所能做到最好就行了。听觉虽然很敏感和不可测，既然仪器测量它在误差范围，就可以认为它是一致的。去找两个一样的音箱是不可能的，是自找麻烦。

老浦东

青竹戴雨 发表于 2021-6-29 16:46
其实，你说缺的就是人耳最敏感的——甜美、好听、耐听。就是耳朵的抗议，就是音响的失真太大。而你又说  ...

你好，我一向坚持——现代音响器材的电声技术指标对于人耳来说已经足够了。

人耳之所以觉得“不好听”，是由于重放的声音中杂有现代仪器无法量化测试的“失真”。

而人耳对于这种“失真”又特别敏感，马上就会觉得不“甜美”，不“耐听”。

光芒四射

老浦东 发表于 2021-6-29 17:02
你好，我一向坚持——现代音响器材的电声技术指标对于人耳来说已经足够了。

人耳之所以觉得“不好听” ...

对滴

青竹戴雨

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2021-6-29 17:01
两个声道一致是不可能的，但只要做到尽量就可以了，尽量做到精确配对，尽己所能做到最好就行了。听觉虽然 ...

对的，可现在的厂家有多少“尽量尽力”了？ 相反，乱来，混淆 七成保真 与 八成保真的很多。承认现实，就有针对性想办法解决。具体怎样，要具体看，但大方向就是这样的。 比如箱子，就不能轻易用增加喇叭来解决，不能用金属振膜解决，因为这样做是得不偿失的，是方向性错误。而应在单元上做文章，全频不可能，两单元两份频上是非常可能的。越是听音距离小，实现的可能性越大。
有人会讲，那大场地怎么办？大到一定程度那是特殊用途，高保真就不是第一位了。所以，作为家用，要追求高保真，场地大小是起决定性作用的。光靠钱不好使，有钱整个一百平，上千万的器材，是否就比别人更加高保真？不是的，只能越来越远离高保真。场地的大小首先要合适，也就是二十平左右，或者直接两单元两分频能满足的场地。

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2021-6-29 17:06
对滴

嗯，现行的指标意义值得怀疑。未知的失真 还需探索。

老浦东

光芒四射 发表于 2021-6-29 17:06
对滴

谢谢老兄对量子技术滴支持。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2021-6-29 17:48
谢谢老兄对量子技术滴支持。

不许带私货，看你两个眉来眼去的，肯定有猫腻。要警惕这类裹着糖衣的 坏分子 呵呵

光芒四射

老浦东 发表于 2021-6-29 17:48
谢谢老兄对量子技术滴支持。

哎呀呀呀！!气煞我也

vic0561

光芒四射 发表于 2021-6-29 18:04
哎呀呀呀！!气煞我也

这态度还算鲜明。

宁浦樵者

光芒四射 发表于 2021-6-29 18:04
哎呀呀呀！!气煞我也

一团和气一团和气

老浦东

光芒四射 发表于 2021-6-29 18:04
哎呀呀呀！!气煞我也

让现代发烧友能打破僵局听到真正好声音的只能是量子技术。

老浦东

老浦东神兜兜，脚抖抖，笃悠悠。

vic0561

老浦东 发表于 2021-6-29 18:24
让现代发烧友能打破僵局听到真正好声音的只能是量子技术。

骗子又憋不住啦？