聊聊如何在“HIFI”评测上达到“共识”？

myradio

闲聊2018 发表于 2021-1-31 17:28
该怎么说服老兄呢？

“主观音质评价”，“客观音质评价”，本身是电声技术行业的两大专业术语。

不再重复了

znd06

交易区新帖推荐

还是那句话：HiFi音响是做出来的，不是评出来的。所谓国标主客观音评并无实际具体标准，仍是感性模糊的。结果只能是在各种失真中选某个顺耳点的。
当然在没真HiFi时，也只好如此了。
烧友们虽然暂时没法直接听到真HiFi，但间接评判没问题。对比原声和二次录音的方法是科学的。
       https://www.bilibili.com/video/BV184411c76R/

我信神话

znd06 发表于 2021-2-1 06:44
还是那句话：HiFi音响是做出来的，不是评出来的。所谓国标主客观音评并无实际具体标准，仍是感性模糊的。结 ...

老朱可以拍点新视频了，我想这一年多前的视频不一定能反映你的当下理解了。

闲聊2018

znd06 发表于 2021-2-1 06:44
还是那句话：HiFi音响是做出来的，不是评出来的。所谓国标主客观音评并无实际具体标准，仍是感性模糊的。结 ...

对比原声和二次录音的方法是科学的。

这个方法能否详细解释？

我信神话

https://www.bilibili.com/video/BV1xV411B7hN/


https://www.bilibili.com/video/BV1Lh41117iM/

我信神话

交易区新帖推荐

znd06

我信神话 发表于 2021-2-1 10:15
老朱可以拍点新视频了，我想这一年多前的视频不一定能反映你的当下理解了。

       早先录音工具一般意思没变，主要信息都能反映出来。我的理解十几年前就建立了，不会变的。顶多是精度提升，普通监听几乎难分辨，主要还是看声形是否正确。
       您的声音确实挺好，但与我不是一个路数。对电声理解也不同，甚至反向，比如像真的标准。您较感性，我很机械。您的在普通监听上应有润色之美，我的啥都木有（仅多点堂音）。百花齐放好。

心韵63

大家的审美观都差不多，也就是说共识都差不多，听音乐也是如此。但见识不同，结论也会不同。你与只听数播的人谈CDLP开盘机，你与只听音箱的人谈耳机，就注定不会有共识。这叫不可同夏虫语冰，白天不懂夜的黑。

znd06

闲聊2018 发表于 2021-2-1 12:30
对比原声和二次录音的方法是科学的。

这个方法能否详细解释？

       前面说了N次，对比二次录音与原录音差别，不同之处即是失真（堂音除外）。
道理很简单，您的监听系统失真是固有不会变的，放啥内容都会添加进去，设此失真为A，原音为0，则您播放原音总失真是A。播放您自录将是AA，多一重失真再自放完全可以听出，对其他二次录音也一样，无非是AB、AC，极端的讲二次录无失真仍会是A，也就是说与原声越近似越高保真。
       电 声失真重点是音形，不懂慢慢悟，人声较易分辨很能说明问题。
       此法属间接区分，不很在乎监听系统品质，但还是应选高指标的，尤其勿用胆味的，染色干扰破坏性更甚，影响分辨。宁缺毋滥。
      

我信神话

znd06 发表于 2021-2-2 07:07
早先录音工具一般意思没变，主要信息都能反映出来。我的理解十几年前就建立了，不会变的。顶多是 ...

真HIFI我想应该最后讲究神形兼备，如果形散神离就说明声音未达该有的高度，我也只是在自然保真方面作力所能及的挖掘并非按照个人臆想任意添加。

https://www.bilibili.com/video/BV1kr4y1K7t2/

https://www.bilibili.com/video/BV1Lt4y1B7e6/

https://www.bilibili.com/video/BV1pr4y1K7WS/

znd06

我信神话 发表于 2021-2-2 09:39
真HIFI我想应该最后讲究神形兼备，如果形散神离就说明声音未达该有的高度，我也只是在自然保真方面作力所 ...

我说的不准确，应该是善意修改，无论加减。之所以要修改，说明听出标准电路声音并不好，这一点我们是一致的，认识问题所在，以及解决方法肯定不同，时间会提炼真金，无须即争高低，毕竟各位监听还属传统，听不到本真，仅限横比。
    https://www.bilibili.com/video/BV1Rx411f77C/