家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 闲聊2018

[其它] 聊聊如何在“HIFI”评测上达到“共识”?

[复制链接]

99

主题

4460

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-10
发表于 2021-1-20 19:38 | 显示全部楼层
只要是唯真派自然就有共识。其余的都是叶公好龙。
发烧有救,发昏没救。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2021-1-20 19:39 | 显示全部楼层
闲聊2018 发表于 2021-1-20 19:35
嗯,音效,谈的是真实感,影响力。音质,谈的是技术指标或审美感觉。

音效,如果说“爆发力”,那还勉勉强强。

和“影响力”有啥关系???
回复 支持 反对

使用道具 举报

99

主题

4460

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-10
发表于 2021-1-20 19:40 | 显示全部楼层

音质是唯真派的,音效是唯美派的。
发烧有救,发昏没救。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2021-1-20 19:40 | 显示全部楼层
闲聊2018 发表于 2021-1-20 19:35
嗯,音效,谈的是真实感,影响力。音质,谈的是技术指标或审美感觉。

音质和“技术指标”以及“审美感觉”就完全不沾边咯。

点评

音质=声音品质=声音质量。。。看字面上如何理解?论坛讨论,口语为主,不必太纠结。  详情 回复 发表于 2021-1-20 20:56
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

1499

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2018-4-10
 楼主| 发表于 2021-1-20 20:56 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2021-1-20 19:40
音质和“技术指标”以及“审美感觉”就完全不沾边咯。

音质=声音品质=声音质量。。。看字面上如何理解?论坛讨论,口语为主,不必太纠结。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

1499

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2018-4-10
 楼主| 发表于 2021-1-20 21:00 | 显示全部楼层
vic0561 发表于 2021-1-20 19:36
那我接着问,
1 如果用耳机不合适,用什么合适?
2 录音原音作为比较基准也是我的观点,只不过无法说是 ...

我的观点是,知道哪种工具的不足之处,但不一定弃用。这就好比,录音师既用耳机监听,也有高档音箱系统监听。道理是一样的。

同样,我当然喜欢音乐厅现场声音的感受,只不过要谨慎辨识“现场声效”与电声系统之间的差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

1万

帖子

112

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-12
发表于 2021-1-20 21:03 | 显示全部楼层
闲聊2018 发表于 2021-1-20 21:00
我的观点是,知道哪种工具的不足之处,但不一定弃用。这就好比,录音师既用耳机监听,也有高档音箱系统监 ...

OK,这说法可以有共识。
多听音乐吧,听爱听的音乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

5894

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2008-7-8
发表于 2021-1-20 21:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
闲聊2018 发表于 2021-1-20 19:24
好吧,允许我来分析一下你的两个核心观点:

1,耳机作为辨音工具,有多少不合适的因素?

支持第二个观点,就像电视直播足球赛和现场看足球赛一个道理,现场感受气氛,而转播可以用摄像机代替人眼看到更多的角度和细节。

点评

类比的不错,现场就是现场,录制加工品就是加工品。用家庭环境去自夸为贴近音乐厅的混响也是无知的体现。  发表于 2021-1-21 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

1万

帖子

112

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-12
发表于 2021-1-20 21:49 | 显示全部楼层
ls1252209 发表于 2021-1-20 21:41
支持第二个观点,就像电视直播足球赛和现场看足球赛一个道理,现场感受气氛,而转播可以用摄像机代替人眼 ...

气氛差多了,现场气氛通过什么都难以传达。看F1的最好办法是在Paddock Club一边看现场同时看电视转播。
多听音乐吧,听爱听的音乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-10
发表于 2021-1-20 22:11 | 显示全部楼层
没有共识!柏林爱乐和维也纳爱乐的音色都有差异,谁才是唯一?求同存异,百花齐放才是共识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2021-1-21 09:08 | 显示全部楼层
1535010761 发表于 2021-1-20 22:11
没有共识!柏林爱乐和维也纳爱乐的音色都有差异,谁才是唯一?求同存异,百花齐放才是共识。

在JD只有争吵,没有共识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

5067

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2005-12-7
发表于 2021-1-21 11:03 | 显示全部楼层
对音质来讲常规技术指标真说明不了什么,或者说衡定较高音质的技术指标还没有合理总结出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-10
发表于 2021-1-21 18:19 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2021-1-21 09:08
在JD只有争吵,没有共识。

回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

1万

帖子

112

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-12
发表于 2021-1-21 20:23 | 显示全部楼层
tot35 发表于 2021-1-21 20:23
即使是全球首富也不可能养一个乐团,为自己演奏交响乐……还不是要花几百万买音响

是的,而且卡拉扬有钱也请不来了。
多听音乐吧,听爱听的音乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

170

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-10
发表于 2021-1-21 21:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 1535010761 于 2021-1-21 21:31 编辑
tot35 发表于 2021-1-21 20:24
何止不同的爱乐团演奏的音色不同,连同一首曲面,不同指挥家都有不同的音色

所谓对正确声音达成共识的命题似乎狭隘而幼稚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 08:42 , Processed in 0.166563 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表