你会以声论价吗？

酒池肉林

vic0561 发表于 2020-6-28 00:48
爆炸头晚去了一年多，时机掌控的太差，这点不得不直说。

我几年前就收着了产品了

saechina

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2020-6-28 00:48
爆炸头晚去了一年多，时机掌控的太差，这点不得不直说。

那一样，我音响是不用道具的，主要是正好老人被气了，所以冒着雨也得去看望下。当然搭配雅马哈是想听一下的。

vic0561

saechina 发表于 2020-6-28 00:53
那一样，我音响是不用道具的，主要是正好老人被气了，所以冒着雨也得去看望下。当然搭配雅马哈是想听一下 ...

所以原则问题不能讲人情。

saechina

vic0561 发表于 2020-6-28 00:57
所以原则问题不能讲人情。

你讲啥啊，听糊涂了。

saechina

vic0561 发表于 2020-6-28 00:45
老年人都睡的太早。你云里雾里露出一丢丢我就信了。我的模块不带量子。

你都在瞎搞，商业秘密透露给你们，那一家一当交给你们算了。

酒池肉林

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2020-6-28 01:11
你讲啥啊，听糊涂了。

要我用车坛语言回你么？

糊涂了就蹶好！哥来了…

saechina

酒池肉林 发表于 2020-6-28 01:23
要我用车坛语言回你么？

糊涂了就蹶好！哥来了…

朝天阙？

寒贝克

saechina 发表于 2020-6-27 00:23
从声音的视角，以声论价是错误的，这点我早就表述过。
声音之道，唯在本质，失去本质即无根。

非常精彩的观点。

dw0425

酒池肉林 发表于 2020-6-28 00:14
别去气了，听老浦东口气，两人也差不多岁数了

当然，你胆子大，你上…

嘿嘿，好像斯巴克也住在魔都吧，怎么与老浦东这么不待见，一直掐啊！！

光芒四射

fishman-yyyy 发表于 2020-6-27 08:46
“以声论价”这个命题是有问题的，只对个人来讲有意义，现实中是没任何意义的，因这个“声”存在歧义，数 ...

要么自己成为行家，要么抱行家的大腿。

估计这是玩啥都通行的法则。

学习如是，工作如是，爱好也如是……

想起“上海老娘舅”不是就想隔着朋友去抱玩古董名人的大腿吗？




说到这，“上海老娘舅”也禁言一段时间了哦，版主差不多放出来了哈！

fishman-yyyy

光芒四射 发表于 2020-6-28 11:37
要么自己成为行家，要么抱行家的大腿。

估计这是玩啥都通行的法则。

发烧界古灵精怪，已经无力吐槽了，芸芸众生相尽是展示人性的阴暗面，反正大多是傻子和骗子的游戏，讲真话的后果是会被妈叉祖宗十九代，所以我极反对搂主的观点，因为不现实

dw0425

光芒四射 发表于 2020-6-28 11:37
要么自己成为行家，要么抱行家的大腿。

估计这是玩啥都通行的法则。

嘿嘿，上海老娘舅禁言时间是无期啊！！

vic0561

光芒四射 发表于 2020-6-28 11:37
要么自己成为行家，要么抱行家的大腿。

估计这是玩啥都通行的法则。

你说的是有一定道理的。我的观点特别适合我们这里，也许欧美更适合简单的以价论声。我们这里不是连媒体都号召老百姓成万能消费者，有本事识别各种假货吗。hifi市场虽然假货不多，但是价格差异大啊，进口国产货产别也大，网上还一堆diy的。由于hifi产品总体价格不低，如果自己不懂行，就靠抱行家大腿，由于我们这里诚信水平还不足够高，恐怕很多人抱着行家大腿心里也是在不断打鼓的。就算没有信任问题因素的影响，那面对同档次不同系统不同声音表现总也要有判断能力，而不知道自己喜欢什么样声音的人不在少数，这是与涉猎相关的，必须有自我感受的阶段。像bose通过他的心理声学理论力求满足最广泛消费者的声音需求，而bose的声音恰恰不为很多烧友青睐。音响属于主要满足精神层面需求的产品，个人差异很大，别人不好代替选择，修炼与不修炼在作出判断能力方面会有很大的差异。所以有以声定价的能力是会非常主动非常受益的。

fishman-yyyy

vic0561 发表于 2020-6-28 12:33
你说的是有一定道理的。我的观点特别适合我们这里，也许欧美更适合简单的以价论声。我们这里不是连媒体都 ...

你这番话是忽略了扭曲的人性，就如你上限是arc100，那就不能说atc坏话，面对数字君就不能说瑞宝不行，这个是普遍现象，发烧圈是这星球上心理最狭隘，最阴暗，最愚昧，最迷信的地方，对“声”的认知千其百怪，还不准说，你说了就是全民公敌，通过啥啥学习来提高认知完全是胡说八道，人之阴喑一面才是最普遍的

vic0561

fishman-yyyy 发表于 2020-6-28 13:05
你这番话是忽略了扭曲的人性，就如你上限是arc100，那就不能说atc坏话，面对数字君就不能说瑞宝不行，这 ...

视频是只有ATC100的，没有用更高型号的。而且假设的前提是以ATC100为比较基准，ATC也是可信赖的品牌。你总不能找个DIY当基准吧。人性再扭曲也应该有个限度吧。有价格因素存在就是要在商品社会条件下比较。如果商品社会的效率足够高，所有商品的价格都是完完全全准确反映了商品的价值，真正做到了一分钱一分货，那就完全相信以价论声就可以了。问题是没有百分百效率的市场经济，而你所预设的前提是跑到了另一个极端，完全没有公平可信的市场经济。不过真要是这样，更需要以声论价的本事了。我现在所说的大体适合我们现在所处的市场和法制水平。

以价论声，以声论价，以脑放论声论价，以屁股论声论价，还有什么样的情形？那种更现实一些？你的理想形式是什么？