就全新XP3“疑似”遭换壳事件，谈“信任不可辜负”，附近期绝美DISCMAN美图

rain318

好久没登陆了，今天一上来就吃了这么大一个瓜，所少年都没这么热闹了。

rain318

超级胡搅蛮缠 发表于 2020-5-11 12:56
东东都出来了啊，青蛙也来了，南瓜也来了，各路大神都赶到了，看来大家心里还是有数的呀。

哪儿有热闹都少不了你

rain318

超级海水 发表于 2020-5-11 15:48
个人看法：

机主收到机器前的每一个环节都有嫌疑........

擦  你还活着呢

rain318

记得之前也是拿了一部机器找某大师修理，然后音信全无，此人消失，，，，

rain318

堪称家电坛的罗生门事件，真想弄清楚真像，直接走司法程序吧。

开局一把刀

风雨交加 发表于 2020-5-13 09:39
难怪这个事情颠来倒去的，很多信息都不细看就来的，我的朋友是“法官”，不是律师！再说一句不要蔑视别人 ...

2.322 法院怎么“认定B收到了手机”？要通过3和4的“调查”吧，怎么调查，现在调查了吗？所以说，虽然tz那边有疑点比如亲口说的有两个xp3后来又说没有，但是机主这边，尽管推论比较有说服力，然而总觉得还是缺乏令人完全信服的证据，还是“调查”吧。

风雨交加

开局一把刀 发表于 2020-5-13 10:31
2.322 法院怎么“认定B收到了手机”？要通过3和4的“调查”吧，怎么调查，现在调查了吗？所以说，虽然t ...

法院不需要，我已经说的很清楚了，事先有约定B知道收到的应该是全新手机，B收到也不提出异议，继续进行交易，即默认收到了手机。2.322之前都是民事纠纷，不是刑事案件，法院的逻辑不是密不透风的物证，是在合理范围内，谁承担责任。

开局一把刀

风雨交加 发表于 2020-5-13 10:40
法院不需要，我已经说的很清楚了，事先有约定B知道收到的应该是全新手机，B收到也不提出异议，继续进行交 ...

从tz提供的和机主的聊天记录看，机主在发货前后并没有提到机器成色，更没有约定如果机器因维修而导致成色下降的赔偿。至于David提供的tz说的“这个我知道”，我刚刚在那个帖子里说了，从时间上看，tz指的应该是“从日本拍了两套”这句话。不是抬杠，只是觉得疑点多而似乎并没有令人信服的证据，不容易啊。

VILLARD

风雨交加 发表于 2020-5-13 09:39
难怪这个事情颠来倒去的，很多信息都不细看就来的，我的朋友是“法官”，不是律师！再说一句不要蔑视别人 ...

拿砖头举例不太合适吧，一眼假又好取证的东西，哪有那么蠢的操作，堂主如果给大卫回寄的是砖头，大卫能签收？正常的操作比如骗子在苹果官网买了一部全新手机，再在华强北实体店买了一部手机外壳加内部配重块，外壳印的是那台新机序列号，淘宝找了个维修店，以开不了机为由进行维修，店家收到货，你说怎么签收?当快递员面拆机再验，快递员答应吗？即使答应，那骗子升级手法改用拼装手机，刷原机的序列码，以3D结构光模块损坏为由维修，这时候商家拆机都看不出毛病了，修理店不被玩死才怪。

风雨交加

VILLARD 发表于 2020-5-13 12:08
拿砖头举例不太合适吧，一眼假又好取证的东西，哪有那么蠢的操作，堂主如果给大卫回寄的是砖头，大卫能签 ...

我举砖头是抽象的模型容易说明。这种精心设计的骗局，像你说的这样，法官会权衡，A既然这么精通，还什么还要找B维修，这里面就有不合常理的疑点，负责的法官不会草草判决，需进一步取证庭审等。但如果简单点就是B收到一台配重假手机，只是个例的民事纠纷，法院还是按照上述模式这么判，但是会酌情考虑当事人的信用背景等其他旁证，该谁倒霉谁倒霉，就算骗成了也就是几千块钱，不构成社会危害。但如果是多次屡次的群体事件，就是刑事案件了，就要立案调查，交叉验证，调查当事人人证物证，调查手机组装产业链等等，看所有的证据都指向哪里。参见我3.4条。
程序是这样，不过吧，社会有很多灰色地带，至于这事情警方立不立案调查，怎么调查是另外一回事。

sflashs

风雨交加 发表于 2020-5-12 17:07
我已经解释的很清楚了，这批全新未使用XP3不对码的可能性几乎没有，我好几个朋友都买了，我们手上的六台 ...

从中立的立场来看，总是说的可能性几乎没有，但没法排除可能性啊，关键是正主一直不出来发布证据明确说发之前就是对码的。
如果你相信你那个法官朋友说你这边的证据可以定论，那还是走司法途径让法官裁判为好，作为高端玩家群体，机子都是几千起，万儿八千的也常买，甚至天价的机子都收，这么点案值的小案子诉讼成本完全承担的起，委托个律师也不用自己费事。
从现有的证据看，确实没法证明是谁的问题，所以三方都有可能，只有三方自己心里最清楚。
但我觉得有两点很明确，维修方发图给正主，正主没有及时提出异议就是正主自己的责任了，另一方四个月没有查看和提出异议，责任也不小，如果当时收到及时查看发现问题也不会这么难划清责任。

大雁

既然这么有把握就起诉吧，诉讼费对于你们这么富有的收藏家来说小菜一碟

rain318

aplo 发表于 2020-5-12 21:06
几天没上，好热闹啊

你跑来干啥

rain318

超级海水 发表于 2020-5-12 09:15
这样的事情，要讨论，就大家拿出相关的证据出来。。。
而不是我和谁熟悉，我认识谁多少年了，谁看起来是 ...

哪个微信群，快加下我 RAIN1915

david-ease

有妻徒刑 发表于 2020-5-12 17:56
1.从三方聊天记录看，确实曾经是朋友，那么小天天寄出机器不拍照存证，逻辑成立，符合常理。除非他寄出机 ...

你是个明白人，为你点赞！
我希望论坛上那几个为堂主他们摇旗呐喊、甘当别人棋子的人，都好好看看你的分析！