马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 风雨交加 于 2020-5-11 17:29 编辑
关于全新XP3“疑似”遭换壳事件始末，请详见以下连接：
我既然出来声明为天天做担保，我也说了我担保的起。我不想自居什么太平绅士，个人威望不过是虚空，所以我本来想拿出一台全新对号的粉色XP3作为担保物的，但是考虑既然这次事件其实已经无法证实（下面有分析），那么担保物怎么处理呢？只会更加激化矛盾。我是没想好，如果有朋友能设计出公正的方式，我就把这台全新粉色的XP3寄给他处理。
这件事情彻头彻尾就不是为了输赢，也不是为了理赔，大家不用拿着放大镜像侦探一样说证据链是否闭合，天天根本不想追回什么损失。David这么做，我出来为天天担保是因为我们认为 应该把天天遇到的情况发出来让大家知道，你们知道就可以了。我们认为无关得失，仅仅是因为我们认为这么做是“对”的！
这事情上，我不是站队，我要说我自己的话，说我对信任的看法。不是因为天天损失了一台全新的XP3，是因为过去八九年我跟天天的交情，以及我的整个机友群跟天天的来往，告诉我天天是一个“极为友善”的人，可这样的人在私下却被“某主”称“贼喊捉贼”！
首先我绝对担保排除天天主观恶意讹诈抹黑“某主”的可能性，绝无任何这种可能性，那些对这一点还有怀疑的人请设身处地的“”假想”（强调一下是”假想”，我相信大家绝不会真做这种事），你自己按照这种设想如法炮制讹诈抹黑一位自己熟识的老司机试试，想想这么做值得吗？有多大的成功率能够全身而退，并且换得一台全新的机器? 然后，成色问题抛开不谈，我只谈关键的序列号问题，“某主”发出的照片跟天天收到的序列号是一致的，那么换壳的就跟David无任何关系。
如果以上大家有共识，咱们才有继续沟通的基础。那么现在大家无非有两个点有疑点，有些人更是抓住不放。一，天天到现在为什么没有出现提供寄出之前的证据？天天邮寄出去的机器是否本来就机箱不对码？二，为什么天天和David没有第一时间提出，四个月之后是否还有资格出来申诉？
第一，对于这次事件，天天有足够的理由和证据向我证明XP3的外壳已经不是原来的那套了，那么天天自己为什么不出来出示证据? 这个世界有很多灰色的地带，我们是不是对谁都要处处设防？那么恐怕你这辈子将会一事无成，惶惶不可终日，活在被迫害妄想症当中。天天处世的方式就是对于任何玩家，我们有共同爱好，交易合作我无条件相信你，直到发我发现你欺骗了我，那果断“绝交止损”。其实很多智慧的人都是奉承一样的原则，这也是博弈论模型中无数次计算机模拟的最优方案。这里天天已经决定终止此事，所以他不会出来给大家什么证据，也不会出来指责“某主”，更不会再跟“某主”联系。
目前为止天天确实没有直接出面出示：邮寄之前当着穿着制服出示在顺丰（或其他快递）官网查询的工作证的快递小哥的面的四码合一的全新XP3和当次查询信息清晰可辨的包裹单的未经修改的原始格式RAW格式照片和视频。这句话恐怕没多少人一口气读的下来，那么我翻译一下，这个证据的严密程度需要包含以下要素：1. XP3与这次事后申诉的原包装四码合一且照片中序列号可清晰辨识，2. 快递小哥在场，3. 快递小哥有带照片的工作证，4. 工作证信息可清晰辨识且可在快递公司官网查询，5. 快递公司官网在信息部有备案信息并可查询（防止是假官网），6. 照片需要未经修改的原始格式，7. 照片包裹原始拍摄信息（拍摄机型，日期等），8. 拍摄要在背景复杂的无法轻易抠像合成的场景，9. 以上信息要同一张照片可清晰辨识，或者有连贯无剪切的长镜头视频包含以上所有的信息
姑且列举9条，如果9条都不能满足，那么出示的证据有漏洞，证据链不闭合，还是不能证明？以上的证据若非早有预谋，否则谁都不可能提供，大家若能理解我的罗里吧嗦的意思，就是说相信天天邮寄出去的XP3四码合一只是个概率问题，不可能百分之百证明，无论出示多少证据都只是提高了相信天天的寄出对码XP3的概率。
既然只是概率，那么天天数年来一贯的网上信用轨迹，能不能提高天天的话可信度？这是我为天天担保的基础。那天天有没有可能疏忽大意，并且记忆出现偏差，日本海淘回来就是不对码的呢？这也是个概率问题，这次日本全新的XP3有一批，不是一台，而且是全新未使用的库存机器哦，如果大家如需要四码合一的信息，那据我所知，我和我的朋友“最起码”可以出示六套这同一批对码的XP3（本来是7套，但是这次事件中的那一套已经不对码了），而且这批XP3到手几乎拆箱的痕迹都没有（松下当年装箱有没可能装错？）。那么天天在这一批机器中搞错的概率确凿的只有1/7，那么实际考虑到日本雅虎的全新机箱不对码的概率，这个我有发言权，我当然碰到过日本卖家称“全新”或者“美品”的机器到手不对号的，这个概率最大限度充其量只有1/50之一或者更低，这个数据怎么来的，我不谦虚的讲我的收藏就有足够规模的样本，如果“全新”“未使用”的机器，十年来我只有一套是箱不对号的，这个概率绝对要远低于1/50，也就是说，天天疏忽并且记忆偏差导致客观上寄出去的这一个XP3不对号的概率充其量不过1/50。不论确凿1/7，还是最大程度估计的1/50，大家怎么看自己判断。
第二，天天为什么当时看照片没看到序列号不一致，4个月之后才提出来，这时候还有没有资格申诉？对一个你本来信任的人（如果不信任就不会把全新的XP3交给“某主”，并且爽快付了600元维修费），你能想到序列跟会跟原来不一样吗？现在我给你们证据，我用信用担保，都有人相信“某主”没有换壳，天天当初怎么可能想到他信任的“某主”发的照片序列号会不一样？没想到，手机上这么小的照片，这时候去找包装盒来对照序列号去？反正我是不会，这样的事情我不知道有谁真的做过。如果不是成色破相了，天天到现在都不会想起来对照序列号，要是我也理所当然的认为这台就是自己原来的那台，反正序列号我也记不住。
如果四个月之后序列号发现不对了，还有没有资格申诉？这不仅仅是个法律问题，再声明一旦，天天压根不不想申诉，损失就损失了，算了！那么我们知道的事情有没有权利说出来？那当然有！我们只是说出来，让大家知道有这么回事，心理有个判断。
打个不恰当的比方，可能有点敏感。早年台湾遭补习班老师性侵少女房思琪把自己的故事写成小说《房思琪的初恋乐园》后自杀，我们可以没有人道的指责“被性侵了你当时怎么不指控他，现在才说事儿”？前几个月网络沸沸扬扬的高管性侵养女案，少女遭继父性侵，你怎么当时不提出指控？现在出来爆料，是你想抹黑你的继父，你有证据吗？这些少女所讲的是自己的性幻想？还是罔顾事实恶意诬蔑？ 这两个例子可能会让某些人觉得不适，我并非把这次XP3的当事人比作谁，我就强调一点，不论什么原因，受害者错过了维权的时机，他们都有权力把他们所知的情况讲出来，让大家知道，只是讲出来！不能错过是当时的时机，就当事情没有发生。
写在最后，这事情David于“某主”私下已经有充分的沟通，并非一开始就要公开，我们非常希望是“某主”无意的乌龙，只是修机器多搞错了而已（证据证明“某主”手头确实有多台粉色XP3），“某主”若清白坦荡，也念着跟天天和David多年的“友情”，完全可以温和的提醒天天想想是不是之前寄出的时候没细看序列号呢？（我曾经因为朋友的错怪，也写了数千字跟他一起分析和解释，冷静之后事后复盘）咱们把事情复盘一下再沟通解决。结果，“某主”直接态度强硬称小天天“贼喊捉贼”最终升级了矛盾。可见，“某主”自始至终根本不在乎天天的善意和信任，当你相信一个人值得交往，给与对方以尊重，不论对方怎么错怪你，你也不会直接恶言相向，更何况是这么一个“小事儿”。对我来说，这已经是对小天天人格的侮辱。
天天根本不责怪David，而作为序列号事件的见证者，非当事人，David本身无责任，且跟“某主”过去交情还算不浅，彼此帮忙打理机器，却不惜得罪“某主”，更要面对各种不理解者的猜忌和讥讽。我是旁观者，本身与我更无切身利益，我愿意接受可能的个人形象的损失，为天天担保。重要的话重复一边，我们站出来把事情说出来，仅仅因为我们认为这么做是“对”的，我们在坚持做“对”的事情，我们要发出的声音是：“信任不可辜负，老实人不能反受辱”
事情到此，事情大家尽量不带立场，自行判断，大家一起反思。
最后附近期拍摄的DISCMAN的美图大家欣赏，剧透一下，今年WALKMAN我会有一份特别大礼为大家奉上。
| 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2020-5-11 11:43
变色卡
楼主
发表于 2020-5-11 11:45
