UID919360
威望101
金钱9396
交易诚信度0
主题213
帖子3481
注册时间2011-12-4
最后登录2020-11-21
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2011-12-4
|

楼主 |
发表于 2020-2-15 18:04
|
显示全部楼层
呵呵,是这样,并接不会产生相互串扰,电容ESR的数值代入到负反馈电阻中做公式运算可知道的,要计算分压比比例,液态电解电容内部ESR通常不会大于10欧,要和100K多的电阻去抢分压比例,可以计算下有多少电压会串扰过去,并且这种接法在很多音频电路中是普遍存在。可见以上三张原理图分析。爱华的随身听输出更是个例子。
C330的实际位置位于单片机工作面,存在大量EMI电磁辐射干扰,极板容易变成接收天线,尤其是MIC放大器的增益量10倍率和100倍率切换,显然是容易在这个声道产生噪音混入的可能性,而实际使用的时候MIC的本身长引线也可以吸收周围的电场干扰。
出于左右平衡考虑,并接2356脚可以确保左右声道不串扰的情况下,甚至也不影响左右声道分离度,C330位置空出来可以避免另一面的EMI干扰。刚刚一台D7已经这样实践修改,实际测试左右声道分离度不影响也没有串扰的。
以前做背光模块的时候,发现EL升压变压器受腐蚀的机器数量很多,导致电压和频率异常导致EL背光片提早衰变的很多,法拉电容寿命很短而且漏液。当时看到这种不应接近的部件偏接近在一起,出于一种情绪上的波动,对当时的产品设计产生一种牢骚,如果有看客感觉到不适,我也抱歉!
对于D100的设计,我给的是肯定和高度的评价,做的好可以赞,做的不好,消费者有权抱怨,这是消费者的权利,总不能连揭示问题解决问题的权利都没有吧?当然我以前那种对设计师比较粗俗的言语不恰当,这个在D_G兄教导下一定以后不会有。
最后我要提的是,论坛不是任何人的被窝,后院,探讨问题也好,各种交流也好,最基本礼节礼仪因素很重要,10月24日,某人大红字去引用楼主说的话,而且还说作者很“逗”,一连翻出多个贴,而且各种鸡毛蒜皮的问题全部翻出来批一顿,而且对聚吉电池没有见过也信口开河地批,所以那一天觉得很怪诞,好,到后来我测量,肯定了他的结论后,他开始找新的茬,没有停止,可以持续一个月,语气也是颐指气使,犹如红卫兵批斗般,好言好语劝他没有用,一直到处找茬,所以可以认为这些电容问题也好,什么照片拍的模糊也好,什么R300换电容也好,都是一种工具,为了达到其它目的来的,然后往前回溯到2018年,原来此人就是当年WD40讨论期间的一个。当时大家都没有针对他,有时他自己往什么方向想。人不能怀恨在心,借机去报复,那样就没意思了。 |
|