本帖最后由 全中文说明书 于 2020-2-17 10:30 编辑
既然下面有人提出一些问题和看法，显然有些朋友并不明白最近发生事情的前因后果，那就有必要把整件事情的前因全部都给叙述出来，让大家来评判，希望所有看客都能公平全面一些看待问题。
杜比降噪的贴子简称C贴https://www.jdbbs.com/thread-8563176-1-1.html
第一节， 事件的来龙去脉之----2018年前因 第二节， 2019年10月24日红字喷人连环贴事件爆发 第三节， 再次伺机第二次挑事 第四节 禁闭释放出依然准备挑事
第一节，事件的来龙去脉之----2018年前因 2017-2-27 A文作者发布了关于WD40第一篇文章 推荐淘汰WD40的电子行业专用喷雾剂飞利普philips-390cc ... https://www.jdbbs.com/thread-8275412-1-1.html
2018-3-10 A文作者发布第二篇关于WD40的文章 你喷的是啥子WD40？全面解析“WD40”，卡座，随身听与WD ... https://www.jdbbs.com/thread-8426205-1-1.html
2018-4-25 网友cyberbloc发布关于WD40的文章 奉劝各位玩家，WD40慎用，你今天偷的懒都会在以后加倍偿 ... https://www.jdbbs.com/thread-8447578-1-1.html
而印象当中，2018年3月10附近，忘记了是前还是后，B贴写手也曾经发布一篇记忆中貌似标题为《为WD40正名》的文章，但是这篇文章现在搜不到了，希望版主或者管理员能否帮忙找一下，将链接取上来，A文作者虽然没有在那个帖子里面跟帖留言，但是非常清晰记忆着那篇文章的主贴里面，B贴写手明显情绪激动，文字有些偏激，回帖的不少兄弟不同意他的观点，自然也有些调侃或者质疑他的回复，由于当时忙，没有多少留意这个贴子后续的进展。
A文作者在WD40问题上立场从来都是一致的，甚至大体上是和B贴写手一致的观点，WD40不是不能用，关键是要会用，用错了地方和方式会损坏一些特定的材料，也有一些和B贴写手不同的观点，A文作者用贴文揭示WD40其实是个公司的注册名称，默认是指该公司的第一款产品，也就是金属干燥润滑清洁剂，主要服务对象是金属除锈和防锈保养，而WD40公司本身就有专门针对电子产品的清洁润滑喷雾，家电的兄弟如果能用到正品，尽量用WD40针对电子电器的专用喷雾，并且在贴子中给出详细的信息。同时也呼吁，因为WD40山寨假货众多，也可以选择其它品牌的针对电子电器的产品，未必非要吊死在WD40一棵树上。
好，先看下当时公布的整个互联网大家对WD40金属干燥润滑清洁剂对高分子材料和橡胶是什么总的舆论
A文作者关于WD40的文章，全部对事不对人，只对物品和认知和观点说话，依据事实和证据，但是在2018年的贴子中，B贴写手曾用（或者说是一贯）这种态度来说过话。注意B贴写手是对人不对事。
A文作者是这样的态度回贴的
然后此人依然是这样的态度。别人，以及广大大众的认知都是个屁，他的意志高于一切，成千上万的网友对WD40的认知都是“误人子弟”，他的认知宇宙最正确！
其实关于各种和电器生产线相关的化学品，A文作者早在毕业之后因为职业特性就接触过不知多少，助焊剂，清洁剂，润滑剂，锡膏，洗板水，转战过多少个IT生产线上出来的干部，闲休的时候帮过朋友店铺修机器，这些化工品基础和实践都是很多年杠杠的经验，虽然不能说非常专精，至少大致的化学特性还是了解的。 然后此人有些强词夺理的态度。
A文作者说话一直是诚意的，其实看每个人的说话态度，有的人看起来为何总阴阳怪气。总的来说，A文作者曾天真认为这个人就此没什么了，一切都恢复平静，其实最近发生的一些事，恰恰说明某些人在内心埋下一种莫名其妙的记恨报复情节，可以从2018年一直闹到2020年。
在这之后，此人因为WD40估计也和不少其他人杠上，A文作者不再讨论WD40，因此也没啥关注他有何表演。至于为何他独立写出来的那个为WD40正名的贴子是否改了标题还是咋滴，反正现在不好找到。能找到贴子的可以顶上来看看他当年说话的那种态度，我想很多在跟帖中怼他的兄弟不是因为不喜欢WD40，而是他的那种说话态度，趾高气扬，颐指气使，盛气凌人、目空一切，这样和论坛上的人交流，哪个会喜欢处于他脚下抬头和他说话？
2018-4-25 网友cyberbloc发布《奉劝各位玩家，WD40慎用，你今天偷的懒都会在以后加倍偿 ...》 网友cyberbloc的主贴也是显然对事不对人，他是修过不少机器用上了WD40金属润滑干燥剂，谈下实际的感受而已。A文作者当时已经不关注此事，所以下面的都是最近才挖掘出来的东西。
然后此贴又激起他的强烈反应，哪里有这样发帖的？简简单单一句话，一个跟帖不就完了，这么激动干什么？
然后网友模拟王其实也是对事不对人。
可见此人在这个小小而简单的问题上面一直执拗着。
自此再无其它动静。本以为风平浪静了，但是到后面出现的事件，到底和前面的WD40问题是否存在因果关系，这个只要到最后稍微分析一下就一目了然了。记住上面几个出场的人物很重要。
第二节 2019年10月24日红字喷人连环贴事件爆发
在风平浪静很长时间之后，A文作者几乎完全忘记了什么WD40的问题，消失在记忆的海洋中。然后突然在10月24日，25日这几十小时内出事了，其实A文作者此时老长时间都没上家电了，也是后面偶然上来一看，四个老贴被人翻起来，而且有个贴还喷了红字！好像这段时间A文作者没在家电得罪过谁啊？按照基本的礼貌礼仪原则，真有问题的话出于避嫌也应该隔很长时间一个问题一个问题来提问啊，一个正常人怎么会这样搞事情？下面就是很不正常的了： https://www.jdbbs.com/thread-6234756-1-1.html https://www.jdbbs.com/thread-7416878-1-1.html https://www.jdbbs.com/thread-7714139-1-1.html https://www.jdbbs.com/thread-8421297-1-1.html
三个老贴是半夜跑来挑起来，一个贴是下午。 先不讲其它的，在中国貌似每个地方的文字习俗里面，都有在通讯中不准使用红色字来引用他人讲过的话，以及在正常交流中不得使用红色字的规定吧。
其实一开始看到这种势态，明显让人第一印象就是“来者不善”，且说话阴阳怪气，技术探讨重在对事不对人，而这几个回贴明显是对人不对事，颠倒过来了。A文作者想任何一个人看到这种态势都是火冒三丈，早就忘记了这个人的ID，记不起来和此人什么瓜葛？莫名其妙的。 简单点评他所挑出事件四个首贴 红字喷人贴这个先来，A文作者原文对日本设计师将D7,D8结构设计中，把高发热的DC-DC变换器和法拉电容还有EL升压变压器一古脑全部放在一个空间的做法予以批评，DC-DC变换器会发热，法拉电容恰恰最怕热，一发热就会泄露释放腐蚀性气体，然后旁边偏偏是裸露的容易受腐蚀影响的EL变压器。三个最不应该靠近的东西偏偏却挤在一起，因此对此种设计师的低级错误予以批评。但是B贴写手却跳出来，不仅为设计师没有底线的盲目维护，还莫名其妙指责A文作者。理由荒唐，纯粹为了指责而指责。 如果这种设计在B贴写手心目中如此完美，为何后面的D100，M1，却分别将EL背光模块，DC-DC模块，还有法拉电容给分开老远？要知道D100的内部空间可比D7,D8小得多！对于这种显然刻意要黑白颠倒，故意搞事的情况落到任何人身上看看都会什么反应？
然后就是C330，C306，还有塑料壳等系列的电解，原本A文作者早在老卡座天地论坛和人讨论的时候就已经提出疑问，为何塑料壳的电解是单数而不是双数？为何原理图上麦克风感度放大器反向输入端左右声道的电解是耐压不同的，而其实在很早就开始收集D7,D8随身听，2009到2011年间共收过4台，成色有烂有新，其中为了解决模拟采样芯片AK5344的录音杂噪问题反复试验，对于C330，当时只量了一台机器，其中的MIC SENS开关的2,3,5,6引脚全部导通，（仅代表一个版本的情况）因此C330和C306实质上并联了的关系，而当时依据日本HIFI音频设计规范，两个声道的器件应该材质和走线对称且都位于PCB板的一面，所以在同一面没找到C330，于是当时A文作者写下了比较武断的判断说不存在C330电解了，而B贴写手在PCB另一面照片上发现了C330电容，原本是件好事，但是事件的发展出人意料，在A文写手用仪表测量后反复向B贴写手承认C330确实存在之后，因为B贴写手找到电容问题存粹是为了达到另外的目的而前来挑事，电容只是个工具而已，因此原本的好事也就变成了恶性事件，如何演变且看下文分析。任何看客看了这事背景真相相信都会火冒三丈，A文作者看了哭笑不得。
再来就是背光贴，由于日本工程设计的严重缺陷，D7,D8里面，DC-DC变换器和法拉电容还有EL背光模块三个模块全部堆在一起，所以EL背光变压器内部的超细线圈的漆包线长期遭受腐蚀，多半的初级线圈局部短路，根据实际测试的情况，能够保持原始图纸参数的机器我真没看见，几乎所有机器的电压都偏高，升压振荡的频率也偏高厉害，所以我碰到的一些机器EL背光犹如灯泡般锃光瓦亮（坚持不久的），有的就提前衰竭，我量的实际参数就是这样，变压器初级局部短路，L电感值变小，三极管单管LC振荡频率自然会升高，次级输出电压升高，这是基础电学的常识！！！所以原本好几千个小时寿命的EL背光，很多人机器只用了一两百个小时就几乎完蛋。还有D7,D8真的用外接电源用起来，法拉电容寿命只有半年。B贴写手显然只是看图说话，或者没有实际测量到一些极端情况的机器，并且讥笑A文作者，对于D7,D8背光干扰一些耳机的听感早已经是千百耳塞，耳机发烧玩家的定论，B贴写手又是要摆出千百万人皆粪土，唯有他观点宇宙第一的神情，不由令人生厌，而后的回帖发展更是让人哭笑不得。
还有就是这个电池回帖，简直一出滑稽戏，一出口就是拿在手上质感不如日本的，然后后面还要到处问别人，相当与多少毫安时，问题是多少毫安时不会直接看电池上标注的字吗？在各贴当中B贴写手以上帝的口吻教训A文作者“不要臆想”，然后自己没见过聚吉电池，却评判质量和手感都不如日本的。
所以这一出来就是一堆贴子，情况及其不正常，逻辑也很怪诞！任何人遇到了这事都会生厌！所有的怪事背后都是有深层原因的。
事件开始之后，下面就是整个事件主要的几个阶段，先取出时间轴线的先后次序的事件过程查看其人的几个行为表现。
A文作者长期用休息时间替论坛的卡座发烧友服务，提供各种配件和解决方案以解决卡友实际问题，此人对A文作者的劳动非但没有好感，还恶意揣测，挑肥拣瘦，百般讥讽，到处挑刺。
B贴写手原本如果确实抱有诚意只是探讨技术的话，关于这个电容的对话原本就应该噶然而止，不应该有后续的事态进一步恶化的进展了，但是问题是，B贴写手依然非常有劲头的继续下去了，接下去就是变味的技术了，当年SENS开关的短接影响A文作者判断的事实显然削弱B贴写手需要达到的真实目的，B贴写手没有达到他期望的预期效果。于是他开始转向攻击SENS开关短接的问题，这次B贴写手暴露了他电学知识上的肤浅，语气和口气神情变得有攻击性了。
10月29日到11月初，此人的主要论调就是日本的设计师如何如何完美，因为A文作者“对日本工程师不敬”，所以前来批判A问作者。然后就是各种没有原则和底线的为日本工程师圆场，找一些可笑的荒唐的理由为电容设计不平衡，以及其它问题开脱。 其实A文作者认为这些都可能是其人心虚，企图遮掩这次闹腾挑衅的真实目的。
第三节 再次伺机第二次挑事
原本以为完事了，该讨论的似乎已经结束？？没有，其实事实证明，此人其实没有达到预期的真实目标和预定效果，随时准备找茬。 A文作者总是要和各种地方的人互动吧，总是要回贴或者解答一些问题吧，总不能做哑巴吧？没义务也没道理啊！ 然后就是从10 月起一个X 旺上的朋友，一台77ES 的磁鼓替换之后一直没搞清楚，一直怀疑各种电解的问题，换了一个又一个，我指导他调磁迹，11 月他按我要求准备好了示波器，不过依然怀疑RF 盒内的电解问题，为了确定下他机器状态需要参考几张图片，我就顺便把这个链接告诉他，https://www.jdbbs.com/thread-8466231-1-1.html，他年纪大不会弄链接，我就直接把这个替换磁鼓的贴顶到家电首页让他来看，结果此时B 贴写手又平白无故冒出来挑事！
以下就是他继续的表演
11月17日开始继续挑事的时候，A文作者此时才去查验此人是否和当年WD40有关，一查果然就是此人！
第四节禁闭释放出依然准备挑事
禁闭结束之后，在C贴，杜比贴中，网友模拟王也是当年和他WD40意见不一致的，模拟王没跟他说话，但是他一上来就直接针对模拟王卡友，言辞稍微比较毒。
《探讨机器维修手册》 因为惧怕再次被网管抓住，为了逃避，所以干脆用伪装的“技术贴”胡说八道一通，并且在贴子的后半部分，选择性的公布几张A文作者怼他的截图，其实质目的依然是谈论D7,D8贴子的实质目的一样，技术不技术次要的，寻衅报复才是实质！ 所以贴子中另外的部分充满谬误之处，误导性很大。
2020年1月24日在其人的第5楼，他自己选择性的找出A文作者怼他的截图，却不敢把他自己一些言行公诸于世，继续企图误导公众。
希望有怨念的人，可以静下心听一句话，你若想将自身的怨念转移到别人身上来解脱自身的怨愁，最终会有加倍的愁怨回到你自身里面！所以莫要在起恶念在心头！
菩提本无树，明镜亦非台。
本来无一物，何处惹尘埃
| 
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2020-2-12 14:51
变色卡
楼主
我那台D8有空就修改一下。
