只要一颗电解也能同时耦合两个声道输出？随身听一种连接方法分析，以及D7,D8一个改进

全中文说明书

哈哈哈哈哈哈

Capstan

交易区新帖推荐

虚地、交流地、AC GND.

全中文说明书

Capstan 发表于 2020-2-19 15:57
虚地、交流地、AC GND.

没错！老哥，好久没见！一看就是个久经PCB Layout沙场的高手！




补充解释一下，以免外行的某人看了不知咋回事瞎咋呼，继续闹腾笑话！
虚地的概念在电路中有分无源和有源虚地两种，所述的运放连接的改法，在电路中共用一个电容接地的，是指利用一颗电解做无源虚地。而在一些精密度稳定度要求高的环境中，也可使用运放或者对管等器件建立恒定电位且具备一定负载力的有源虚地。虚地概念在电子学中非常经常出现，是经常用到的常规电路形式，因此Capstan兄一针见血，否定了某人的“变成单声道”说，和D_G的“错误连接”说的观点。
以此基本电子学理论以正视听。在电子中专二年级以及大学无线电及电子工程系的教材中均有此内容，一些不具备基本电学常识的人在最近论坛上的拙劣表演，除开扰乱视听外别无成就！

david-ease

Capstan 发表于 2020-2-19 15:57
虚地、交流地、AC GND.

Capstan兄你来啦，有没有被这个“神”贴“雷”到了？哈哈
你的这几个词，全中文说明书估计是看得懂的，但以他的尿性，要在平时，
他肯定会又长篇大论的跟你理论一番，然后，告诉你什么才是正确的，就像他上面回复D_G兄的那样，哈哈。

全中文说明书其中的一个名言：
不许笑，会很伤某人的自尊的。

哈哈哈哈哈哈哈

全中文说明书

交易区新帖推荐

                             -
我去，都快笑吐了！有高人揭示了虚地这个学术名词，正好否认了某人的“单声道”说！也同时否认了D_G的错误说，还这么嘚瑟！！！

D_G

显而易见的问题本不想再多说，但睡前没事又翻看到，就再啰嗦几句，互相交流：
1）前面的回复中说得很清楚，理想状态下短接是可以的，但在实际应用中这种设计就是不妥当的，不要用低成本方案作参考，那对于高要求来说没有意义，而把原本正确的设计改成性能降低的方案自然是错误的做法。这种改法声道分离一定会劣化，好比80db变成75db的分离度差异通常虽感受不出来，但这种性能的下降却是客观存在，错误的影响既使小到可以忽略不计，也仍然是错误，何谈改进和最优化。如果你的方法确实能降低声道串扰，并改善信噪比等指标那自然是更优的方案（比如优化布线，改善屏蔽），可以拿出具体比照数据，自不会有人再有异议。
2）虚地（过去也称作假想接地或设想接地），是在分析反向端输入，正向端接地，且深度负反馈状态下的运放电路时所引入的概念。D8 MIC电路的运放同相放大，哪里来的虚地?有源、无源虚地又是什么概念?呵呵，看来二十多年前学的电路课本在你这已经过时了。
3）交流信号地，现在的问题恰恰就是分析交流通路时理论和实际是有差异的，即使很小。在要求高的场合为避免串扰连地线的布线电阻都要考虑，何况比这大很多的ESR？

david-ease

david-ease 发表于 2020-2-21 00:20
**** 该帖被屏蔽 ****

问下，“家电论坛”这个ID是哪位管理员？
这里给我扣一个“恶意诋毁国家机构”的罪名，把我禁言一个月，这么大的帽子我带不起啊，哈哈

david-ease

全中文说明书，现在怎样一直不敢回应上面d_g的回帖了，这完全不像你的性格啊。
以你的品性，d_g兄指出你的错误了。
你应该又再来高谈阔论一番，然后告诉大家你才是正确的才对啊。

david-ease

再次拜读神贴
我每看一次全中文说明书老师的这些神贴，都忍不住要顶起来

david-ease

大师的名言之一：“不许笑，不然很伤某人自尊滴”
你们记住了吗？上面这句考试是要考的

wei12340

我想问一个低级的  大家都能听懂的问题  就是我的d8  每次重新上电  音量都是归6，时间变成12点  这个正常吗

wei12340

里面的法拉电容不加电有3伏多正常吗

wei12340

这个电容是数据保存电容吗

wei12340

两位大师就不要太较真了  为我们这些小白普及一下知识 我们会万分感谢的