好音源让你省交学费，KLANGFILM 飞利浦1541 EMT STUDER 欧派美派日派声音起源与传承！

上海老娘舅

上海老娘舅

交易区新帖推荐

上海老娘舅

edisonaudio 发表于 2020-2-25 20:30
有个要求请君亮出自已的器材和录音，如果我的理念相差太远就没有必要讨论。

这个要支持！纸上谈兵没劲

音乐REN

@yyy9

关于测试的几个问题的看法

一、音乐专业“视唱练耳”测试，非常专业的问题，我承认对这行不熟，更没有见过这样的测试，我对能提出这一问题的人非常敬佩。但我更不熟悉的，是音响设备校音师是否必须经过“视唱练耳”的资格门槛测试才能上岗？如果必须，我想已经成为世界知名音响公司校音师的人，自然已经跨过这道门槛，只是不为外人道而已；如果不是必须，那提出这样问题的人，便是门外汉中汉，强迫他人提供测试结果，便是“隔行如隔山”的一厢情愿而已。

二、“器材播放纯音信号，普通音量，3米外，普通环境，低频最低可以听到多少hz？最高可以听到多少khz”？这个问题也很专业，我也很敬佩。本人才疏学浅，还是不明白能提出“视唱练耳”测试这么专业问题的网友，如何确定“普通音量”，好像音量的单位是分贝（dB）吧？不知道说错了没有？没个量化的数值，我真觉得这音量可真不“普通”，我无法想像音量大小无标准的情况下，测试结果的公平性。“普通环境”就不说了，谁都知道不同材质地面、天花板以及墙壁反射的声学影响——恕我直言，但凡测试，没有标准就是耍流氓。当然进行测试的必要性，更是有待商榷的。

三、“盲听对比器材（包括线材），你都能辨别到什么程度”？此一问题对标准的蔑视更是无以复加。我对“盲听”专业不熟悉，也很想敬佩，但不知道这个“程度”如何界定和表述，不知道谁能给我扫盲？按我的理解，对这个问题的解答无法判分。我认为回答正确，该加十分，但出问题者认为回答错误，不给分。因为没有标准，“盲听”法庭也断不了案。

分析完以上问题，个人认为，对音乐的理解，是一个全息的、系统的诠释，条分缕析、抽丝剥茧的做法无异于盲人摸象。本人作为音乐爱好者，也从发烧器材一路追到音乐制作工作站设备，Daudio 是我遇到的国产良心作品，因此，我认为Daudio的制作者真正具备了超越一般人的对音乐灵魂的理解能力，同时也具备了据此认知进行器材优化并实现音乐重放与还原的能力。否则，无知地让自己的Daudio与世界铭器PK，岂不贻笑大方？

sdlaozhou163

来学习学习》》》》》》》》》》》》》》》

yyy9

交易区新帖推荐

音乐REN 发表于 2020-3-5 18:37
@yyy9

关于测试的几个问题的看法

谢谢你的提问！首先，你可以问问楼主，我问的这三个问题他应该不应该有信心回答。
  下面我针对你的问题，做个解答，如果楼主按他对自己在音乐及音响“校音”方面的介绍，我提到的几个测试，对楼主都是小儿科，都应该有优秀的表现！
  面，我针对你的问题分别解答如下：
“本帖最后由 音乐REN 于 2020-3-5 19:23 编辑
@yyy9
关于测试的几个问题的看法
一、音乐专业“视唱练耳”测试，非常专业的问题，我承认对这行不熟，更没有见过这样的测试，我对能提出这一问题的人非常敬佩。但我更不熟悉的，是音响设备校音师是否必须经过“视唱练耳”的资格门槛测试才能上岗？如果必须，我想已经成为世界知名音响公司校音师的人，自然已经跨过这道门槛，只是不为外人道而已；如果不是必须，那提出这样问题的人，便是门外汉中汉，强迫他人提供测试结果，便是“隔行如隔山”的一厢情愿而已。”
  这个测试对于从事跟音乐相关的人士，是必须具备的基础测试！如果一个人，这个测试都不过关，那么器材播放的音乐音准都变了，这么严重的问题都听不出来，你说经过这种人调教出的器材能达到多高的水平？所有的人都承认，音响器材也是某种乐器，你可以调查调查，哪个制造乐器的人，不通过这样的测试，还准许上岗？
“二、“器材播放纯音信号，普通音量，3米外，普通环境，低频最低可以听到多少hz？最高可以听到多少khz”？这个问题也很专业，我也很敬佩。本人才疏学浅，还是不明白能提出“视唱练耳”测试这么专业问题的网友，如何确定“普通音量”，好像音量的单位是分贝（dB）吧？不知道说错了没有？没个量化的数值，我真觉得这音量可真不“普通”，我无法想像音量大小无标准的情况下，测试结果的公平性。“普通环境”就不说了，谁都知道不同材质地面、天花板以及墙壁反射的声学影响——恕我直言，但凡测试，没有标准就是耍流氓。当然进行测试的必要性，更是有待商榷的。”
  看来，你除了知道音量的单位是DB，其他方面都属于自己的主观臆断！
  你可以问问楼主，什么是普通音量？普通音量在业内是否是没有任何依据？是想多大升想多小声都可以吗？没有任何声压范围吗？
  我告诉你个事实，耳朵比较优秀的人，用合格的音响系统，普通音量，在普通听音环境，3米外，听纯音信号测试，低频可以轻松听到40hz；高频可以轻松听到18khz。耳朵优秀的人，在同样情况下，低频可以听到更低；高频可以听到20khz！跟你说的那些条件没毛关系，听不到这个成绩，除了耳朵差，怪不到器材，怪不到什么地板、墙面等等。
  一个人的耳朵，如果上面两个测试，成绩很低，或者都不敢测，那么根本没资格从事制作与音乐相关设备（乐器或音响器材）！
“三、“盲听对比器材（包括线材），你都能辨别到什么程度”？此一问题对标准的蔑视更是无以复加。我对“盲听”专业不熟悉，也很想敬佩，但不知道这个“程度”如何界定和表述，不知道谁能给我扫盲？按我的理解，对这个问题的解答无法判分。我认为回答正确，该加十分，但出问题者认为回答错误，不给分。因为没有标准，“盲听”法庭也断不了案。
分析完以上问题，个人认为，对音乐的理解，是一个全息的、系统的诠释，条分缕析、抽丝剥茧的做法无异于盲人摸象。本人作为音乐爱好者，也从发烧器材一路追到音乐制作工作站设备，Daudio 是我遇到的国产良心作品，因此，我认为Daudio的制作者真正具备了超越一般人的对音乐灵魂的理解能力，同时也具备了据此认知进行器材优化并实现音乐重放与还原的能力。否则，无知地让自己的Daudio与世界铭器PK，岂不贻笑大方？”
  什么是真正的盲听，绝对不是没有标准，而是比我前面两个测试更有难度的测试！
  至于楼主所造的产品，我没有做任何评价。
  钱是你自己赚的，买什么东西是个人的自由，别人无权指手画脚。

green126

普通读者还是爱听讲故事的，专业的东西建议另开帖吧。

edisonaudio

edisonaudio

嗯，手机上传次序有点乱，大家凑合着看，关于讨论这个有没有声音标准这个问题或者音响有没有标准的问题？

edisonaudio

yyy9 发表于 2020-3-5 20:38
谢谢你的提问！首先，你可以问问楼主，我问的这三个问题他应该不应该有信心回答。
  下面我针对你的问题 ...

这个问题嘛，有空还是到我工作室来交流，很多问题现场交流就好，交流通过文字没办法诉说声音的美妙

心韵63

我们都是凡人，普通的音乐对我们的耳朵和身心健康杀伤力极大，而好的音乐和糸统，我们可能在不知不觉中听过千遍万遍。还有，好的音乐和糸统，有极强的吸引力，使人一有时间就想听一会儿，那怕是10分钟20分钟30分钟。无论是何音乐糸统，适合此音乐糸统的音源是最难找的。

心韵63

呵呵，还忘了一句：煲机热机是必须的。

zycxjl

，想听好的声音，很多方面不能缺少。

zycxjl

我喜欢听全频喇叭的声音，非常喜欢。的确，像楼主说的，把心都能化了。

edisonaudio

zycxjl 发表于 2022-6-18 20:45
我喜欢听全频喇叭的声音，非常喜欢。的确，像楼主说的，把心都能化了。

特别是纸盘结构的 松软有度 高音要调出通透度就更有穿心力！！！