莫把清汤寡水当成系统解析力高

空灵派 · 发表于 2019-11-6 09:56

所以不得已才采用“减法”的对策，象青蛙的眼睛只对动的物体有反应（劲态视觉），蓝色的眼球对红灯不敏感（抗红外波段功能），犹其是人类相比于野生动物频带更窄的听觉系统，目的都是为了抓住信息物的“核心”、“主题”，避免被太多的“旁枝末节”所误导。

光芒四射 · 发表于 2019-11-6 10:02

空灵派发表于 2019-11-6 09:56
所以不得已才采用“减法”的对策，象青蛙的眼睛只对动的物体有反应（劲态视觉），蓝色的眼球对红灯不敏感（ ...

这个问题在摄影发烧友那里也遇到过：多少像素够用？

就是说人眼睛可以处理多少像素的信号？

问题提出来后，就出现各种数据，结果……现在相机像素是越做越高了

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:05

但人类是高度进化的生物，已经懂得利用工具来改造客观，完善主观感知，以达到更理想的境界。

烟又锁重楼 · 发表于 2019-11-6 10:08

就服这些用嘴来发烧的，各种形容词层出不穷，嘴上说着高保真却玩着各种所谓的味道

光芒四射 · 发表于 2019-11-6 10:10

烟又锁重楼发表于 2019-11-6 10:08
就服这些用嘴来发烧的，各种形容词层出不穷，嘴上说着高保真却玩着各种所谓的味道

还是你好，买个贴了“高保真”的音箱就回家享受了

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:12

光芒四射发表于 2019-11-6 10:02
这个问题在摄影发烧友那里也遇到过：多少像素够用？

就是说人眼睛可以处理多少像素的信号？

人的世界观与摄影、音响的审美观最底层的代码都是哲学观的思想！

宁浦樵者 · 发表于 2019-11-6 10:13

光芒四射发表于 2019-11-6 10:02
这个问题在摄影发烧友那里也遇到过：多少像素够用？

就是说人眼睛可以处理多少像素的信号？

优秀的摄影作品，从来就不是什么像素的因素来决定的。即使再高级的器材，甚至再熟练的使用器材的技巧，也不是拍出优秀摄影作品的决定性因素。美学修养的功力，才是核心因素。

光芒四射 · 发表于 2019-11-6 10:16

宁浦樵者发表于 2019-11-6 10:13
优秀的摄影作品，从来就不是什么像素的因素来决定的。即使再高级的器材，甚至再熟练的使用器材的技巧，也 ...

“拍得到”和“拍的好”的关系，先能拍到，再说拍的好。这些理论都是在色影无忌辩论的成熟的了。

光芒四射 · 发表于 2019-11-6 10:17

空灵派发表于 2019-11-6 10:12
人的世界观与摄影、音响的审美观最底层的代码都是哲学观的思想！

是硬件带软件跑，

还是软件带硬件跑

的关系。

烟又锁重楼 · 发表于 2019-11-6 10:22

光芒四射发表于 2019-11-6 10:10
还是你好，买个贴了“高保真”的音箱就回家享受了

比不上你这种没有器材只用脑放发烧的

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:23

前面可能铺得太大了，直接一点来说吧，人通过改造客次，完善主现，追求理想举一个简单的例子：很多交响乐录音为了可控性高往往都是空场（不留观众）录制的，这时录音里面的声音延时（残响）其实与真实演出有观众坐场的时候差别很大，因此必须通过效果器对录音时的残响进行减低

宁浦樵者 · 发表于 2019-11-6 10:24

光芒四射发表于 2019-11-6 10:16
“拍得到”和“拍的好”的关系，先能拍到，再说拍的好。这些理论都是在色影无忌辩论的成熟的了。

“拍得到”是门槛很低的要求。你看现在多少退休老人家没事干，也拿几万块买了一套单反加入了“摄影圈”，在光线充足的情况下，使用自动挡，也把花虫拍得像模像样的拿去参加摄影沙龙交流，获取了巨大的满足感……

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:28

所以即便是使用高保真的录音监听器材在音装的录音棚重播这些录音，其实和真实现场（无论有无群众）都不可能完全一样的

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:35

如何在“高保真”录音的基础上重播接近理想的境界？人到目前为止想出来的最佳的一种方案就是————————“补偿”

空灵派 · 发表于 2019-11-6 10:44

其实这几年手机采用的双镜头、三镜头技术就是典型的例子，一个拍主体一个拍细节，一个拍远焦一个拍近焦……………其本质都是在抓住主体的基础上通过算法对人的主观需求的细节（眼神、毛发等）进行二次补偿，这样出来的主体才能主次不乱，层次分明，脉络清晰！

二手影音产品交易