黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？

lumz

听惯了CD机，最近对黑胶唱机产生了兴趣，某宝上逛了下，发现铁三角AT-LP60BT唱机和天龙的DP400唱机，有点动心了，两者价格差不多，就是不知道听惯了CD机的耳朵在去听黑胶会不会有区别？

kmm

交易区新帖推荐

别乱冒险，最好是找有好唱放好唱机的地方借听一下为好，唱片可以是自己试买一张。
若论音质音效，肯定是CD各方面都胜出，为什么还有人说好？这就如同很多人把所谓的胆机“温暧”“耐听”当借口，去掩盖失真大这个事实。温暧耐听其实与保真是不搭边的。我说过其它不说，只抖晃率这一样，CD与黑胶就可以相差万倍，对你没看错是一万倍。
还有一个谎言就是黑胶的磨损问题，一张新黑胶播放50次即可听闻到因磨损而产生的失真。
如果你以前听过很多ADD  AAD CD唱片，那你不要想当然认为黑胶会与以上CD一样好，这种好效果仅是母带质量好，黑胶差的主要原因是黑胶的载体及工作原理决定的，唱针在沟里机械的划动，这种极原始的方式，与激光物镜数码伺服，大规模IC,逻辑纠错，能是一个水平的东西吗？现在谁会去讨论矿石收音机好还是石英锁相环调频收音机好？

Faithfully

如果后面放大器用的是那种没有讲究速度放大技术的传统电路，那么不用说黑胶好。但如果后面放大电路的速度放大搞得非常好的话CD远超黑胶，黑胶只有填海的份。

Faithfully

看到了没有？问题的答案不是简单的“这”或“那”。

kmm

Faithfully 发表于 2019-9-17 14:07
如果后面放大器用的是那种没有讲究速度放大技术的传统电路，那么不用说黑胶好。但如果后面放大电路的速度放 ...

你所说的功放，试举一品牌机型可以吗？

潮烧王

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2019-9-17 13:28
别乱冒险，最好是找有好唱放好唱机的地方借听一下为好，唱片可以是自己试买一张。
若论音质音效，肯定是CD ...

说的好，支持，LP回光返照而已，给没玩过的过过瘾

澳門客

喜歡聴古典音樂的就上LP把

fzm123

图中的CD 和唱片内容一样 我用的唱机+mc唱针约值7千左右吧。价值是我的CD系统的三分之一其余参与的器材一样。我不知道是不是唱片制作的问题。CD的听感是完全被碾压，可以唱机现在不在手上否则录音给大家比较

humenbeing123

个人看法是每多一个环节转换就会损失一部分信号 所以觉得CD比不过唱片（ 在同价位一定档次的 调教合适的系统当中）

kmm

fzm123 发表于 2019-9-17 15:42
图中的CD 和唱片内容一样 我用的唱机+mc唱针约值7千左右吧。价值是我的CD系统的三分之一其余参与的器材一 ...

碾压这个词用的太好了。
一个声道分离度是小于30DB一个是大于90DB，声场的立体感是高保真音响的重要元素，如此巨大的差别，有人竟然说碾压？图中所示唱片录音我想有一些是当代数字录音的，音场一定很宽阔，我相信这种碾压一定非常过瘾！

叶荣玉

关键是要在响应的价值链范畴之内谈事才会有结果的！一是不能确定你现在听的CD是什么价位或品牌？二是就可否比较过你的CD与你想要的LP的音效？
不能一概而论哦


天价的王盘LP，你听过吗？
又或者，高档的CD你又听过几台？
我给你的建议：你先玩好了CD再说吧。。是更好的CD

当你的系统已经不能满足你的听音需求时，再来考虑LP（当然是更高级的）会有更好的发现。

AV风暴

在仪器可测范围内是CD比LP好，在人类可听范围内难说。

石更

楼主，上吧，不会后悔的，但银袋子要瘪了

fzm123

kmm 发表于 2019-9-17 15:59
碾压这个词用的太好了。
一个声道分离度是小于30DB一个是大于90DB，声场的立体感是高保真音响的重要元素 ...

我读书少希望阁下不要拿学术指标来大我了 欣赏音乐完全是一种听觉享受 发烧友不惜工本追求的就是这种享受。。我比较2款音源的听感就如图中那两行白字 cd的声音就如cd盒子上的字。模糊粗糟  跟清晰悦目 不知大家喜欢哪一种

kmm

fzm123 发表于 2019-9-17 17:24
我读书少希望阁下不要拿学术指标来大我了 欣赏音乐完全是一种听觉享受 发烧友不惜工本追求的就是这种享 ...

那请不要拿粗烂的CD来说事，你这张CD粗烂就证明所有CD粗烂，你看懂不看懂我的话无所谓，只要大家心里有杆称那就是我的目的。对，听感第一位，听过比较过为准，谁碾压谁，谁在颠倒黑白，大家的听感为准，我说的分离度指标，是客观事实，说瞎话死全家。就敢这么说！