只论音质，奇力400xi和天逸ad-2se谁更好听！

jsjhyf

奇力典型的力大声粗，天逸力不大声也粗，二手可选择的太多了，可以考虑二手稍老款一点的欧洲品牌功放，国产品牌可以考虑胆机。

janmy2

交易区新帖推荐

虽然奇力后期入门级机型与巅峰时产品相比音色取向和品控有所变化，普遍认为下降了。但是实力放在那里，驱动力、平衡度、动态、音场、音色水准仍然是高于很多一线品牌。与天逸比，哪怕品控降维至同等水平，但其他功放属性的素质仍然是优势明显。

getloose

400xi用过，实在不知传言的粗在哪里，反而觉得够细了，各频段交代得清楚，显得有些中性直白，其实这是一种高级的声音表现。

我又来也

getloose 发表于 2021-5-1 21:56
400xi用过，实在不知传言的粗在哪里，反而觉得够细了，各频段交代得清楚，显得有些中性直白，其实这是一种 ...

       国内烧友很多不习惯或者说被年纪大的老烧忽悠喜欢用RCA驳接而放弃平衡接口，甚至一些所谓铭器复刻抄板居然将原机的平衡电路简化为单端。殊不知凡是具有平衡接口的器材包括假平衡，基本都是以平衡驳接来校音的，放弃平衡接口不用而选择所谓的具有音乐味实则失真很大的RCA线材驳接是达不到器材设计指标与音质的，真平衡器材的话用RCA驳接那被浪费掉的另一半电路反而会引入更多的失真与噪音。
       一句话：凡平衡设计的器材也包括假平衡在内，一定要用它们的平衡接口，否则不如不玩。
      
       我也曾在试听400xi时好奇的要求机主用RCA接口，结果声音劣化幅度之大完全超过了发烧友所能容忍的幅度！

mo绿蓝天使

楼主辛苦谢谢分享。

green126

交易区新帖推荐

奇力400听过一耳朵，感觉可以，天逸没听过，也在关注中

green126

tomer 发表于 2019-9-16 00:50
有一次去天逸代理商听那套三万多的甲类前后级，结果用了其他牌子前级来搭配，商家自己都承认天逸的前级不太 ...

关注天逸前级，不知道会怎么样

chuke

天逸的工业设计很不好看，给人感觉低档，不精美。
建议天逸请欧洲和日本设计师重新设计功放和播放器。

自从转让了ad-2se，再也不想碰这个国产品牌了。
当年天逸公司连功放的变压器的轻微噪音都没有控制好，就批量上市，ad-2se的牛叫让我忍受了八九年。

chuke

奇力400xi 二手价12000元左右。天逸新品开价也才这么多。
天逸功放怎么会比奇力好。差距较大。

chuke

这个帖子没有回复，怎么浮上来了?

真奇怪。

见见

国产功放百分之90出来的声音都是傻大粗

janmy2

见见 发表于 2022-3-12 18:13
国产功放百分之90出来的声音都是傻大粗

电源、电容等元器件涉及音色的素质和搭配的 高端技术国内一直无法掌握。
就如外国人一直无法学会中国烹饪技术一样。
这里面涉及认知、价值管、基础材料货源、市场氛围等客观壁垒。
目前而言，HIFI选进口的。就如外国人要中国美食必须来中国一样。现实如此，消费者自行选择。

德沃

天逸控制成本的厂家，后级还可以。

freeasyman

奇力400xi 用了11年，音源一直是英国之宝，音箱是丹拿听众52SE和达尼皇室2。没有粗的问题，非常中性干净。个人看法标价8万以内的音箱400xi都能应对。特别是书架箱，主流品牌里除了劲浪的Diablo Utopia之外，感觉奇力400xi在推力上都没有问题了。可能有人会提出C1的问题。我听下来400xi和大菠萝差距不大。

ABBA159

当年买英国之宝CD机时用奇力400Xi试音，音箱老丹拿卡夫，信号线用平衡方式连接声音最好。