只论音质，奇力400xi和天逸ad-2se谁更好听！

宁浦樵者

getloose 发表于 2019-9-19 21:27
TEAC  V9000就没有旋转磁头的弊病了，好听好用，皮实。

查了一下这款，是新卡，非直驱，价位也较低。玩家使用评价多和兄台的类似，性价比高。似乎值得玩玩。

不过，不知何故，去年家电这里有一台2千出头的，现在还在挂着，开坛一台3900，很新也挂了一年，机主后来降到3500，到现在还在。

请问V9000的声音，和那些现在动辄过万的经典老卡差别大吗？

getloose

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2019-9-20 07:38
查了一下这款，是新卡，非直驱，价位也较低。玩家使用评价多和兄台的类似，性价比高。似乎值得玩玩。

...

V9000录、放部分大多是分立元件，模拟味好，分析力优秀，零几年的时候价位也不低，和其他品牌旗舰机差不多，后来一些机器被炒得高了，玩过就知道。我觉得无论AKAI、SONY、TEAC、Victor、中道、松下、力士的高级机，声音都各有特点，基础还是模拟味道，看你自己喜好，就像音箱、功放一样每人的选择不尽相同。至于过万的卡，声音差别远没有价格那么大，如果特别痴迷、觉得值得收藏，又有闲钱，可以收

宁浦樵者

getloose 发表于 2019-9-20 09:09
V9000录、放部分大多是分立元件，模拟味好，分析力优秀，零几年的时候价位也不低，和其他品牌旗舰机差不 ...

多谢兄台分享真知灼见。不愧是玩卡老手，点评到位。cd机我玩多了，就是觉得卡座边缘化好久了，打理起来比cd机还难些，故一直还没涉水卡座。不过，毕竟小时候也是玩者录音机、卡座过来的，对卡座也是很有感情。嗯，先做做功课，说不定会收几台来玩玩。

天使之剑

getloose

宁浦樵者 发表于 2019-9-20 09:37
多谢兄台分享真知灼见。不愧是玩卡老手，点评到位。cd机我玩多了，就是觉得卡座边缘化好久了，打理起来比 ...

兄高抬了，我只是玩得早一点而已。卡座、开盘机这些东西，要玩得不累，最重要的其实是找状态最好的下手，哪怕贵一点，到家正常操作很少出毛病，省心。只要在最佳状态，牌子、型号、级别的差别反而不大了

宁浦樵者

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2019-9-20 10:22
兄高抬了，我只是玩得早一点而已。卡座、开盘机这些东西，要玩得不累，最重要的其实是找状态最好的下手， ...

非常赞同兄的淘机观点。其实不仅仅是卡座、开盘机如此，二手的古董器材，cd机、功放、喇叭等等何尝不是如此，不能够贪便宜的，看好型号后最好是往开价高的来选择，容易挑到最好的。如果开价太过离谱就算了。

卡座和cd机比起来，毕竟边缘化多了，维护条件较差（师傅和元件都已经变得很稀缺）。好状态的和合适自己的卡座，估计更是寥若晨星，应该慢慢看，不能急着出手，反正我对现在用的几台cd机的效果也比较满意。玩卡只是想锦上添花。

getloose

宁浦樵者 发表于 2019-9-20 11:28
非常赞同兄的淘机观点。其实不仅仅是卡座、开盘机如此，二手的古董器材，cd机、功放、喇叭等等何尝不是如 ...

chuke

收到奇力400xi，试听了一天多。（后因为某种原因，此机退还了。）

经过长达十小时的聆听，得出一个结论，400比天逸AD-2SE更好听。全面胜出。
这里投票给天逸的人，估计与我一样，此前没听过400xi，却长久听了天逸的旗舰。

奇力这台功放在聆听中，有几个感受：

一、刚开机时，大音量放火爆交响乐，明显粗且糙，但推力不减。
二、热机之后，声音明显细腻，厚重，热烈奔放。
三、遥控器比天逸不知高明多少倍，轻便，功能多。意外发现还能遥控lhh800r的进出仓与选曲和播放。天逸功放的控制器是砸核桃和家具桌面的武器。
四、奇力有一个tape进口，可以边听边录，这太适合我用卡座了。真是人性化。

我回忆了一下，为什么起初听奇力感觉声粗呢？一是才开机的原因。据说设计师要用户不要关电源，一直保持在线，这样开机就可以出好声，各种设置不会还原。
二是奇力的声音解析力高，厚重，层次分明，开大音量也不觉得吵，可以听下去，此时过大音量增加了声线的粗。其实，任何功放都是如此，超出正常的音量，声音就会渐渐变粗变散。
天逸功放一开机就可以放出正常的声音，不需要热机。这一点与奇力不同。但天逸的功放由于前级不十分好，音量稍大，就不好听，散而粗，会立即调小音量。天逸的音量调节范围比奇力小，稍动几下，就有大小变化。奇力的音量调节很细微。估计认为奇力声粗的人，可能在超出正常的音量下聆听，也可能在未暖机时听。


稍微熟悉奇力后，我将奇力的音量多调在25-45之间。奇力的音量最大为151，由于功放的素质较高，在较大音量下听交响，只感觉震撼，并不觉得吵，尽管比正常音量大多了。
后来，我将音量调到我认为更舒适的位置，一般在30左右，声音细致，层次分明，中频厚实，动态过人。

我的音源都是厚暖声，放出来的声音有点温暖，可以断定奇力声音中性，高度还原音源。由于后来的cd机素质不高，可能给人直白无味的感觉，其实大部分是音源直白无味。

相比天逸，天逸属阴柔型，细致，相对柔和，层次不及奇力，声场也比奇力小，动态相比也小，对低音控制不到位。而奇力属阳刚型。放交响时，奇力大起大落，收放自如。特别播放火爆的交响到收场时，立即将声音收住，而天逸还有点松劲，出现软脚感。
我放了一个叫什么爆炸交响曲时，那种爆炸声，是在我音响中第一次出现，结实而响亮的声音令人震惊，很象自然界真实的声音，吓我一跳。这是天逸功放做不到的。天逸的功放由于声像还不够结实，控制力还不到位，因此不够响亮，有些虚。

奇力的前级部分明显比天逸好，声音更有分析力和层次。天逸总是感觉到厚重上不及，动态上也不及。总欠那么点火候。

如果听轻柔的人声和小作品，天逸是悦耳的，有点温暖，可以长久听的，但播放多种类型的音乐时，天逸明显不全面。

总结，奇力比天逸厚实，解析力更高，声场更大，动态更足。奇力有强大的低频控制力，量不多而沉雄，天逸的低音量大而声稍虚。

二手价，奇力12000元，天逸5000元。
我的评分：

奇力88分   天逸78分

光芒四射

chuke 发表于 2019-9-22 17:41
收到奇力400xi，试听了一天多。（后因为某种原因，此机退还了。）

经过长达十小时的聆听，得出一个结论 ...

意思是天逸输的比较全面！

saechina

宁浦樵者 发表于 2019-9-20 09:37
多谢兄台分享真知灼见。不愧是玩卡老手，点评到位。cd机我玩多了，就是觉得卡座边缘化好久了，打理起来比 ...

卡座毫不犹豫选择中道。嘿嘿

chuke

天逸从遥控器到声音，到做工，都输了一些。
二者总体风格有点相近，但天逸没到位。

两台都是八欧200瓦，400xi 就表现更好。

刚开始，我也听到奇力声粗的声音，另一个发烧友认为不是粗，是糙。我也认可。
但后来调整了音量，功放也热了，一切改观，粗且糙不见了，一个柔情似水的大力士出来了。

chuke

saechina 发表于 2019-9-22 17:53
卡座毫不犹豫选择中道。嘿嘿

选到功能基本上正常的中道，稍微高档一点，就可以安心录音听音了。
柔和温暖，迷人的中频，令人很沉醉。

光芒四射

chuke 发表于 2019-9-22 17:59
天逸从遥控器到声音，到做工，都输了一些。
二者总体风格有点相近，但天逸没到位。

找一找天逸总会有闪光点的吧……比如重量

chuke

光芒四射 发表于 2019-9-22 18:02
找一找天逸总会有闪光点的吧……比如重量

重量成了我的痛。

维修极不方便。
从技术上说，甲类功放完全可以做到薄而不太重，声音还更好。

但为了销售，或者说为了让出钱人感觉花钱值得，不得不做大做重。

忽悠。

chuke

我在寻找一台成色好，功能正常的奇力400xi