空调能效比自测方法

江城隐士

bullet 发表于 2019-6-16 14:26
实验室都有排班的，24小时实验室水电费不得了，小天鹅的实验室24小时收费我那个时候好像是4000还是8000， ...

这个真是友情价，行价一小时2000-4000

bullet

江城隐士 发表于 2019-6-16 14:32
这个真是友情价，行价一小时2000-4000

当初算过，他们卡了个水电成本价，折旧都没算进去

bullet

一晃15年过去了，小天鹅空调不知道咋样了，我去的时候听他们员工讲，这年连换3任总经理，我和他讲：怪不得我咋觉得你们公司老总不像是空调企业的总经理，像个职业经理人

江城隐士

bullet 发表于 2019-6-16 14:40
一晃15年过去了，小天鹅空调不知道咋样了，我去的时候听他们员工讲，这年连换3任总经理，我和他讲：怪不得 ...

那很久了，美的是职业经理人制度，难免会用短视行为。这个价格基本是水电费。

微醺的工程狗

bullet 发表于 2019-6-16 14:19
根据个人经验随手想到的几个条件推出家庭自测误差不敢想象，也不想去想了，比如家庭自测中，能效为3.2的机 ...

所以说咯，你的不敢想象不过也是“个人经验”，我也可以凭个人经验，实验室里也有老多可能拉高，可能拉低能效比的误差，不做误差分析，是不是我也可以说实验室的误差不可想象？

bullet

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 14:58
所以说咯，你的不敢想象不过也是“个人经验”，我也可以凭个人经验，实验室里也有老多可能拉高，可能拉低 ...

我的个人经验可能不是块铁板，但估计也能是铝板。说的最简单的一个问题，你可能连最大风量位置都无法确定在哪里，你的【空调能效比自测方法 】在非专业人眼里可能很高大上，但是专业的人眼里就是娱乐而已，不好听的话就是瞎几把扯淡。

大棍

bullet 发表于 2019-6-16 14:40
一晃15年过去了，小天鹅空调不知道咋样了，我去的时候听他们员工讲，这年连换3任总经理，我和他讲：怪不得 ...

算了，还是不说了

江城隐士

bullet 发表于 2019-6-16 15:35
我的个人经验可能不是块铁板，但估计也能是铝板。说的最简单的一个问题，你可能连最大风量位置都无法确定 ...

呵呵，还真是。现在都不允许拆导风板测试了。

bullet

大棍 发表于 2019-6-16 15:51
小天鹅被美的收购后，执行狼性文化。

最近一两年美的不停在招人，招电机控制专家，结果上海研究院开价 ...

以前看过小天鹅的研发，真是穷的令人发指，控制这块其实很开放了，没啥花头，主要是程序写入和程序执行，对专业的人来说也不是什么高大上的东西，大学里都能做一般的控制基板，所以为什么在江苏很多地方有自己的小品牌空调就是这个道理，已经很透明了，没啥花头了。有的只是经验的不断积累和程序的不断细化。说白了就是怎么样给出条件做好联动。所以为什么小米现在做空调了，所有东西外包就行了，不过国产几大品牌已经够市场容量了，小米再做的话，属于自带品牌效应，起步很重要，首款空调不知道销量如何了现在，有个做个知名电梯空调配套的才投了200万。

bullet

江城隐士 发表于 2019-6-16 15:56
呵呵，还真是。现在都不允许拆导风板测试了。

我可以说现在除开不定导风板位置的空调，程序固定导风板几个位置的空调，其中有一个是所谓的最大风量位置，但是这个最大风量位置其实还不是实际的最大位置，因为在研发新款的时候，很难做到那么细

微醺的工程狗

bullet 发表于 2019-6-16 15:35
我的个人经验可能不是块铁板，但估计也能是铝板。说的最简单的一个问题，你可能连最大风量位置都无法确定 ...

是啊，“专业人士”既不抵制更加不准确的肉眼观测，也不给出减小误差的方法。
我们普通消费者就看你们怎么玩呗~ 但是误差分析这么基础的东西都不做，就开口说实验不准确不能做，这科学吗？
最后麻烦“专业人士”给出合理建议，让我们消费者也能监督企业的能效比呗~ 看看你有什么高见咯~

微醺的工程狗

bullet 发表于 2019-6-16 15:35
我的个人经验可能不是块铁板，但估计也能是铝板。说的最简单的一个问题，你可能连最大风量位置都无法确定 ...

呵呵，标称风量可以通过风速计验证，这是一个误差来源，最大风量的挡风板位置也可以用风速计找，你认为挡风板是个问题，我们可以在测试方法中加入规定挡风板位置的条件，如果确定最大风量位置，你也可以分享方法。
这样我们就能一步一步完善测试，缩小家庭自测和实验室的差距不是吗？

bullet

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 16:25
是啊，“专业人士”既不抵制更加不准确的肉眼观测，也不给出减小误差的方法。
我们普通消费者就看你们怎 ...

首先你要明确一下自测的目的是什么？学习娱乐还是找厂家的不是，你想监督企业的能效比我劝你还是算了，人家不认得，所以毫无意义，你能通过风速计测我也不拦你，但是你要知道，风速各个位置都是不一样的，差别很大，你要取平均也行，你可以行动了，把各区域风量贡献算好，先测个风速风量数值出来再说吧，这个是最简单的，去做吧少年，做完了，我们进行下一步。

大棍

bullet 发表于 2019-6-16 16:04
以前看过小天鹅的研发，真是穷的令人发指，控制这块其实很开放了，没啥花头，主要是程序写入和程序执行， ...

小米是靠生态链的粉丝效应，产品除了外观之外，品控、设计等跟传统大厂商都有差距。

部分厂商完全靠供应链，想要什么东西供应商给搞定。整机厂家关注的是控制流程等，下面具体很细的各个部件、电脑板，有供应链上的配套厂商提供。

想干了，挖几个人，把供应链整明白，再搞点人就开干了。

微醺的工程狗

bullet 发表于 2019-6-16 16:45
首先你要明确一下自测的目的是什么？学习娱乐还是找厂家的不是，你想监督企业的能效比我劝你还是算了，人 ...

不用你说，我已经做了，我自己测试的都是多点取值后平均，再与标称风量对比，取较小的值作为计算基础。
这么做的目的就是监督厂家，我一个人的测试或许无所谓，厂家也不会理睬，十个人，一百个人呢？这个论坛有这么多人，这么多机会可以测试，但是我们看到的是什么呢? 测个最低功率就说评测了?  这么水的评测，厂家不欺负你欺负谁?
实验有误差没问题，不是还有你们“专业人士”吗？你们的测试结果分享出来给大家看看?
如果有同样的机型，我们就可以对比自测值与标准值的区别，从而确定误差范围，我们消费者心里也就有数了不是?
“专业人士”不帮忙就算了，至少别抵制消费者自测啊... 这样很诡异啊... 我都不知道你们是站消费者这边还是厂家那边了...