空调能效比自测方法

微醺的工程狗

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 08:13
变频机的APF是5个工况点的能效比加权平均，但是说明书和铭牌上有各个工况点的标称功率和制冷(热)量，我们 ...

谢谢江城隐士关于做第三方的建议，但是这有违我设计家庭实验的初衷，家庭实验是人人都能做的，人人都能重现，起到都能监督，话语权回到消费者手中，起到去中心化的作用。 如果我把自己搞成第三方，让大家都看我的测试，我就成了新的中心... 如果有一天我被厂家攻陷，那看我测试的小伙伴就成了厂家的韭菜...

大棍

这个方法只能大概估计一下，貌似误差很大。

举个例子，假设在熵差室国标测量环境下，定频制冷量3650，功率1050W，能效比为3650/1050=3.48。

假定环境相同，而我们用我们自己的测量方法并且用的不是国标指定精度的测量设备，假设我们测制冷量测的误差范围±100W，功率正确，则计算出的能效比在3.38和3.57之间。

如果再假定工况不是国标条件，制冷量3650，而测的功率再在±50瓦的误差范围内，则能效比在3.32到3.65之间。
如果测的功率误差范围±100瓦，也能效比在3.17到3.84之间。

如果由于测试环境和国产环境不同，再加上自己测量设备的误差范围，用这些数值计算得到的能效比可能误差很大，甚至都满足不了上市的要求。

其实厂家按照国标条件在熵差室里测能效比，由于机器差异和测量数据的问题，能效比也是一个波动范围，国标允许有5%的误差。

最终的机器能效比是多少，似乎全靠厂商品控和良心。

SONY空调

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 08:19
关于工况点的取法，我也说的很明确了，根据逆卡诺循环，其他条件不变，温差对能效比的影响最大，所以建议 ...

国标，外国标工况都是一个，或三个是定量条件测试，而变频空调是矢量控制电器，可变量可调速电器。微熏楼主的意思我估计是既然能确定国标定量的环境值，也可以通过加减法则来推理，计算，评估。从而得出数据结论值。

通过两位行业人士的讨论，展开盖楼的话，一步一步做到的该论坛的精髓所在。

此外，我之前也看过江城的一篇回复内容，很有研究价值，超棒的，作为他是从业制冷人员，愿意分享难得可贵！

但是我想说一点吧，既然把工况条件确定，那么用户就可以测得自家的环境温度值，湿度值，那么还要确定用户的面积(玻璃面积，层高系数)(面积也就是空调负荷)就确定了负荷，通过电力计量器反馈的功率，来确定用户房间到底需要多少制冷量制热量，那么在选购机型的时候，就好办，能效比也就大大提高了。

SONY空调

还有一点，松下空调的内机铭牌上有个APF测试时间的，在多少小时内，多少工况，环境温度，湿度下，所测所得APF值。大伙可以把这个加进去分析一下，而作为普通用户(我们))一般用空调都是8-12个小时，应该属于民用级别，范畴

大棍

压缩机功率测量设备，不知道国标采用的什么设备。
我的理解，压缩机在吸气到压缩然后排气的过程中，由于冷媒的压缩，压缩机电机需要输出的扭矩时变化的，反应到输入功率上。
如果测量设备采样快，就能看到测量功率是波动的，会有最小功率、最大功率和平均功率。
压缩时功率变大，排气时功率变小。

如果测量设备计算时间长，那测量设备上显示的基本就是平均功率了。

如果压缩机低速运转，测量设备上的功率变化应该会明显点。

微醺的工程狗

大棍 发表于 2019-6-16 09:19
这个方法只能大概估计一下，貌似误差很大。

举个例子，假设在熵差室国标测量环境下，定频制冷量3650，功 ...

首先，你的误差取值非常随意了，功率计多达50-100w的误差...这...还是换个靠谱点的功率计吧。
其次任何实验都有误差，这是不可避免的，即使是国家标准的实验室尚且有误差，何况我们自己家里呢？ 可这不是我们放弃自测的理由，一个人测出来有误差，十个人，一百个人的平均值呢？
企业有良心固然好，我们消费者掌握监督方法，不是更好吗？

微醺的工程狗

大棍 发表于 2019-6-16 09:35
压缩机功率测量设备，不知道国标采用的什么设备。
我的理解，压缩机在吸气到压缩然后排气的过程中，由于冷 ...

压缩机每秒转那么多次... 测试能效比不需要关心压缩机毫秒级的功率变化，只需要知道输入给空调电路的总功率就好了。

微醺的工程狗

SONY空调 发表于 2019-6-16 09:10
变频的可变量因素再次，楼主的文章有一定借鉴意义。虽然我看不懂，至少第一个发表，有些人不会去研究，测试 ...

有哪些不懂的可以说出来，我尽量解答，如果写的东西大多数人看不懂，就白写了~

大棍

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 09:37
首先，你的误差取值非常随意了，功率计多达50-100w的误差...这...还是换个靠谱点的功率计吧。
其次任何 ...

这个只是举个例子而已，纯粹从数据上分析如果某个测量数据偏差导致的影响。

在家里测，根本就不是标准的测量环境，测量制冷量和功率都有误差，假设制冷量测量偏小2%，功率测量偏大1%，能效比计算就偏小大概3%。

再说了工作环境跟国产测试方法不同，导致压缩机电机所受的负载转矩不同。异步电机在工作范围内，不同负载转矩效率不同。不同的工作电压效率电也不同，220V和235V下，压缩机工作曲线不同，内机风扇效率和风量也不同。
厂商调整的那个点很可能就是各个部件和暖通系统在国标测试时，都在最高效率点附近。

现在工作环境不同了，各个部件效率可能会变低，整体效率变低，也就是输出相同制冷量需要的输入功率要变大。

综合这可能的一系列因素，自己用这个测试方法，只能简单测量，测出的数据可能会误差很大。

江城隐士

大棍 发表于 2019-6-16 09:19
这个方法只能大概估计一下，貌似误差很大。

举个例子，假设在熵差室国标测量环境下，定频制冷量3650，功 ...

正解。完全测不准，只能是测着玩。能效测试时，一点点误差就干掉一级

江城隐士

大棍 发表于 2019-6-16 09:35
压缩机功率测量设备，不知道国标采用的什么设备。
我的理解，压缩机在吸气到压缩然后排气的过程中，由于冷 ...

压缩机能力测试-量热计法

江城隐士

大棍 发表于 2019-6-16 09:35
压缩机功率测量设备，不知道国标采用的什么设备。
我的理解，压缩机在吸气到压缩然后排气的过程中，由于冷 ...

压缩机测试，一般是量热计法，采用水路计量水流量和进出水温差，计算当前工况下功率和制冷量。规格书上一般会附上90赫兹60赫兹30赫兹下的性能曲线（不同蒸发温度冷凝温度下的功率电流制冷量）

大棍

江城隐士 发表于 2019-6-16 09:54
正解。完全测不准，只能是测着玩。能效测试时，一点点误差就干掉一级

能效比已经玩得很难了，多耗点功率可能就会拉低一档

江城隐士

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 09:37
首先，你的误差取值非常随意了，功率计多达50-100w的误差...这...还是换个靠谱点的功率计吧。
其次任何 ...

就是误差太大，本来是三级被用户测成一级，或者一级测成三级。功率计，厂家得用安捷伦的吧，有效电压有效功率，消费者没办法达到的。
现在一个三匹的焓差室三十到五十万也能拿下，只是一般个人，真没能力干这个事（我只作为第三方）

大棍

江城隐士 发表于 2019-6-16 09:59
压缩机测试，一般是量热计法，采用水路计量水流量和进出水温差，计算当前工况下功率和制冷量。规格书上一 ...

原来如此。