空调能效比自测方法

大棍

江城隐士 发表于 2019-6-16 10:02
就是误差太大，本来是三级被用户测成一级，或者一级测成三级。功率计，厂家得用安捷伦的吧，有效电压有效 ...

自己测着玩玩还可以，想法没有多大问题，实际误差不可控

微醺的工程狗

大棍 发表于 2019-6-16 09:53
这个只是举个例子而已，纯粹从数据上分析如果某个测量数据偏差导致的影响。

在家里测，根本就不是标准 ...

误差的范围是通过每个量具的误差和计算方法可以计算的。误差计算应该是很基础的知识了，温度计功率计误差有1%不错了。比较难的是湿度和风量，不过测试制热排除了室内测量湿度的麻烦，风量则只是验证标称风量是否合格，最大的两个误差来源也解决了。
你直接用无根据无来源的数值表示误差，以此断定误差大，不可实验的结果是错误的... 这就跟脱离剂量谈毒性一样耍流氓...

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 09:54
正解。完全测不准，只能是测着玩。能效测试时，一点点误差就干掉一级

误差是存在的，就算如你所说，一点点误差就干掉一级，今天我向下干掉一级，明天他向上干掉一级，那么数据量多了以后，我们取平均值呢？
误差总是在真实值附近波动的，如果所有人测出来都偏低，那就不是误差了，就需要质检部门介入，查一查这里面有什么猫腻了。

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 10:02
就是误差太大，本来是三级被用户测成一级，或者一级测成三级。功率计，厂家得用安捷伦的吧，有效电压有效 ...

我们消费者家里的计费电表有安捷伦的精度吗？

江城隐士

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 10:25
我们消费者家里的计费电表有安捷伦的精度吗？

那不就结了，何谈在家里测能效，那都不准到天上去了。

江城隐士

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 10:22
误差是存在的，就算如你所说，一点点误差就干掉一级，今天我向下干掉一级，明天他向上干掉一级，那么数据 ...

你这个大数据的思路好。
都不在一个工况点上，何谈平均呢。这又不是汽车油耗，还能在坛子里统计个大概，都没几个挂功率计的，连电压都不一样，这太飘了。

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 10:30
你这个大数据的思路好。
都不在一个工况点上，何谈平均呢。这又不是汽车油耗，还能在坛子里统计个大概， ...

所以我建议在尽量接近的工况点进行测试，你认为电压很重要，我们把电压考虑进来也没问题。电压会对能效比产生什么影响吗？

江城隐士

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 10:33
所以我建议在尽量接近的工况点进行测试，你认为电压很重要，我们把电压考虑进来也没问题。电压会对能效比 ...

友好滴问一下，用过焓差室没。没有我就开帖说。有就算了，你还是比较适合写这些软文的。

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 10:26
那不就结了，何谈在家里测能效，那都不准到天上去了。

所以，计算我们的电费的电表精度都不够，那我们交的电费精度够吗？不也成了飘的，电费随机交~
实际上，即使功率计的瞬时功率有误差，但我们要的也不是瞬时功率，而是一段时间的平均功率，这一秒它偏高，但下一秒它偏低啊，最后的平均值误差并不大，否则我们的电费就真的是随机支付了~ 那还考虑什么能效比，烧香拜佛，求电表一直向下偏差就好了~

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 10:37
友好滴问一下，用过焓差室没。没有我就开帖说。有就算了，你还是比较适合写这些软文的。

呃... 我推荐个测试方法，就被扣上了软文的帽子... 兄台，你帽子太歪，我戴不上... 到底是什么原因阻止你们让消费者自测的？这个论坛里，我看到大概10年前的帖子吧，就有类似的测能效比方法，你作为制冷行业的人，对这种测试方法肯定是知道的，非常简单的能量衡算，但是论坛里大量帖子在测低频，测高频，宣传室外多少，室内多少，房间保温情况根本不可知，制冷热量连算的可能性都没有。可只要测了进出口温差这么基础的东西，结合标称风量，就有了计算依据，现在竟没人提及？
因为误差较大，所以就放任误差更大，大到连最基础的计算都做不到的测试方法在论坛里传播吗？

我没用过焓差室，你可以说说家庭环境的测试和焓差室有什么不同，我们消费者有什么办法缩小差距，在家用条件下，做到尽可能的精确，毕竟空调最终还是要在我们家里用，而不是在实验室里~

微醺的工程狗

大棍 发表于 2019-6-16 10:10
自己测着玩玩还可以，想法没有多大问题，实际误差不可控

首先，你连误差是多少都没算过就宣称误差不可控，这不科学。
其次，就算我们消费者测着玩，可现在论坛里，连这个测着玩的都看不到...
坛子里的测试几乎都是测个最低频，最高频，再说说室外多少度，多大面积，实际上，却连个计算的依据都没有，全凭测试者一张嘴... 这种连玩都算不上的评测...
难道论坛不应该加强推广更加科学的测试吗？因为更科学的测试也有误差，那么我们就该停留在连玩都算不上的测试上？

江城隐士

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 10:52
呃... 我推荐个测试方法，就被扣上了软文的帽子... 兄台，你帽子太歪，我戴不上... 到底是什么原因阻止你 ...

哪里轮到我给谁发帽子。
我只是把事实说清楚，至于电表准不准，你要问奥克斯了，他们貌似是最大的电表供应商。
这种方法有问题，我也只是表达我的观点而已。
这种事，本身就是监管部门的事，普通用户没办法做到的。事情曝光就好，至于市场怎么样，用户手里的钱才是导向

微醺的工程狗

江城隐士 发表于 2019-6-16 11:00
哪里轮到我给谁发帽子。
我只是把事实说清楚，至于电表准不准，你要问奥克斯了，他们貌似是最大的电表供 ...

呃，你给我发了软文的帽子，现在又不认了啊...

测试方法我也说了，比不上实验室，但是比起肉眼法，论坛里的不知道什么法，准确度和科学性是不是要高一些？因为我的测试方法不如实验室精确，所以就要停留在更不准的测试上吗？还是说这些拆机啊，说不清道不明的测试啊，有更多的操作空间，让软文写手有机可乘？

大棍

微醺的工程狗 发表于 2019-6-16 11:00
首先，你连误差是多少都没算过就宣称误差不可控，这不科学。
其次，就算我们消费者测着玩，可现在论坛里 ...

行吧，这方法很好，希望你测了后来论坛及时反馈，看看你测的能效比跟厂商是不是差不多。
如果用定频空调测，建议你用台没有虚标的空调测。

大棍

江城隐士 发表于 2019-6-16 11:00
哪里轮到我给谁发帽子。
我只是把事实说清楚，至于电表准不准，你要问奥克斯了，他们貌似是最大的电表供 ...

到此为止吧。
楼主提个好方法，我们两个总说测量误差大，似乎不太好。

人家毕竟用心想了！