一道概率学题

yzmsh

yeeypc 发表于 2019-3-6 14:15
你是明明知道174的错误所在，却说他概率探讨上也不落下风，脑子灵光额。。。

你这么说的动机是什么， ...

我估计你也不是啥理科生，谈不到要紧点上

yeeypc

交易区新帖推荐

yzmsh 发表于 2019-3-6 14:33
看到就说，没有利益瓜葛，我也没任何动机，只是看到他说到概率的内在点上了，不由得夸他一句，你们很敏感 ...

哈哈，你能看懂你自己说的什么吗？

yzmsh

yeeypc 发表于 2019-3-6 14:41
哈哈，你能看懂你自己说的什么吗？

你智商一般，东一句西一句的，也没deng123的小聪明，聊不下去的，你高兴就好

yeeypc

yzmsh 发表于 2019-3-6 14:57
你智商一般，东一句西一句的，也没deng123的小聪明，聊不下去的，你高兴就好

我智商确实一般，学历也一般，普通人而已。

要分辨电源线是否有改变声音的作用，和分辨电信诈骗一样，不需要多高的智商，正常人都能做到。

光芒四射

yeeypc 发表于 2019-3-6 14:09
还用看吗？连174都坚持认为盲听概率和瞎猜一样。

我觉得232楼说：前三季的盲听结果和瞎猜一样。

就是说确实没有人听出来。都在猜。

天下无聊

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-3-6 20:16
我觉得232楼说：前三季的盲听结果和瞎猜一样。

就是说确实没有人听出来。都在猜。

猜10次，按猜中的次数分类，从全部猜不中到全猜中，总共有11种可能。现在总共只进行了6轮，所以肯定是有一些值是轮不上的。如果按碰巧轮上的数字就断言其概率偏离随机值是极端可笑的。就好像扔一次硬币出现了HEAD，于是就断言TAIL不可能出现一样可笑。但即使如此，6轮试听猜中次数的左右分布概率依然是各50%，和完全瞎猜的概率是一样的。如果进行100轮试听，那么我相信猜中次数将逼近60楼神化道先生的概率表。

deng123

天下无聊 发表于 2019-3-6 20:37
猜10次，按猜中的次数分类，从全部猜不中到全猜中，总共有11种可能。现在总共只进行了6轮，所以肯定是有 ...

关键没有那么大的精力和机会做100轮的试听，所以，只能在低采样的基础上，只能要求数据的置信度尽可能地高，比如10中9或者10中10

273174

deng123 发表于 2019-3-6 13:14
我没有看懂在这个帖子里174说的那些话，有点拗口。但是在我主帖开帖时，还没有开始挑战前，174说10中9或1 ...

你确实是混淆了街头“扔硬币骗局”和“扔硬币的概率”  这两个概念， 为了大家我来重复一次：
1  街头扔硬币的骗局
   那是30年前上海街头有一种扔硬币的游戏。地上有张类似围棋棋盘的方格纸，每个格子比一元的硬币大一些，路人向上扔硬币，进了框，摊主给你5块，没进投币归摊主。 路人认为这么多格子，扔进一个格子不困难，以一搏五。 为此《科学画报》刊文按硬币占格子面积计算出投中概率小于5%。实际上几乎没人扔进去格子。  你现在的10中9，概率不到1%。2 “ 扔硬币概率”就是概率50% 的代名词，众所周知。

deng123

273174 发表于 2019-3-6 23:14
你确实是混淆了街头“扔硬币骗局”和“扔硬币的概率”  这两个概念， 为了大家我来重复一次：
1  街头 ...

还是不懂你的逻辑，你说的那个街头骗局我能理解。但是，对于我的盲听，类似你一耳朵听出是邓丽君还是王菲，根本和街头骗局难度不同，不能用街头骗局的概率来等同的。

老顽豆

来个10中0，再来个10中10，就偏离随机值了。

老顽豆

或许有人能做到，不做而已。

yyzai

deng123 发表于 2019-3-6 23:17
还是不懂你的逻辑，你说的那个街头骗局我能理解。但是，对于我的盲听，类似你一耳朵听出是邓丽君还是王菲 ...

邓丽君和王菲是两个不同的声音了~机线和好线都不会改变声音的性质~把邓丽君的声音变成王菲，但好线会让邓丽君或王菲的声音更动听~等来了慢慢感受~

yyzai

老顽豆 发表于 2019-3-6 23:34
来个10中0，再来个10中10，就偏离随机值了。

这个简单~反得说十次~正的说十次

yyzai

老顽豆 发表于 2019-3-6 23:34
来个10中0，再来个10中10，就偏离随机值了。

这个简单~反得说十次~正的说十次

yeeypc

老顽豆 发表于 2019-3-6 23:35
或许有人能做到，不做而已。

又回到我上学时和同学的争论上：
我：有这么好的轻功，为何不去奥运会跳高？
同学：世外高人，不屑于俗世的名利。
我：呵呵。。。