是什么欺骗了我们的听觉

光芒四射

273174 发表于 2019-3-6 12:00
安全认证是对一类产品技术设计的安全状况的认定，是根据样本进行测定的。不是出厂产品检验不对个体产品的 ...

自己百度什么是3C认证再来说话。

vic0561

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-3-6 12:53
自己百度什么是3C认证再来说话。

为求安全保险，少费脑筋，最好购买3c认证的产品，包括咸菜，我是坚决支持地。有人爱自己瞎捣鼓让他们弄去，反正也没有妨碍别人。这里的环境和观念与欧美相比基础理论和创新环境一定是要差些地，但是利用新技术，大规模高速度大市场是强项。

光芒四射

vic0561 发表于 2019-3-6 13:08
为求安全保险，少费脑筋，最好购买3c认证的产品，包括咸菜，我是坚决支持地。有人爱自己瞎捣鼓让他们弄去 ...

这就比较好玩了，卖很贵的进口电源线线，其实可以告他是假冒伪劣产品。

不知道有没有懂法律的网友来说说？

273174

普兰 发表于 2019-3-6 12:09
告状，只有受害者有造成后果才能受理。

我原来一个邻居，上班后电冰箱保温层起火引起火灾，保险来勘察 ...

    保险理赔对违反规定的可以免赔，这与一般的消费投诉都不一样，而315是一个综合节目，也与纯粹消费者投诉不同，前者必须是自己买来的东西的品质问题进行投诉，它的目的是维护某一个消费者的某次消费利益。而315可以对消费者普遍关心的某类商品进行多角度调查。它的任务是改善全社会消费市场诚实信用的环境。 如果几十年来的发烧电源线真是一个骗局，这样重大课题。消协不会受理。315可能做这样一个节目。

273174

光芒四射 发表于 2019-3-6 13:14
这就比较好玩了，卖很贵的进口电源线线，其实可以告他是假冒伪劣产品。

不知道有没有懂法律 ...

这方面我很熟悉，我有很多成功的案例。

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-3-6 13:18
这方面我很熟悉，我有很多成功的案例。

结合电源线说说看

vic0561

光芒四射 发表于 2019-3-6 13:14
这就比较好玩了，卖很贵的进口电源线线，其实可以告他是假冒伪劣产品。

不知道有没有懂法律 ...

我就有不少无3c认证的设备包括咸菜，我动脑子，看其他欧米认证，看效果，老物件那会咱这还不兴3c呢。用着好，经过自己学习分析认为安全保险，又经受了时间考验，享受就是了，告人家干什么，又不是工商的。别把自己的道德标准拔的太高，不现实。我就说过，买电动车的木有人是为了环保，都是为了指标（帝都），不限行，电费相对便宜。

光芒四射

vic0561 发表于 2019-3-6 13:22
我就有不少无3c认证的设备包括咸菜，我动脑子，看其他欧米认证，看效果，老物件那会咱这还不兴3c呢。用着 ...

没有说一定要怎么样，只是觉得这个反差比较大。

“高大上极品电源线”=“假冒伪劣”

vic0561

光芒四射 发表于 2019-3-6 13:24
没有说一定要怎么样，只是觉得这个反差比较大。

“高大上极品电源线”=“假冒伪劣”

前面说过对“假冒伪劣”要仔细具体分析，好好的东东差个中文标识，无所啊，咱懂e文。王海式打假也不好。老浦东的量子石墨烯插座要价5000块，大家也不就是嘴上说说，没人去告。不为别的，谁愿意受这累，又没有受到直接伤害。

光芒四射

vic0561 发表于 2019-3-6 13:29
前面说过对“假冒伪劣”要仔细具体分析，好好的东东差个中文标识，无所啊，咱懂e文。王海式打假也不好。 ...

是少了3C认证，不是少了中文标识。

看看174怎么说，他专业这个。

普兰

赞suisheng 网友的宏论：
“线材有用论最大的短板是什么？就是缺乏理论支持，至少在教科书上看不到，于是，无用论者理所当然地占领了理论的制高点，居高临下发起了攻击，电工学、逻辑学、心理学、经济学，十八般武器齐下，其中还夹杂着大量的“欧姆”牌板砖，一边进攻还一边大喊：叫你一耳朵，叫你换线如换机，叫你一线定生死......在猛烈的攻势下，有用论者不得不退入上甘岭的坑道，据险死守。眼看久攻不下，无用论者终于拿出了终极武器--盲听！准备给有用论致命一击。在这危急时刻，孤胆英雄“神话”大侠挺身而出，一声怒吼出战壕，双手紧握爆破筒，连续两次十中八，力挽狂澜，保住了阵地。旁边正在吃瓜的老浦东连叹可惜，一边擦着哈拉子，一边说，太可惜了，就差一次，就差一次啊，啊啊啊啊……

神话大侠神色平静的摆摆手，潇洒地转身而去，不带走一片云彩。”


颇有大侠文豪气概，令人敬佩不已！但普兰关于“配电电网220V，电源线电阻2.6欧，用电负荷4.8千瓦（例如我现在用的功放皇冠dsi4000满输出）时电源线线压降110V，功放输出100W时，电源线压降20V（设功放是模拟电源、甲乙类线路，效率70%）不接设备时电源线基本无压降。”实数被人逼问不得不心算一把，绝无泯灭神话大侠的豪情气概之意。

273174

普兰 发表于 2019-3-6 12:49
1，电源线是不是电力电缆？宣传国家标准是为我个人安全还是为一些文化较低的爱好者安全？

用电负荷1.74千瓦哪来的？

zjj0007

普兰 发表于 2019-3-6 15:33
赞suisheng 网友的宏论：
“线材有用论最大的短板是什么？就是缺乏理论支持，至少在教科书上看不到，于是 ...

瞎扯淡

yeeypc

普兰 发表于 2019-3-6 12:49
1，电源线是不是电力电缆？宣传国家标准是为我个人安全还是为一些文化较低的爱好者安全？

老家伙中了小人的圈套，太大意了，哈哈。

vic0561

神话那场测试的条件是只求听出差别，不限定神马DIY、电阻、对音质是提升还是降低之类的条件。出来的结果也与电源线作用到底如何木有关系。我记得擂主设擂台的目的也是为了找金耳朵，不是为了证明电源线无用，更不是为了证明有关音响的各类所有咸菜都无用。是否找到金耳朵与他人无关，咸菜的作用到底怎么样，最终还是要每个关注咸菜的人自己去感受，到底哪种线有用，有用的程度如何，是否在乎那点儿用处（与听感和投资去平衡）之类的，都有每个有兴趣的人自己决定。

神话那场测试的结果只说明了电源线对音响重播声音的效果有一定的影响（可能有影响，要每个人自行判断），原因众说纷纭。我曾开过玩笑，神话老兄厚道，本来能拿走擂主的钱，为了给擂主省钱，又说明他能听出差别，选择了一个十中八的结果。事实是测试对每个人对电源线的看法没影响。很多人不关心结果，开始关心过程和擂台的条件，例如电源线电阻啥的。

神话的论据是电源线材质的晶体排列形式和方向会影响声音，确实是一种观点，也很有可能，需要科学家，设计师，学者、教授、理工男们去证实。

下面的有用没用也是个论据，这个咸菜应该不是特指电源线，会有看了电源线的盲听结果改变了对电源线之外的其他咸菜的看法？不知。看来此投票设计的也是欠精确了。