上海盲听电源线活动记实

zenglj

sunrong 发表于 2019-2-14 13:28
这个我相信，而且神话兄拿的器材不会超300w，所以不会发热，如果是ab类功放机，消耗的是动态电流。

我之前设定的条件几乎是市面上能找到的最变态的功放了。在甲类200瓦状态产生3～5安动态变化的还不够变态？如果你找一个ab类或者b类，很难观察到供电电流有这么大变化。因为静态下大水塘储备的余量就足够把这点动态抹平。

sunrong

交易区新帖推荐

zenglj 发表于 2019-2-14 13:55
我之前设定的条件几乎是市面上能找到的最变态的功放了。在甲类200瓦状态产生3～5安动态变化的还不够变态 ...

您好像说反了吧，纯A类功放机，是恒定电流吧！只有AB和B类功放机才是动态电流吧！

辽阳高青

sunrong 发表于 2019-2-14 12:54
科学就是一个求真的过程，我做光伏工程，4平方的软线，走6a电流，线材手摸明显有温度了，0.02的线材走3a ...

     我记得你是个线材无用论者，拿功率最大的功放来说，工作电流是几A？电饭锅电源线是0.75平方X3的

sunrong

zenglj 发表于 2019-2-14 13:55
我之前设定的条件几乎是市面上能找到的最变态的功放了。在甲类200瓦状态产生3～5安动态变化的还不够变态 ...

而且神话兄也出来证明了，他那条电源线超350w就会发热，也就是说极限电流在1.5安培，如果电流增加到3-5安培，是否会烧毁？

sunrong

辽阳高青 发表于 2019-2-14 14:01
我记得你是个线材无用论者，拿功率最大的功放来说，工作电流是几A？电饭锅电源线是0.75平方X3的

高工程师来了，那您算一下，0.02的电源线，可以走多少个电流，在不发热情况下。

sweidong

交易区新帖推荐

273174 发表于 2019-2-13 22:02
看来只有你这个有用论来帮无用论计算了，   希望无用论者能看到这个0,1V，  以后我可以问问那些自称为大师的，工程师的，以科学自居的无用论者，这0.1V会造成多少声压的变化， 一点点问下去，最后就有真相了。

很明显，你174 认为这0.1V是不足以造成听感异常的，我深表赞同；

0.1V（且不论这0.1V 从何算来，精不精确）的压降相对于市电正常的波动来说那是完全可以忽略不计的。

那么，问题来了，究竟是什么因素的作用，使神话兄能得到8胜2负的成绩的呢？你174是有用论的旗帜和鼓手，想必对这个机理是了然于胸的了，我想借你一句话：这样“一点点问下去，最后就有真相了。”

希望你能给大家一个真相。。。。。。

sunrong

辽阳高青 发表于 2019-2-14 14:01
我记得你是个线材无用论者，拿功率最大的功放来说，工作电流是几A？电饭锅电源线是0.75平方X3的

按1平方毫米最大极限10a来算（安全电流），0.75的线可以走7.5安培电流，220vx7.5=1650w

zenglj

zenglj 发表于 2019-2-14 13:55
我之前设定的条件几乎是市面上能找到的最变态的功放了。在甲类200瓦状态产生3～5安动态变化的还不够变态 ...

你说对了一点，甲类电流相对恒定。但是对供电的动态反应还是比乙类要求高。
实际情况是甲类额定200瓦静态消耗800瓦，火牛功率必须足量。你知道乙类1000瓦静态也就10多瓦，能给你一个100瓦的火牛算不错了，因为他不是用火牛满足动态要求，是用大水塘提供瞬间动态的。不管你如何折腾，动态功率都没法超越火牛的承受能力

273174

sweidong 发表于 2019-2-14 14:05
很明显，你174 认为这0.1V是不足以造成听感异常的，我深表赞同；

0.1V（且不论这0.1V 从何算来，精不 ...

你认为这个2次十轮听出两个8中， 在概率02%下的实际通过是不是算人们可以听出两条电源线的差异了么？

sunrong

zenglj 发表于 2019-2-14 14:16
你说对了一点，甲类电流相对恒定。但是对供电的动态反应还是比乙类要求高。
实际情况是甲类额定200瓦 ...

不管是火牛提供还是水塘提供，最终都是要经过电源线供给，对吧！您说动态波动哪个形式最大？瞬间波动和恒定，哪个影响最大？

sunrong

zenglj 发表于 2019-2-14 14:16
你说对了一点，甲类电流相对恒定。但是对供电的动态反应还是比乙类要求高。
实际情况是甲类额定200瓦 ...

一个灯泡，忽亮忽暗明显，还是不闪烁明显？

273174

zenglj 发表于 2019-2-14 14:16
你说对了一点，甲类电流相对恒定。但是对供电的动态反应还是比乙类要求高。
实际情况是甲类额定200瓦 ...

  真正的甲类，牛一定在额定输出功率10倍以上，2*30w 的功放，用600W牛已经算小的。  而现在通常是用甲乙类，额定功率不会大于牛的70%。  所谓100W牛称有1000W的峰值，这是小日本糊弄人的， 水塘放电只是零点几秒，而交响乐突发的大动态至少几秒，比如辛辛那提版本的1812，真炮出膛是一秒半以上。

slquan

sunrong 发表于 2019-2-13 23:37
这个说起来，话题就多了，首先电磁兼容，自身器材干扰，还是来自市电干扰，如果一条导线不能满足电流供给 ...

sunrong 兄厚道人啊，就这么绕啊绕的被 174 绕进去了；一条根本不合格、不合规的电源线（姑且称其为电源线吧）有什么好解释的呢？

从PK结果公布以来的表现看，神话十中八的成绩无疑是给174打了针肾上腺素，174作为有用论的旗手，不激动不行啊

此时此刻，真正需要站起来向大众解释一番的，不正应该是他174么？有用论者对发烧电源线材有一耳朵的提升作用深信不疑，他174是个中翘楚，更应该有义务代表有用论者来解释，到底是什么原理什么因素让电源线有换线如换机的效果，至少，神话十中八的神秘机理他174想必是了然于胸的，你该鼓励他来解释才对呀~~~

zenglj

sunrong 发表于 2019-2-14 14:21
不管是火牛提供还是水塘提供，最终都是要经过电源线供给，对吧！您说动态波动哪个形式最大？瞬间波动和恒 ...

功放厂家不是傻瓜，出多少钱办多少事。乙类功放不管如何折腾，动态功率都无法超越火牛的能力。这个道理明白？
你硬说自己diy一个乙类功放，然后用个1000瓦的火牛，然后要开最大声把窗户震烂，看看能不能把线烧了，我承认你赢了！

sweidong

273174 发表于 2019-2-14 14:19
你认为这个2次十轮听出两个8中， 在概率02%下的实际通过是不是算人们可以听出两条电源线的差异了么？

我不是说了深表赞同么?

正因如此我才希望你来解释一下这个机理，好让我等原本不相信发烧电源线材有用的人也开始相信，你解释清楚了也是功德一件，期待你的精彩解说。。。。。。