关于论坛里要翻译印刷日版《磁带随身听收藏年鉴》的事

發哥

怎么卖电子版我都给翻译的出过主意了，把买家信息做成背景水印，只有傻子才会拿出去分享，不领情也没办法，格局要开放。原版的扫描件我看过了，原创确实不容易。

發哥

交易区新帖推荐

秦皇岛小张 发表于 2019-2-4 17:27
我忽然想起《药神》里的情节，如果面前有仿制药能买到还便宜，是不是还要一味追求尊重厂家专利，而买高价正 ...

要讨论人性这么严肃的话题吗

秦皇岛小张

發哥 发表于 2019-2-4 17:47
要讨论人性这么严肃的话题吗

过年不让放炮，无聊。闲着也是闲着

boyjoe

lgnail 发表于 2019-2-4 14:46

最后一句话有点不讲道理了，倭国不能和你讲版权？那你干嘛不去抢日本人呢？干嘛要用日本人的随声听呢，有点强词夺理硬盘逻辑了。

做人要讲道理，改编也要讲版权，讲法律！

發哥

huaianwang 发表于 2019-2-4 16:59
为什么日本没资格和中国谈版权？

双标

BlueFang

交易区新帖推荐

lgnail 发表于 2019-2-4 14:46

简直是强盗逻辑，掩耳盗铃，骗骗小白还可以。

反驳第一条：公开性资料允许传播，但是整理后的资料，就不允许抄袭了，特别是正规发行的音像和印刷品。
有理由相信原著已经获得了相应的授权。
你试试抄袭印刷获取书号，跟出版商说我会去举报，你看看哪个出版商敢给你申请书号。

反驳第二条：《著作权法》第四十八条：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
注意：包含了复制、发行、汇编、通过信息网络传播。
还是掩耳盗铃，改动少部分内容，并不能改变抄袭的本质。

反驳第三条：闲鱼等平台不就是公共传播么？论坛宣传销售不就是公开传播么？

反驳第四条：见第三条。

没资格谈版权？其实就是扛起民族的旗帜行违法之实，群众的眼睛是雪亮的。

还说请教了律师，律师顶多跟你说一般不会有人追究，毕竟发行量少，而且语言不通交通不畅，要是律师敢拍胸脯跟你说没有版权纠纷，告诉我律师的姓名，我立马去律师协会举报。

论坛转载资料，只是无利益相关的个人行为，打法律的擦边球而已。
像您这样无视法律、践踏版权、以利益为目的的行为，早就越界了，有心人要是举报了，很容易就得免费吃住过年的。

BlueFang

第一条，一张和100张是不一样的，个人把手里的cd、vcd复制一份，不违反版权。复制一百份销售，违法。
有时候版权看数量，有时候看目的，linux系统光盘可以免费分发，不管是实物还是数字方式，不违反版权，但是如果收钱了，对不住您就违法了。

BlueFang

想了一下，其实按您的回复来看，都是用似是而非的理由来狡辩、来证明自己不侵权，您心中其实早就知道自己是违法行为，只不过影响生意，没办法只能狡辩、只能浑水摸鱼，不然就赚不到钱了。
我打了这么多字不是给您看，而是给潜在的买家看的。
面对以赚钱为目的的侵权书籍，各位买家是如何抉择的？

BlueFang

还有楼主不用担心，您贴图不是以盈利为目的，也没有贴出全本，完全不会违反任何现行法律。

joy021

如果只有百人付款，组织者是不赚钱的，还得贴人工费，其实出书是好事，我虽然没有购买，主要是我没有像样的机器，也不想入磁带坑，但这个事情还是支持的。现在就是做事的不如不做事，更怕捣蛋的，自己不做事还让别人做不成事，关于版权，冠冕堂皇的，你电脑用的都是正版，你听得音乐都付费了？日本作者都没着急，看把你们急的，有本事就去通知出版方，看他们会不会请律师来告。

yinxiangmi

荒野之树 发表于 2019-2-4 16:59
https://www.ebay.com/itm/Cassette-Tape-Complete-Book-Japan-Vintage-Music-Cassette-Tape-Catalog-Walkm ...

不懂日文，单说能高水准的翻译成中文，使我等能够轻松看懂、参考，就是功德一份。相信原版版权所有人、编写人员也愿意更多人分享他们的劳动成果。
如果有必要，建议和原版版权所有人、编写人员联系，获得他们的授权认可，并将日版原著者和我们这边翻译、编辑、设计人员名单一并印上。
最后多说一句，这是一本增知识、长见识的参考书，坛友踊跃订购足见对这次活动的认可，真的没必要上纲上线。真要追个究竟的话，试问下每个国家都在打击盗版、侵权窃取科技机密，可又有哪个国家没有从事盗版、侵权窃取科技机密活动？

lgnail

david-ease

lgnail 发表于 2019-2-5 02:40

哈哈，有意思。
看来今年过年真的是乐呵呵

david-ease

刚看了坛友梁宁新发表的这个：致个别“热心”坛友”？
本来困了的我一下子清醒了：）
赶紧先针对组织者梁宁发的这个“严正声明”，连夜回应一下。


1、是否侵权？
回应：原书不仅仅是公开性资料的汇总，里面还有采访等大量专题类的文章。
组织者明知这样的行为是有问题的，否则也不会给图片打马赛克，否则也不会用自认奇怪的筹款字眼了。
如果是光明正大的，用得着这样吗？
现在又把原书简单的归为公开性资料，用公开性资料允许传播来给这次公开性的盗印来做借口是极其可笑的。
这就如同上面的有网友说的，实则是掩耳盗铃的行为。


2、内部资料是否100%照搬？
回应：这次印制的资料是否100%照搬不重要，只要这次印制的书是按照人家原书的架构、风格、使用别人的文字材料，
那就是盗版。把原书个别不清楚的图片换成找来的更清楚的图片，改变不了盗版的事实。
如果还擅自删除自己认为的原书垃圾内容，加入搬过来的内容，说得更严肃一点，这种行为比单纯的盗版影印更加恶劣！
起码，单纯的影印盗版在一定程度上还属于对原著原汁原味的尊重。

3、关于在闲鱼等平台刊登？
回应：组织者承认在闲鱼、论坛上公开刊登是为集体印制聚集更多的人，让更多人来参与降低成本。
难道组织者到现在还没有意识到，就是他的这种公开挑战别人版权的“集体印制”行为，引来的非议吗？？？
如果组织者低调一些，在某个微信群QQ群里私下来做，拿这样的事也就是属于大家都懂的，属于看破不说破的事情了。

4、内部学习交流严禁转卖！
回应：组织者说，这次广而告之、网上公开的“内部集体学习”，和“中小学整个班级复印考试资料一个意思，无任务法律问题！（已咨询律师）”
我想举个类似的例子反问下：你见过哪个中小学的校长或老师觉得资料贵，然后公然在网上号召大家加入复印资料的（比如新概念英语）行列？
然后还大声宣布：“已咨询律师，无任何法律问题！”？？
甚至还叫嚣，当年八国联军中的英国人--作者LG.亚力山大，没资格跟我们中华民族淡版权？？？

最后，我想说，这次所谓的“集体学习”，如果只是私底下的翻译，只是个体行为的翻印，也就没什么了。
但高调的在网上公开组织这样的“集体印刷”行为，就是公然的在挑拨版权、挑拨法律底线！

现在某人一边打着日本人发行的书的旗号，以日本人的书为范本，给自己做广告，又一边说小日本设计的书不完美，
在自己的书还八字没有一撇的时候，又号称从某种意义上超越倭国！
我借用上面坛友的话：你哪来的底气？
如果不是你贴出原书的图片，做了一页日文、中文对应的封面，“诱导”别人参与，
并声称自己是翻译原书，你觉得会有那么多人报名想要吗？
不信你试试用你“梁宁”或“美卡静听”的名义，号召大家说梁宁会根据网上收集的资料、图片，出一本书，给大家带来新年福利，
你看看又会有多少人鸟你？
就算最后真出了这样的一本书，你又敢堂堂正正的在封面上印上“梁宁著”的字眼吗？？

那些觉得我发这个帖子，是在以“最恶意的方式”提醒他，认为触碰了我的利益，认为我要出书卖书被抢了市场而跳出来做一个挑梁小丑的。
那么，祝你“猪”年快乐！：）

david-ease

秦皇岛小张 发表于 2019-2-4 17:27
我忽然想起《药神》里的情节，如果面前有仿制药能买到还便宜，是不是还要一味追求尊重厂家专利，而买高价正 ...

这个真没有可比性，
一个关系是到别人生死的救命药，
一个只是闲人酒足饭饱后的消遣读物。。。。。
另外，这本书不是高价的“正版药”，在日本的发行价格是1287日元，也就是相当于大约80人民币。
也就是相当日本人买几瓶饮料、一包烟的价格。