我的发烧历程。

liufn

frtbhj 发表于 2021-10-18 21:02
英国猛牌，乐爵士LS88都比较亮，亮度不逊丹拿。

高音亮：高频延伸好、细节多，或说高音能量感强、密度高。高音过亮其实就说明三频不够均衡，下盘偏少导致高音过于突出。

新丹拿最重要的升级就在于加强了中低频的密度和量感，使三频更为均衡，但是丹拿的低音单元不好控制啊，推不好的话下盘就变得散乱了，这就导致新丹拿对功放的控制力需求提高了很多。

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2021-10-18 21:02
英国猛牌，乐爵士LS88都比较亮，亮度不逊丹拿。

猛牌的喇叭我没有听过，不熟悉，乐爵士的LS 3/5a大名鼎鼎，其他的也不太熟悉。
不过，像天朗、雨后、私奔达，都属于高音比较暗、比较保守的类型。

海菲茨的粉丝

frtbhj 发表于 2021-10-18 21:13
现在装的两对箱，一个是绅士宝风格，一个是丹拿风格。
论声音的立体感（前后左右位置的交待，空间感、脱箱 ...

左拥右抱，不亦说乎。

paragod

liufn 发表于 2019-1-25 15:10
额，玩口味没错，但基本的声音保真程度还是要的，换句话说，底子不能差，这点不管是发烧还是监听都是一样 ...

与lz同一时期，都有类似的经历。记得上海那时还有海关没收的卡口磁带，上海中图公司隔壁弄堂里，进口磁带的复刻版。当时cd只能看看眼馋，哪怕大多看的都是盗版货。
同lz一样，有时也会回忆起那个年代，虽然物质匮乏，但充满幸福感的青春年代

BOM标志

音响爱好的都是有过去，有些是退出了，爱好音响音乐雨声一份乐趣

青竹戴雨

交易区新帖推荐

普通电线厂与发烧线厂，它们的合格评判标准并不一样。前者是安全角度，后者是声音角度。所以说，这怎么可以争论呢？

青竹戴雨

海菲茨的粉丝 发表于 2021-10-18 20:55
我觉得亮与不亮是相对的，相比英国箱，那丹拿可以算是比较亮的。

所以说，任何器材都没有资格当标准。与器材比较，就是不同的失真在比较，不会有准确的结论，也没意义。

海菲茨的粉丝

青竹戴雨 发表于 2021-10-21 16:47
所以说，任何器材都没有资格当标准。与器材比较，就是不同的失真在比较，不会有准确的结论，也没意义。

同意您的观点，任何器材都不能作为评判某个器材是否“准确”的标准。
评判一件器材声音是否“准确，只能以现场为标准，但这个标准也是大体的、模糊的、参考的，也是允许一定的偏差的，无法做到分好不差、不偏不倚。另外，是否跟现场表现相似，也是靠耳朵去判断的，而每个人的耳朵是有差别的，所以，绝对“准确”是不存在的，只能做到大体上“准确”，这是一个范围，不是一个点。如果有相当数量的、有较强分辨能力的耳朵都认为它是“准确”的，那就可以算是“准确”的了，它就能在音响市场上立足，如果大多数训练有素的耳朵都认为它是“不准确”的，那它可以算是“不准确”的，就会被认为是不够hifi的，就有可能被淘汰，或者只能满足极少数有特别偏好的发烧友。
评判器材是否“准确”，只能以现场作为参考标准，不能以一种器材去评判另一种器材声音的准确性，这就好比不能以白人作为标准，去评判黑人是否漂亮一样。

青竹戴雨

海菲茨的粉丝 发表于 2021-10-21 17:21
同意您的观点，任何器材都不能作为评判某个器材是否“准确”的标准。
评判一件器材声音是否“准确，只能 ...

现在条件好了，可以自己录音试机，对烧友而言也许没有更靠谱的办法了。

老浦东

青竹戴雨 发表于 2021-10-21 17:51
现在条件好了，可以自己录音试机，对烧友而言也许没有更靠谱的办法了。

自娱自乐好是好。

只能在家里称大王。

vic0561

老浦东 发表于 2021-10-21 18:00
自娱自乐好是好。

只能在家里称大王。

老浦东在JD称大王，还木有几个人认。自娱自乐就是好，自己高兴最重要，管不了别人，管人家也不爱听。愿意交流的才可能交流。

老浦东

vic0561 发表于 2021-10-21 18:06
老浦东在JD称大王，还木有几个人认。自娱自乐就是好，自己高兴最重要，管不了别人，管人家也不爱听。愿意 ...

老浦东天天被死磕郎打得满头包。

老浦东

0561高兴了吧？？？

vic0561

老浦东 发表于 2021-10-21 18:31
0561高兴了吧？？？

不要为我，管好自己最重要。

老浦东

vic0561 发表于 2021-10-21 18:36
不要为我，管好自己最重要。

原来0561连自己也管不好？？？

那就好好地向老浦东学习吧-------做任何事都力求完美。