我的发烧历程。

frtbhj · 发表于 2021-10-17 07:22

楼主80后吧，不存在倚老卖老，年轻的很呢。

frtbhj · 发表于 2021-10-17 07:26

交易区新帖推荐

楼主还在用这箱子吗

zhjzhjzhj · 发表于 2021-10-17 08:04

xtrfl 发表于 2019-1-25 09:37
线材同样有真实有效和玄学忽悠，线材不是用来听声音变化的，而应该是用来衬托和提升器材声音对于自己的满意 ...

确实如此

Tinghz · 发表于 2021-10-17 14:02

liufn 发表于 2019-1-24 16:27
所以说耳力一定程度上代表了发烧的程度，没必要去折腾自己都听不出来的东西，只要安心听音乐就好。
我听 ...

耳力也是要脑放后处理的。所以，开脑放是必须的，开了脑放后才听到这话没毛病。

Tinghz · 发表于 2021-10-17 14:41

liufn 发表于 2021-10-16 19:56
谁都是说自己是追求原音重放的，JBL、PMC、丹拿、真力等都是以真实声音重放为最终目标的，但他们的声音差 ...

这里也许是有些误会。那个录制下来的真实声音是消逝不存在了，但是听起来象真实声音的感觉是可以有的。

liufn · 发表于 2021-10-17 16:40

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2021-10-17 07:26
楼主还在用这箱子吗

额，一直没用过这箱子

现在不过先搞了套有源系统过过瘾而已，过阵子房子弄好了再折腾下

liufn · 发表于 2021-10-17 16:47

zhjzhjzhj 发表于 2021-10-17 07:06
更想知道你的喜好，你的组合

现在不过先搞了套有源系统过过瘾而已，过阵子房子弄好了再折腾

liufn · 发表于 2021-10-17 17:47

本帖最后由 liufn 于 2021-10-17 18:01 编辑

Tinghz 发表于 2021-10-17 14:41
这里也许是有些误会。那个录制下来的真实声音是消逝不存在了，但是听起来象真实声音的感觉是可以有的。

嘿嘿，其实我是在“忽悠”，这个解释本身已经超出发烧这个范畴了。

         再扯下去，就得涉及一些微观层面的生物科技知识了，比如神经细胞、生化复制样本的的多样性、差异性；还有逻辑学、哲学、生物学中的唯一性、共性等词汇在不同邻域里是如何解释应用、广义和狭义又如何区别应用等等。

               打个比方：10个人听到同一个声音，那一个声音其实是天然具备逻辑学、哲学、生物学上的唯一性，10个人对于那一个声音在各自大脑中接收反应会形成10份拷贝样本，由于那10个人不可能具备逻辑学、哲学、生物学上的唯一性和共性，那么10份样本就只可能是10份相近、但绝不相同的10个样本。这个是基于10个人本身的解释。其实除了10个人自身以外，还有环境因素，那10个人听到那一个声音时所处的位置肯定是不一样的，那么不同的位置接收的声波就不可能具备唯一性，那么接下来一连串的反应都只会放大这种差异性。

         所以你想想在发烧这种爱好中追求声音的一致性和唯一性是多么的不可思议啊

唯一性其实是不可复制的，音响品牌所要做的事其实不该是复制声音，而是找出共性，一种发烧友或普通人对于某些声音产生反应的共性，谁设计制作出来的产品拥有的共性更多，谁就更畅销更卖钱，所以发烧品牌的产销量永远比不过大众品牌，因为大众品牌拥有的共性更多（普通人对于声音的反应共性比较容易猜

）；当然如果以后大众对声音的要求提高到发烧友的层次，那么发烧品牌的真正春天就会到来了。

海菲茨的粉丝 · 发表于 2021-10-17 17:57

liufn 发表于 2021-10-16 19:56
谁都是说自己是追求原音重放的，JBL、PMC、丹拿、真力等都是以真实声音重放为最终目标的，但他们的声音差 ...

个人认为，所谓真实的声音，或者中性的声音，其实是一个范围，不是一个点，只要不超出这个范围，都可以认为是真实的，或者说中性的，各家器材都可以自由表达自己的想法，超出范围，就属于不真实或者偏离中性的了。但这个范围有多大，也是仁者见仁智者见智，毕竟我们大家的耳朵也没有那么“中性”，它的“频响曲线”也是有差异的，就好像大家都戴着一副有点颜色的眼镜在看世界，自然看到的世界就是五花八门的，理解也会有偏差。这是玩音响有趣的地方，也是这么多品牌都能生存的原因。

liufn · 发表于 2021-10-17 17:59

海菲茨的粉丝发表于 2021-10-17 17:57
个人认为，所谓真实的声音，或者中性的声音，其实是一个范围，不是一个点，只要不超出这个范围，都可以认 ...

嗯嗯，是这个道理，多样性本应是发烧的乐趣之一，大家都一样多无趣

海菲茨的粉丝 · 发表于 2021-10-18 20:22

liufn 发表于 2021-10-17 17:59
嗯嗯，是这个道理，多样性本应是发烧的乐趣之一，大家都一样多无趣

我们老家有个发烧群，大家经常交流，有一天我们在聊天：
   朋友1（比较年轻）：丹拿声音太亮了，我觉得西湖、tad的号角箱最好听，声音密度高。
   朋友2（比较年长，60多岁）：我觉得丹拿不算太亮，差不多，西湖我觉得简直暗无天日；
   朋友3：我现在在玩tad2402，感觉怎么弄都出不了好声，我想还是搞一对C4，听来听去还是丹拿最好听；
   朋友4：我搞了宝华801之后，发现号角皇真是太粗了，箱声又重，难听，立马出掉，现在就听801，很全面，声音细腻，弦乐很好，大动态也能过关，没有什么软肋；
   我自己：丹拿很不错，我喜欢，西湖、tad我真心不喜欢，弦乐还是粗，英国喇叭我也喜欢。
   在我们群里，丹拿是经常被批的对象。
   正所谓萝卜青菜各有所爱是也。

frtbhj · 发表于 2021-10-18 20:51

本帖最后由 frtbhj 于 2021-10-18 21:00 编辑

丹拿DM2/7、焦点140、S1.4不是很亮，C1有点亮。不过还是要看搭配，搭配能改变音色。直到现在还没买过丹拿和ATC，原因是性价比太差，即使买了，和自己装的箱子一对比也不会有什么优势，出掉是必然的。
2006年时到威虹选箱子，丹拿听众50和金琅优闲一号，结果选了金琅优闲一号（法国傲的诗一吋半丝膜高音+魔雷6.5吋中低音）。