这几个小玩意效果还真不小

三个xxxxx

这里相声演员真多！

穷烧

交易区新帖推荐

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2006-1-4 13:42 发表


胡子听得也很明白了,说到底还是个性价比的问题，投入产出的比例问题。对吗?

但是有米之人与少米之人的“用钱观念”又怎会一样呢?
例如胡子月入仅1K1,所用电源钱100元多一点已满足了[s:99]呵呵

胡版，不会吧？？？月入仅1K1？？？公务员涨了工资的呀，还有胡版那啥都便宜。

超新星

原帖由 小小傑 于 2006-1-6 20:02 发表


係呢度不嬲講黎都冇用, 唔肯聽唔受教咪算.
佢地既理解能力就係咁: 佢未試過, 認為唔係=假/呃人, 就係咁.

點解呢度咁多人都覺得身邊有人呃佢? 好睇佢與生俱來居住生活環境既好老實.

呢D野我係度領教得太 ...

我知,只係最近得閑,返工眼訓,提一提神,你都見到我只腳無踩得甘深,講野都好表面,費事比人追殺,不過,過一排我就會收皮啦.

超新星

原帖由 庞裕勤 于 2006-1-6 20:39 发表


老兄对小白知根知底啊[s:20][s:20]
老兄是个用心的人.......[s:20]

小白是耳壇的版主,我提到的那幾個人也是耳壇的版主或資深燒友,我也在耳壇混過,所以知道些,雖然發言不多,胡版也曾是那裡的常客,小白比較喜歡和別人爭論,也曾在耳壇提出過高檔耳放是xxx的觀點,引來了一翻爭論.

小小傑

原帖由 超新星 于 2006-1-6 21:54 发表

我知,只係最近得閑,返工眼訓,提一提神,你都見到我只腳無踩得甘深,講野都好表面,費事比人追殺,不過,過一排我就會收皮啦.

你就好, 我就忙到頂唔順, 呢幾日返到公司到放工連杯都冇洗過.

我收左皮好耐, 係時候退隱.

一個睇唔到前景既論壇都係少黎好D, 放多D心血攪好套音響實際D.

喂~ 不如交換電話, 日後大家互聽屋企套野呀.

pipeorgan

交易区新帖推荐

原帖由 昌黎 于 2006-1-6 19:06 发表


斑竹这几样玩意儿也委实荒唐可笑！！！
我虽说是没有用过，这不重要，重要的是我们的理论。您那玩意儿一点道理也没有嘛！！！
在鄙人眼中，斑竹这几个破玩意儿（或者说是破理论）与那什么“相对论”从某种意 ...

朋友，这就有点不讲道理了吧。这些理论各个都是有强有力的证据的，马上就可以随便说几个：
1、相对论提出引力可以扭曲空间从而使光“转弯”－－－－－于是有天文学家就利用日食观测，果然发现可以看到原本应该被太阳挡住的恒星。这是历史上相对论第一个有力的事实证明。
2、哈勃发现了恒星大多数都有光谱红移，证明它们都在远离我们而去，而且红移量（和速度成正比）随离地球的距离一起加大，他计算出大致在100亿到200亿光年开外，恒星的退行速度将达到光速（此时它们发出的光无法到达地球），从而得出了宇宙大小
3、哈勃的天文观测发现了宇宙膨胀，时间上反推就有了“宇宙大爆炸”理论，而“宇宙大爆炸”又预言了5k左右的宇宙背景温度，此后发展出来的射电天文学果然发现了4k的宇宙背景辐射（这是上世纪70年代的天文学4大发现之一，轰动全球，可当时大部分的中国人都在......)，这是“宇宙大爆炸”理论最有力的证据之一
4、“本来宇宙就是一切空间和物质的总和，没边没界的，哪来什么膨胀和爆炸？您所看到的“光学红移”现象对整个宇宙而言只不过是局部现象。那么浅显的道理都不明白吗？”－－－－－这是没有分别哲学宇宙（时间上无始无终，空间上无边无界）和物理学宇宙（时间上有起点，空间上有边界）所导致的

其实从伽利略时代以来，实证已经是检验理论必不可少的了。

pipeorgan

原帖由 小小傑 于 2006-1-6 20:02 发表


係呢度不嬲講黎都冇用, 唔肯聽唔受教咪算.
佢地既理解能力就係咁: 佢未試過, 認為唔係=假/呃人, 就係咁.

點解呢度咁多人都覺得身邊有人呃佢? 好睇佢與生俱來居住生活環境既好老實.

呢D野我係度領教得太 ...

有人能给翻译一下吗？

成诚

也是没有看懂，有些字也不认识，呵呵！

yvtian

小白版主总是扮演冷水王和救世主的角色,当大家都热衷于某种东西时,小白就要踩,在耳机俱乐部是高级耳放无用论,想当年小白刚得到叶立8P耳放时, 有一网友跳出大叫耳放无用,被小白一砖头就给放倒了!现在是电源线和避震,并且声明,如果有让他信服的理论,他就相信有作用,自己是听不出的,当别人真讲理论时,小白就反驳,其举证和观点就是自己说的话,这样看来小白是立于不败之地的!这点同反伪斗士司马南比较相像,据我所知,小白自己从没搭配过像样的系统,最好的就是天龙DCD-S10II CD机+8P耳放+W100耳机+STAX 4040耳机系统,后来又用过MINI胆机推过贵族2SC箱子,而且小白本人工作,刻碟等杂事繁多,也没有时间过多把玩和专注于音响,看来这些板上订钉的理论都是凭空弄出来的,有点相对论的意思呦!

小小傑

原帖由 pipeorgan 于 2006-1-6 23:46 发表


有人能给翻译一下吗？

不好譯了, 老兄我只是發些牢騷, 我的文章沒意義的.

當沒有看過吧.[s:15]

pipeorgan

原帖由 yvtian 于 2006-1-7 00:04 发表
小白版主总是扮演冷水王和救世主的角色,当大家都热衷于某种东西时,小白就要踩,在耳机俱乐部是高级耳放无用论,想当年小白刚得到叶立8P耳放时, 有一网友跳出大叫耳放无用,被小白一砖头就给放倒了!现在是电源线和避震 ...

拜托，这样引用  相对论  前请先至少看一眼112楼行吗？

千年隼

原帖由 挪揻森林 于 2006-1-4 13:49 发表
本来想买TAOC的脚垫.但价格不便宜,又没机会先试用,在犹豫

挪威兄，TAOC的脚垫并不是百搭的，最好能问朋友借来试过才行。偶试过用在偶自己的AUDIOVECTOR MI3和朋友的ATC 20TSL上是有明显的正面效果，主要是低频结实了很多且改善了音场的深度。但是用在朋友的超奥6、威信2+3和高文MMESS 8后级上则是负面作用，主要是破坏了声音的平衡度。个人估计声音太过直白透明的器材都可能不太适合用此脚垫。

[ 本帖最后由 千年隼 于 2006-1-7 00:52 编辑 ]

昌黎

原帖由 pipeorgan 于 2006-1-6 23:45 发表


朋友，这就有点不讲道理了吧。这些理论各个都是有强有力的证据的，马上就可以随便说几个：
1、相对论提出引力可以扭曲空间从而使光“转弯”－－－－－于是有天文学家就利用日食观测，果然发现可以看到原本应 ...

呵呵，仁兄您说的这些我有听说过的，虽然许多东西还有待进一步证实。当然也见到过根据推定想象过的宇宙模型。
问题是这些科学家们能证明给咱每个人看看吗？能让我们每个人都相信吗？
所以说我可能明白您的意思，但好象您还没明白我的意思，我的意思是说：
咱们看不见或看不明白的东西，那它一定不存在
咱们听不见或听不清楚的东西，那它一定不存在
咱们摸不着或摸不明白的东西，那它一定不存在
咱们弄不明白、或用咱们自己已知的理论解释不清的东西必定是荒谬可笑的，虽说实践才是最重要的
自己认可的东西那它可能存在，别人的感受那它纯粹都是心理作用[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2006-1-7 11:17 编辑 ]

昌黎

所以自己看得见、听得清、摸得着，更重要的是自己从理论上认可的东西才是真正存在的。
咱们要的是科学、理性、文化、艺术……[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2006-1-7 17:09 编辑 ]

Ep-71

原帖由 小小傑 于 2006-1-7 00:10 发表


不好譯了, 老兄我只是發些牢騷, 我的文章沒意義的.

當沒有看過吧.[s:15]

yes ~!!! [s:14][s:14][s:14][s:14][s:20]

always agree with u [s:99]