这几个小玩意效果还真不小

超新星

原帖由 小白 于 2006-1-6 15:00 发表


废话，我不查也知道这个世界上任何东西都有谐振的。问题是，一，我不用加特别的避震措施，不用化什么钱，已经可以避绝大多数的震了，只要东西放得稳，下面垫点东西，工作时你摸摸放大器，有多少震动？很微小。 ...

看來我們說甚麼都沒用,你的觀點是自己聽不出,就肯定那些東西是騙人的,你的邏輯就是這樣了,如果別人說不是,你就叫人拿出原理,而我問你試過甚麼器材,用過甚麼貴價電源線和器材架之類,寫一寫心得,你又不肯說,只是重覆說貴價器材是男人的妝飾品,是虛榮,心理作用.
http://bbs.hifi168.com/Bbs/artic ... 1221&nTypeId=10
HIFI168也在討論電源線,雖然觀點有些不一樣,但大部份人都沒有你所說的電源線粗一點就可以了,聲音是沒有分別的理論,你自己去看看,有甚麼高見,去發表一下,不過召你可能又說那些人是賣線的,說的不可信了,不如這樣,你認識吳剛老師吧,而且你都好欣賞他,贊過他的產品,但他上次來家電也說了電源線的作用是不可看少的,當時我問他原理,他說一言難盡,你大可以打電話問一問他,問他電源線和諧震的問題.

小白

交易区新帖推荐

吴刚老师线材理论大堆，我知道，他的放大器产品我是挺欣赏，但这个电源线理论就不敢苟同。我看他的电源滤波器啊，放大器上啊，都是鸡线。

HIFI168不去玩。那个地方，呵呵。不说不说了。说出来要挨人骂的，整个一CULT。

原帖由 小白 于 2006-1-5 10:45 发表
首先搞清楚我的观点：我并没有排斥三大件之外的所有东西，也不是对避震、小道具一概打倒。

我要打倒的是：昂贵的避震设施，特别是针对放大器和解码器的。针对CD转盘的避震应该花点心思，但也绝对不必昂贵；昂贵 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20]
须仔细体会楼主的本意,不能带着有色眼镜去理解楼主的观点!!我觉得这个观点很中肯的

Ep-71

QUOTE:
原帖由 小白 于 2006-1-5 10:45 发表
首先搞清楚我的观点：我并没有排斥三大件之外的所有东西，也不是对避震、小道具一概打倒。

我要打倒的是：昂贵的避震设施，特别是针对放大器和解码器的。针对CD转盘的避震应该花点心思，但也绝对不必昂贵；昂贵 ...

支持支持~!!!

sd_yzh

原帖由 小白 于 2006-1-6 16:55 发表
吴刚老师线材理论大堆，我知道，他的放大器产品我是挺欣赏，但这个电源线理论就不敢苟同。我看他的电源滤波器啊，放大器上啊，都是鸡线。

HIFI168不去玩。那个地方，呵呵。不说不说了。说出来要挨人骂的，整个 ...

说人家是cult 是要招人骂的，哈哈，不过， 还有更合适的词?  [s:98]

所以说，在jd玩的朋友算是cute了[s:97]，尽管大家对发烧有着不同的见解。 [s:97]

超新星

交易区新帖推荐

其實要分辯不同的電源線及其它音響配件對出來的聲音不同不難,但如果說那些東西那一些是最值,最好,或是否貴就一定好我就不敢說,其它器材都一樣,要講求整體配搭和個人的喜好.

超新星

原帖由 小白 于 2006-1-6 16:55 发表
吴刚老师线材理论大堆，我知道，他的放大器产品我是挺欣赏，但这个电源线理论就不敢苟同。我看他的电源滤波器啊，放大器上啊，都是鸡线。

HIFI168不去玩。那个地方，呵呵。不说不说了。说出来要挨人骂的，整个 ...

這樣啊,吳剛講理論又不接受,你耳壇那些朋友如小張,千年,大S,他們都玩電源線和器材架,好像有些也不便宜,你去聽過他們的東西沒有,你自己盲聽不過關,你去找他們叫盲聽,因為我說盲聽全中你都不會信.

czpp1223

个人认为小白说得还是很中肯的!

qwere

多少米阿?

高青

原帖由 小白 于 2006-1-6 16:55 发表
吴刚老师线材理论大堆，我知道，他的放大器产品我是挺欣赏，但这个电源线理论就不敢苟同。我看他的电源滤波器啊，放大器上啊，都是鸡线。

HIFI168不去玩。那个地方，呵呵。不说不说了。说出来要挨人骂的，整个 ...

        都用发烧线，那放大器不就天价了吗？您不是老是说“天价**无用论”吗？----是买不起？还是无用？
        还号称欣赏吴刚老师的放大器产品，知道不？吴刚老师的有款放大器的电路板是镀了金的。
        至于电源滤波器带鸡线不难理解，本来就是几百的东西，难道还搭个几百上千的电源线？把你美出鼻涕泡来了吧。为什么带的电源线是分体的？----还不明白？有钱讲究的换个好的，没有钱不舍得再花钱，凑合着用吧。
       不敢去HIFI168玩了？就您的这点水平？确实是找不自在！！！！！
       我劝您几句，您也别在家电论坛上用“用电的音响效果与电源线无关”，“用汽油的汽车性能与油管无关”来误导大家了。
        什么叫发烧？任何环节都追求及至，钱有的是的人买天价线材，钱不太多的人买入门线材，钱特紧的买好的音响都费劲，只好用随机线，垃圾线了。
        说别人的天价线材和您的垃圾线效果一样，不是无知，就是自我麻醉了！！！

wumin2001

原帖由 czpp1223 于 2006-1-6 17:57 发表
个人认为小白说得还是很中肯的!

赞同！！！[s:20][s:21][s:21]

昌黎

原帖由 挪揻森林 于 2006-1-4 12:56 发表
昨天从朋友那里借来试试,用在落地箱的脚钉下

斑竹这几样玩意儿也委实荒唐可笑！！！
我虽说是没有用过，这不重要，重要的是我们的理论。您那玩意儿一点道理也没有嘛！！！
在鄙人眼中，斑竹这几个破玩意儿（或者说是破理论）与那什么“相对论”从某种意义上说也没什么太大区别。
爱因斯坦那家伙也是老糊涂了，弄出个什么理论来糊弄大家一番……
有本事你把您那相对论证明给我们大家看看？
无论是用眼睛看、还是耳朵听、还是摸得着……
什么？才几个人明白？！！！你们自己证明？？？！！！
就更可笑了，谁知道你那几个人是不是互相吹嘘，自捧臭脚？？？！！！

还有那哈勃也是，说什么宇宙直径10的10次方光年，您什么时候测算的，您证明给咱每个人都看看！！！
那宇宙究竟有没有边，您说说清楚！！！您那宇宙之外还有什么您再说说。
还有什么“宇宙大爆炸”、“宇宙膨胀”就更可笑！！！
本来宇宙就是一切空间和物质的总和，没边没界的，哪来什么膨胀和爆炸？您所看到的“光学红移”现象对整个宇宙而言只不过是局部现象。那么浅显的道理都不明白吗？我们能把9.11爆炸称作是地球大爆炸吗？
您也能够把这些证明给我们每个人看看吗？

所以说，楼主荒唐！！！[s:97][s:97][s:97]

又生

原帖由 zypcd 于 2006-1-4 13:20 发表
CD机的避震很重要

[s:21][s:21][s:21]

小小傑

原帖由 超新星 于 2006-1-6 16:53 发表

看來我們說甚麼都沒用,你的觀點是自己聽不出,就肯定那些東西是騙人的,你的邏輯就是這樣了,如果別人說不是,你就叫人拿出原理,而我問你試過甚麼器材,用過甚麼貴價電源線和器材架之類,寫一寫心得,你又不肯說,只是重 ...

係呢度不嬲講黎都冇用, 唔肯聽唔受教咪算.
佢地既理解能力就係咁: 佢未試過, 認為唔係=假/呃人, 就係咁.

點解呢度咁多人都覺得身邊有人呃佢? 好睇佢與生俱來居住生活環境既好老實.

呢D野我係度領教得太多太多, 溝通唔到.

咁你仲有咩好傾??
乜都唔理就最好, 得閒做下自己野好過.

庞裕勤

原帖由 超新星 于 2006-1-6 17:27 发表

這樣啊,吳剛講理論又不接受,你耳壇那些朋友如小張,千年,大S,他們都玩電源線和器材架,好像有些也不便宜,你去聽過他們的東西沒有,你自己盲聽不過關,你去找他們叫盲聽,因為我說盲聽全中你都不會信.

老兄对小白知根知底啊[s:20][s:20]
老兄是个用心的人.......[s:20]