hifi的木桶理论

宁浦樵者 · 发表于 2020-8-15 08:24

标题党

宁浦樵者 · 发表于 2020-8-15 08:33

世界的绝大多数人，都将不会玩所谓的发烧音响，这是事实。所以，发烧问题也成不了世界级的，更不可能感到什么震惊。如果说5年级解决了温室效应、解决人类癌症、艾滋病问题等等，才是让人震惊。

frtbhj · 发表于 2020-8-15 08:36

本帖最后由 frtbhj 于 2020-8-15 08:44 编辑

李书武发表于 2020-8-3 13:46
看看我的自制箱

尽管音箱的失真最大，但在上面花几万，几十万也是完全不值的（只有炫值——炫耀的价值），因为廉价的单元素质并不差，是完全能够满足听力有限（20HZ~20KHZ）的人耳的。

俺自制的箱子成本不超过两千元，已用上了频响高达40KHZ的单元（远超丹拿任何高音，与意力相同），接线柱和线材用的是怪兽。

frtbhj · 发表于 2020-8-15 08:50

现在廉价的DAC芯片性能参数远超20年前的几万甚至几十万CD机上用的芯片。

李书武 · 发表于 2020-8-15 12:36

frtbhj 发表于 2020-8-15 08:36
尽管音箱的失真最大，但在上面花几万，几十万也是完全不值的（只有炫值——炫耀的价值），因为廉价的单元 ...

现在许多烧友认识极有限，受枪文商家影响，花几万买套低端货实在可惜。说玩音响多数人只看品牌，能否装b

ymshen88 · 发表于 2020-8-16 14:12

买品牌是一种情怀,DRY是一种乐趣,不能同日而语

李书武 · 发表于 2020-12-6 20:15

说得很客观，我完全赞同这个观点。

能量（ener） · 发表于 2020-12-7 10:53

又是闲得蛋疼拿小学生开涮失真度的文理。。。。。文章作者应该是对HiFi音质无法正确认识，一直梗梗于怀自己苦思乱想凑拼出来的臆想文章，是想通过数量的方式确定质量的思维来决定无法定量的听感问题，典型的西方思维。

李书武 · 发表于 2020-12-10 07:47

能量（ener）发表于 2020-12-7 10:53
又是闲得蛋疼拿小学生开涮失真度的文理。。。。。文章作者应该是对HiFi音质无法正确认识，一直梗梗于怀自己 ...

文中说得很客观。虽然正常听音功率10至20瓦左右失真率比厂家一瓦一米高。但音源，功放失真远小于0.2%，音箱在低频一般5%至10%，如果不计成本自己用高档喇叭三四组线厂列大障板，失真可低至1-2%_(电子分频用三四台功放推)传统音箱由于结构与分频失真巨大。

能量（ener） · 发表于 2020-12-10 10:04

李书武发表于 2020-12-10 07:47
文中说得很客观。虽然正常听音功率10至20瓦左右失真率比厂家一瓦一米高。但音源，功放失真远小于0.2%，音 ...

问题是现在都已印证了那些听感极佳的系统其失真度比那些听感差的还要高的，所以失真度这个性能指标是无法衡量一个系统的靓声与否的，只能体现器材结构等正常与否，在保障器材正常发挥的前提上玩音响追求的是音质，所以，硬件指标仅是个选择器材的前提而矣，发烧友最关注的是功率和音质。

老浦东 · 发表于 2020-12-10 10:40

能量（ener）发表于 2020-12-10 10:04
问题是现在都已印证了那些听感极佳的系统其失真度比那些听感差的还要高的，所以失真度这个性能指标是无法 ...

说到功率，就要谈谈蛋鸡和石机的输出功率比较了。

蛋鸡40瓦输出功率就算“大功率”了。

可常常比200瓦输出的石机“推力”更足。

100瓦的石机根本不能比，很有意思。

能量（ener） · 发表于 2020-12-10 10:48

老浦东发表于 2020-12-10 10:40
说到功率，就要谈谈蛋鸡和石机的输出功率比较了。

蛋鸡40瓦输出功率就算“大功率”了。

这好比邓丽君唱歌只是轻声慢调地唱已足以让人耳目尽抒，你老蒲东出尽吃奶的力嘶吼你单调还兼破音的声音也无法让听众觉得舒服是同一道理的

老浦东 · 发表于 2020-12-10 11:11

能量（ener）发表于 2020-12-10 10:48
这好比邓丽君唱歌只是轻声慢调地唱已足以让人耳目尽抒，你老蒲东出尽吃奶的力嘶吼你单调还兼破音的声音也 ...

很低劣的比喻。

能量（ener） · 发表于 2020-12-10 11:32

本帖最后由能量（ener）于 2020-12-10 11:34 编辑

老浦东发表于 2020-12-10 11:11
很低劣的比喻。

都跟邓姐姐比了你还想咋滴？？？？说你比不上邓丽君你还不服了

？？？？

老浦东 · 发表于 2020-12-10 11:34

因为俺是带把滴。

二手影音产品交易